REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-1507/2025

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

PREKRŠAJNI ODJEL

TRG BANA J.JELAČIĆA 5, KRK

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba Krk, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje zapisničara Vedrane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SV, zbog prekršaja iz čl. 70. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Krk, klasa 211-07/25-2/57406 od 06.11.2025.,dana 08. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I.Prihvaća se prigovor okrivljenika SV, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., u pogledu odluke o izrečenoj zaštitnoj mjeri, na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

II.U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na izrečenu novčanu kaznu i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.

III. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Krk, broj 211- 07/25-2-57406 od 06.11.2025., okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu 390,00 eura (tristo devedeset eura), za prekršaj iz članka 70. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je određen trošak izdavanja obaveznog -  2

-

prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi), te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor navodeći da priznaje počinjeni prekršaj, da ne traži opravdanje za svoj postupak već da moli sud za razumijevanje prilikom odlučivanja o sankciji, posebno o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja vozilom jer da je zaposlen na radnom mjestu automehaničara, a vozačka dozvola mu nije samo sredstvo za dolazak na posao, već i osnovni alat za rad. Predložio je da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.

3.Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika, te je utvrđeno da isti do sada nije prekršajno osuđivan.

4.Uzimajući u obzir okrivljenikovo priznanje prekršaja, dosadašnju neosuđivanost kao i to da mu je vozačka dozvola potrebna radi posla i očuvanja radnog mjesta, u slučaju izricanja zaštitne mjere, obavezni prekršajni nalog je preinačen u odnosu na zaštitnu mjeru koja je ukinuta.

5.U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi da izrečen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog je potvrđen

6.Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi čanka 138 stavak 2 točka 3b PZ-a, koji propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka kada sud odlučuje o prigovoru (članka 238 stavak 11 i članka 244 stavak 2) a visina istih određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

7.Iz izloženog odlučeno je kao u izreci.

8.Ova presuda je pravomoćna.

U Krku 08. prosinca 2025.

ZAPISNIČAR

SUDAC

Vedrana Žužić

Branka Kolač

Dostaviti:

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Krk, u 3 (tri) primjerka, za okrivljenika i spis.