Poslovni broj Gž Ob-153/2025-2
Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Heleni Vlahov-Kozomara, u predmetu predlagateljice IŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv protustranke Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Zagreb, A. Mihanovića 3, OIB: 84397956623, radi utvrđenja izvanbračne zajednice, odlučujući o žalbi protustranke izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob-2012/2025-6 od 10. listopada 2025., 8. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
Uvaženjem žalbe protustranke Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje preinačuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob- 2012/2025-6 od 10. listopada 2025. i rješava:
Odbija se prijedlog predlagateljice IŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za utvrđenje da je postojala izvanbračna zajednica između nje i sada pokojnog ĐŠ rođenog **.**.1973., koja je trajala do njegove smrti, 10. veljače 2008.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja utvrđeno je da je između predlagateljice IŠ i sada pokojnog ĐŠ postojala izvanbračna zajednica koja je trajala do njegove smrti, 10. veljače 2008.
2. Protiv tog rješenja žali se protustranka.
3. U žalbi navodi kako u izreci pobijanog rješenja nije navedeno razdoblje trajanja izvanbračne zajednice čije utvrđenje predlagateljica traži već samo navodi da je prestala smrću pokojnog. Također, da navodi iz prijedloga ne odgovaraju dokumentaciji koja prileži spisu (mjesto zajedničkog prebivališta), a sud nije ni proveo postupak ispitivanja predloženih svjedoka od strane predlagateljice kako bi se razjasnile nedosljednosti iz prijedloga i priloženih dokaza.
4. Predlaže pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.
5. Predlagateljica u odgovoru na žalbu u bitnom navodi da je izvanbračna zajednica trajala od 2001. do 2008. godine, što može dokazati svjedocima koje je navela u prijedlogu. Navodi da je mjesto zajedničkog prebivališta bilo na adresi [adresa] u [adresa].
6. Ne konkretizira prijedlog.
7. Žalba je osnovana, ali iz razloga koji slijede.
8. Predmet postupka je utvrđenje izvanbračne zajednice predlagateljice radi ostvarenja obiteljske mirovine.
9. Naime, prema odredbi čl. 22. st. 1. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22 dalje ZOMO) propisano je, između ostalog, da su u slučaju smrti osiguranika ili korisnika mirovine, osigurani i članovi njegove obitelji te je naznačeno koji su to točno članovi obitelji. Istovjetna odredba sadržana je u odredbi čl. 25. st. 1. Zakon o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" br. 96/25 ).
10. Prema odredbi čl. 46. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 - dalje ObZ) propisano je da su stranke u izvanparničnom postupku: 1. predlagatelj, 2. osoba koju je predlagatelj označio kao protustranku ili ju je inače naveo kao protustranku, 3. osoba na čiji bi pravni položaj mogla izravno utjecati odluka koja se predlaže ili odluka koju sud u povodu prijedloga ili po službenoj dužnosti može donijeti, odnosno osoba na čiji bi se pravni položaj mogla izravno utjecati neka druga radnja suda i 4. svaka osoba, tijelo ili oblik udruživanja koja se na temelju zakona treba uključiti u postupak.
11. Dakle, ako posebnim zakonom nije nešto drugo regulirano, utvrđenje o postojanju izvanbračne zajednice primjenjuju se odredbe ObZ-a, a zbog čega se status izvanbračne zajednice i eventualna prava koja iz toga slijede, utvrđuju na temelju odredbe čl. 436. ObZ-a.
12. Dakle, Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje ne može biti stranka jer se status izvanbračne zajednice ne utvrđuje u odnosu na javnopravno tijelo koje provodi određeni upravni postupak, već se status izvanbračne zajednice i eventualna prava koja iz toga stranke stječu utvrđuju u odnosu na osobe koje imaju određena nasljedna prava u odnosu na osobu koja je umrla.
13. Iz navedenih razloga valjalo je uvaženjem žalbe protustranke pobijano rješenje preinačiti a kako je to odlučeno u izreci ovog rješenja pozivom na odredbu čl. 380. toč. 3. ZPP-a.
U Rijeci 8. prosinca 2025.
Sutkinja
Helena Vlahov-Kozomara
