REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Lidiji Altarac, uz sudjelovanje zapisničarke Maše Smolčić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐC, zbog prekršaja iz čl. 39. st. 1. t. 2. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, V Policijska postaja Zagreb, broj: 511-19-31/05-5-180/1-2021 od dana 05. prosinca 2021. godine, dana 08. prosinca 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) protiv

Okrivljenika ĐC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Đ i G, rođenog **.**.2000. godine u Požegi, državljanina RH-e, SSS, komercijalist, zaposlenog, Invalidska udruga Požega, prekršajno kažnjavanog, nije pod istragom, s prebivalištem u [adresa],

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi dana 05. prosinca 2021. godine u 18,05 sati, u Zagrebu, kao navijač HNK „Hajduk“, uputio na športsko natjecanje – nogometnu utakmicu između GNK „Dinamo“ i HNK „Hajduk“, koja se odigravala s početkom u 17,30 sati, na Gradskom stadionu „Maksimir“, Maksimirska cesta 128, a pri čemu je pokušao unijeti u prostor stadiona pirotehničko sredstvo - dimnu bombu kućne izrade omotanu u prozirni najlon,

dakle, da bi posjedovao pirotehnička sredstva pogodna za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjivo po čl. 39. st. 1 .t. 2. istog Zakona,

II Temeljem čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima pirotehničko sredstvo – jedna dimna bomba kućne izrade, omotana u prozirni najlon, te se ista po pravomoćnosti ove presude ima uništiti.

III Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Zagrebačka, V Policijska postaja Zagreb, podnijela je ovom sudu uvodno citirani optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. U ovom postupku sud je donio Presudu dana 06. prosinca 2021. godine, na koju presudu je braniteljica okrivljenika u roku podnijela žalbu, povodom čega je Visoki prekršajni sud RH svojim rješenjem od 09. listopada 2025. godine prihvatio navedenu žalbu, ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, a koje Rješenje kod ovog suda zaprimljeno dana 25. studenog 2025. godine.

2. Sud je pregledom spisa utvrdio da je od dana počinjenja prekršaja proteklo više od 4 (četiri) godine, pa je u smislu čl. 13. st. 1. Prekršajnog zakona, nastupila apsolutna zastara vođenja prekršajnog postupka.

3. Pirotehničko sredstvo oduzeto je od okrivljenika radi zaštite opće sigurnosti, javnog poredka, zašite zdravlja ljudi, a što je zakonom propisano kao obvezno iako postupak nije završen osuđujućom presudom.

4. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranih u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena.

U Zagrebu, 08. prosinca 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Maša Smolčić

Lidija Altarac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik, branitelji i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku ĐC – na adresu stanovanja,

2. Odvjetnici Lani Marincel – na adresu ureda,

3. Tužitelju V PP Zagreb – putem dostavljača,

4. PUZ, Služba za osiguranje, Zagreb, Petrinjska 20,

5. Hrvatski nogometni savez, na adresu Zagreb, Ulica Grada Vukovara 269a,

6. Spis.