REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

VUKOVAR, ul. Županijska br. 31

OIB 69370038985

Pp-1231/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Petru Laliću, uz sudjelovanje zapisničara Mirele Samardžić, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AV, zbog prekršaja iz članka 10. stavka 1. točke 1., točke 3. i točke 4. kažnjivo po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 84/23, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vukovar, broj: 211-07/25-5/32351 od 7. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka održanog bez nazočnosti tužitelja, a u nazočnosti okrivljenika AV osobno, uz branitelja Marka Cvrković, odvjetnika iz Vukovara, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 7. prosinca 2025. u nazočnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o

Okrivljenik IV, sin A i NV djevojački I, rođen **.**.1982. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju automehaničar, zaposlen u vlastitom obrtu, primanja u iznosu 1.000,00 eura, razveden, otac dvoje maloljetne djece, pismen, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak, po vlastitom iskazu,

k r i v  j e

I što je

dana 7. prosinca 2025. u 05,00 sati u [adresa] u obiteljskom stanu, počinio je psihičko i ekonomsko nasilje u obitelji te je primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda prema bivšoj partnerici u intimnoj vezi NV na način da ju je vrijeđao riječima „Kurvetino, jesi se dobro izjebala, kurvetino raspala, jebem ti mamu kurvinsku“, što je kod iste prouzrokovalo povredu dostojanstva i uznemirenost, a kada mu je NV rekla da napusti stan, isti ju je gurnuo na hladnjak, te je rukom uhvatio u predjelu čeljusti, a potom ju je uhvatio u predjelu zgloba desne ruke i zavrnuo joj ruku, nakon čega je uzeo Jelenin mobitel iz njene ruke te ključeve Jeleninog osobnog automobila i otišao iz stana, na koji je način onemogućio NV korištenje njene imovine,

dakle, počinio psihičko nasilje u obitelji i primijenivši fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda te ekonomsko nasilje u vidu onemogućavanja korištenja osobne imovine,

čime je postupio suprotno odredbi članka 10. stavka 1. točke 1., točke 3. i točke 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjiv po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

II. pa se okrivljeniku za počinjeni prekršaj, uz primjenu članka 3. i članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu 339,82 eura (tristotridesetdeveteura i osamdesetdvacenta).

I Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja sukladno izvješću o uhićenju u razdoblju od 7. prosinca 2025. u 8,15 sati do 7. prosinca 2025. u 16,00 sati, kao jedan dan zatvora odnosno kao 39,82 eura (tridesetdeveteura i osamdesetdvacenta), novčane kazne, jer se svaki započeti dan zadržavanja preračunava u iznos od 39,82 eura (tridesetdeveteura i osamdesetdvacenta), pa izrečena novčana kazna okrivljeniku iznosi 300,00 eura (tristo eura).

II Na temelju članka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

III Na temelju članka 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne (200,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

IV Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se na temelju članka 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.

V Na temelju članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u vezi sa člankom 50. stavkom 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE PRIBLIŽAVANJA, UZNEMIRAVANJA ILI UHOĐENJA žrtve nasilja – oštećene NV s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa] u trajanju 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti presude na bilo kojem području u Republici Hrvatskoj na udaljenost manju od 100 (sto) metara u koju će se uračunati vrijeme trajanja mjere opreza zabrane približavanja i zabrane uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvom nasilja izrečene rješenjem ovog suda broj: Pp-1231/2025-5 od 7. prosinca 2025.

VI Izvršenje izrečene zaštitne mjere zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja povjerava se PU Vukovarsko – srijemskoj, PP Vukovar.

VII Okrivljenik je dužan postupiti sukladno izrečenoj zaštitnoj mjeri sukladno članku 19. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te će se u protivnom kazniti novčanom kaznom u iznosu od najmanje 10 dana (članak 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji).

VIII Na temelju članka 76a. stavka 1. Prekršajnog zakona, predmete koji su privremeno oduzeti po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PP Vukovar serijski broj: [serijski broj] od 7. prosinca 2025. i to: jedan (1) ključ za automobil marke "Ford" crne boje, jedna (1) kutija za mobitel sa pripadajućim mobitelom iPhone 16 Pro max sa silikonskom maskicom i jedna (1) telefonska kartica ser. br.: [serijski broj], 30029, 18944, sud vraća okrivljeniku.

IX Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 15,00 eura (petnaest) u roku 30 (trideset) dana od dana primitka presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vukovar, podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog pod brojem: 211-07/25-5/32351 od 7. prosinca 2025., protiv okrivljenog AV iz [adresa], zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Ispitan kod ovog suda dana 7. prosinca 2025. okrivljenik je uz izabranog branitelja u bitnome naveo kako se smatra krivim za terećeni prekršaj. U svojoj obrani je iznio da mu je žao zbog nastalog događaja no da je bio izrevoltiran i da je prije svega htio na miran način razgovarati sa NV. Naime, dobio je neke informacije i htio je s njom porazgovarati. Došao je u stan NV na način da ga je ista pustila u zgradu, a potom i u sam stan i kad je htio da razgovaraju ista je počela histerizirati poglavito kad joj je uzeo mobitel iz torbice. Istina je da je rekao to što je rekao i što je navedeno u optužnom prijedlogu, a vezano za navode o zavrtanju ruke može reći da je isto napravio nakon što je NV iz sudopera uzela kuhinjski nož, bijele boje te je prijetila da će izbosti ili sebe ili njega. Radi toga joj je uhvatio ruku i ispustio nož u sudoper. Nakon toga NV je stala u hodnik da mu zapriječi izlaz iz stana, a on je potom iz stana izašao preko balkona budući da se stan nalazi u prizemlju. U odnosu na ključeve od automobila, iste je uzeo sa kukice iz hodnika na način da je ključeve od automobila odvojio od ostalih ključeva. Sve što je uzeo (mobitel i ključevi od automobila) on je kupio NV. Na poseban upit suca okrivljenik je izjavio da su on i NV zapravo bili kao momak i cura, u vezi koja je trajala zadnjih otprilike godinu dana, te da nisu u izvanbračnoj zajednici, niti su živjeli zajedno. Na poseban upit branitelja, okrivljenik je izjavio da mu je žao zbog svega što se dogodilo, da se to moglo drugačije riješiti, no zbog informacija koje je dobio i onoga što je vidio u mobitelu bio je izrevoltiran.

3. U dokaznom postupku sud je saslušao svjedokinju-žrtvu NV (list 19-21 spisa), te izvršio uvid i pročitao: zapisnik o ispitivanju svjedokinje NV od 7. prosinca 2025. (list 4-5 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika AV od 7. prosinca 2025. (list 6-7 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za AV serijski broj: [serijski broj] od 7. prosinca 2025. (list 8 spisa), izvješće o uhićenju PP Vukovar za AV od 7. prosinca 2025. (list 9-10 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 7. prosinca 2025. (list 11 spisa), obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja za AV (list 12-13 spisa) i Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 7. prosinca 2025. (list 14-15 spisa) iz kog je utvrđeno kako je okrivljenik u protekle tri godine tri puta prekršajno kažnjen i to: jednom zbog prekršaja iz članka 82. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jednom zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. i 2. točke 35. Zakona o računovodstvu i jednom zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. i 2. točke 33. Zakona o računovodstvu.

4. Saslušana kod ovoga suda istoga dana svjedokinja-žrtva NV, bivša partnerica okrivljenika, navela je kako u odnosu na sam događaj može reći da je prethodne večeri bila u izlasku sa kolegicom TV, vratila se u stan u [adresa] na adresi [adresa] oko 4,30 sati te je potom izvela psa u šetnju i vratila se u stan. Za njen odnos sa AV može reći da se tu ne radi o izvanbračnoj zajednici već više o odnosu momka i cure, koji je zadnja dva mjeseca dosta loš, odnosno narušen je odnos. Dok je bila u izlasku IV joj je slao poruke, a nakon što je ušla u stan nakon šetnje psa, zazvonio joj je na interfon ulaznih vrata, te ga je pustila u zgradu i potom u stan. Kada je ušao u stan uputio joj je riječi uvrede: „Kurvetino, jesi se dobro izjebala, kurvetino raspala, jebem ti mamu kurvinsku“, da bi potom sjeo na krevet, a ona mu je rekla da izađe van, no nije htio izaći van te ju je u jednom trenutku uhvatio snažno za čeljust te joj uvrnuo ruku, a ona ga je uspjela ogrebati i nekako se osloboditi da bi potom izašla iz stana i htjela se obratiti susjedu za pomoć, no to nije učinila. U međuvremenu je IV pokupio njen mobitel i ključ od auta i izašao iz stana kroz balkon. Da ga preduhitri izašla je van kako bi mu zapriječila put, sjela je na cestu, no nakon što ju je primijetio, IV je okrenuo vozilo i otišao u drugom smjeru. Može reći da se AV ne boji jer je već navikla na njega, on joj je u životu dosta i pomogao, no smatra da ono što joj je kupio je sad njeno i da ne smije to da uzima pogotovo mobitel u kojem su njeni podaci. Na poseban upit okrivljenika svjedokinja je izjavila da je istina da je u jednom trenutku uzela nož, ali to nije bilo sinoć već prije pet dana, a nakon što je okrivljenik zatražio od svjedokinje da pokaže lijevu ruku ista je izjavila da se to odnosi na raniji događaj dok okrivljenik navodi da je u tome ranijem događaju bio korišten nož za rezanje kruha, rebrasti nož, a jutros se radilo o klasičnom kuhinjskom nožu. Na poseban upit branitelja, svjedokinja je navela da joj je jutrošnji događaj svakako povrijedio dostojanstvo i ugled jer ju je IV nazvao "kurvom" što ona nije. Jutros je bila jako uznemirena i stoga je policiji izjavila da se boji Milana.

5. Odredbom članka 10. stavka 1. točke 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda. Odredbom članka 10. stavka 1. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost. Odredbom članka 10. stavka 1. točke 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci.

6. Odredbom članka 22. stavkom 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona, kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

7. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, i obrane okrivljenika, cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, Sud smatra neprijeporno utvrđenim da je okrivljenik počinio psihičko nasilje u obitelji, primijenivši fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda te ekonomsko nasilje u vidu onemogućavanja korištenja osobne imovine, čime je počinio prekršajno djelo iz članka 10. stavka 1. točke 1., točke 3. i točke 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, na način kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.

8. Da je tome tako sud je utvrdio iz obrane okrivljenika koji je u svojoj obrani jasno i okolnosno priznao sve što mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, a što je u svom iskazu potvrdila i svjedokinja-žrtva, bivša partnerica okrivljenika NV, uslijed čega je sud utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj te ga je oglasio krivim, budući da na strani okrivljenika nije našao okolnosti koje bi isključile protupravnost njegova djelovanja.

9. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika cijenio priznanje prekršaja i činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan za isti ili sličan prekršaj, dok je od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost. Cijeneći sve navedene okolnosti sud je odmjerio novčanu kaznu uz primjenu propisa o ublažavanju iste iz članka 37. Prekršajnog zakona, izrekavši najnižu zapriječenu kaznu za terećeni prekršaj, kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenik počinio i da će se takvom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje, pa sud smatra da će se i ovako određenom sankcijom ostvariti generalna i specijalna svrha kažnjavanja.

10. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja sukladno izvješću o uhićenju u razdoblju od 7. prosinca 2025. u 8,15 sati do 7. prosinca 2025. u 16,00 sati, kao jedan dan zatvora odnosno kao 39,82 eura (tridesetdeveteura i osamdesetdvacenta), novčane kazne.

11. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos 200,00 eura) u roku navedenom u izreci presude.

12. Na temelju članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u vezi sa člankom 50. stavkom 2. Prekršajnog zakona, Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja-oštećene, NV u trajanju od 1 mjeseca po pravomoćnosti presude u koju je uračunao i vrijeme za koje je okrivljeniku temeljem određene mjere opreza određena mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja i to iz razloga jer po mišljenju suda postoji opasnost da bi počinitelj, okrivljeni IV prema oštećenoj, žrtvi nasilja, NV, mogao ponoviti nasilničko ponašanje, s tim da je okrivljenik posebno upozoren da će u protivnom biti kažnjen kaznom zatvora od najmanje 10 dana (članak 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji).

13. Na temelju članka 76a. stavka 1. Prekršajnog zakona, predmeti koji su privremeno oduzeti po potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PP Vukovar serijski broj: [serijski broj] od 7. prosinca 2025. i to: jedan (1) ključ za automobil marke "Ford" crne boje, jedna (1) kutija za mobitel sa pripadajućim mobitelom iPhone 16 Pro max sa silikonskom maskicom i jedna (1) telefonska kartica ser. br.: [serijski broj], 30029, 18944, vraćaju se okrivljeniku, jer ne postoji opasnost da će biti ponovno uporabljeni za počinjenje prekršaja niti postoji potreba zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili morala.

14. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, sud je okrivljenika obvezao naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 15,00 eura u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, a koji iznos je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

15. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci.

Vukovar, 7. prosinca 2025.

SUDAC

Petar Lalić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Oštećenoj,

4. Branitelju,

5. S p i s.