Poslovni broj: Pp-18874/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SC, zastupanog po branitelju - odvjetniku Draganu Dramac iz Zagreba, Vojina Bakića 10, zbog prekršaja iz čl. 39. st. 1. toč. 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, IV. Policijske postaje Zagreb, Klasa:

211-07/25-5/32265 od 06.12.2025. godine, nakon provedenog ŽURNOG POSTUPKA, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 1150/15, 70/17, 118/18 i 114/22), u nazočnosti okrivljenika, branitelja i predstavnika tužitelja, dana 07. prosinca 2025. godine, javno je objavio i

presudio  je

I.

Okrivljenik SC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i V, rođen **.**.1999. godine u [adresa], državljanin RH, baccalar inženjer informacijskih tehnologija, zaposlen u svom obrtu [obrt], s mjesečnim primanjima oko 1.500 do 2.000 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa]

kriv je

što je dana 06. prosinca 2025. godine u 08:15 sati, na parkiralištu trgovine Kaufland na adresi [adresa] u [adresa], kao navijač GNK Dinamo, zatečen po interventnoj jedinici policije kao posjednik ulaznice koja glasi na njegovo ime, za nogometnu utakmicu I. Hrvatske nogometne lige između GNK Dinamo i HNK Hajduk koja se toga dana u 15:00 sati održavala u Zagrebu na Gradskom stadionu Maksimir, Maksimirska cesta 128, a da je kod sebe držao/posjedovao jedan par plavih bandaža za ruke i jednu zaštitnu gumu za zube u zaštitnoj prozirnoj PVC kutijici natpisa Venum Challenger, koje predmete je dobrovoljno predao policijskim službenicima, a koji predstavljaju predmete pogodne za stvaranje nereda i nasilja na sportskim natjecanjima, te koji su mu oduzeti po policiji uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj],

dakle, kao fizička osoba posjedovao sredstvo pogodno za stvaranje nereda i nasilja na sportskim natjecanjima,

čime je počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. toč. 1. Zakona sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjiv po čl. 39. st.1. toč. 1. istog Zakona,

pa mu se, temeljem citiranog propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 260 eura (dvjestošezdeset eura)

Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima IV. Policijske postaje PUZ-a od dana 06. prosinca 2025. godine u 08:15 sati do 07. prosinca 2025. godine u 11:45 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 eura (sedamdesetdevet eura i šezdesettri centa) novčane kazne pa mu je preostalo za platiti još 180,36 eura (stoosamdeset eura i tridesetšest centi) novčane kazne.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice.

Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Temeljem čl. 32. st. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, oduzima se od okrivljenika

- bandaža za ruke plave boje, jedna zaštita za zube u plastičnoj kutiji sa natpisom Venum Challenger i jedna ulaznica na ime SC za utakmicu GNK Dinamo-HNK Hajduk, a sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta pod brojem: 01686552 od 06. prosinca 2025. godine, IV. Policijske postaje Zagreb. Oduzeti predmet prekršaja se stavljaju na čuvanje tužitelju, IV. Policijskoj postaji Zagreb, a po pravomoćnosti ove presude ostavljaju se tužitelju na raspolaganje.

III. Odbija se prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama na kojima sudjeluje GNK Dinamo i Hrvatska nogometna reprezentacija na području Republike Hrvatske i u inozemstvu, sa obvezom javljanja u policijsku postaju, u trajanju od jedne godine.

IV. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. MUP RH, PU zagrebačka, IV. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25- 5/32265 od 06.12.2025. godine, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, predlažući da se okrivljenik proglasi krivim i kazni novčanom kaznom te da mu se uz novčanu kaznu izreknu i zaštitne mjere zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama na kojima igra GNK "Dinamo" i Hrvatska nogometna reprezentacija na području RH i u inozemstvu, s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od jedne godine, kao i trajno oduzimanje predmeta: bandaža za ruke, jedna zaštitna guma za zube u zaštitnoj PVC kutijici s oznakom Venum Challenger i ulaznica za utakmicu, navedenih u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 06.12.2025. godine.

2. Okrivljenik je uhićen dana 06. prosinca 2025. godine u 08:15 sati i doveden ovome sudu dana 07. prosinca 2025. godine u 08:40 sati, te je u nazočnosti predstavnika tužitelja, okrivljenika i njegovog branitelja proveden žurni prekršajni postupak.

3. U svojoj obrani okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret jer da je zaista kritičnog dana upravljao vozilom sisačkih registarskih oznaka u kojem su bili njegovi prijatelji. Došli su u Zagreb u jutarnjim satima radi utakmice koja se održavala sa početkom u 15:00 sati na stadionu Maksimir između GNK Dinamo i HNK Hajduk. Osobno je dragovoljno predao policiji plave bandaže za ruke i jednu zaštitnu gumu za zube koja je bila u zaštitnoj prozirnoj kutijici, predao je i svoju kartu za tu utakmicu koja je glasila na njegovo ime. Ne smatra da su bandaže za ruke i zaštitna guma za zube, koje je imao kod sebe, predmeti pogodni za stvaranje nereda i nasilja na utakmicama. Ti predmeti su ostali kod njega jer se bavi kickboxingom. Na pitanje suca da li je član kickboxing kluba, odgovorio je da nije, nema nikakvu člansku iskaznicu nego privatno trenira u jednoj garaži.

3.1. Branitelj okrivljenika nije imao pitanja za okrivljenika, ali je iz njegove obrane razvidno da on ne poriče da je on te predmete posjedovao, to je njegovo mišljenje da ti predmeti ne predstavljaju predmet pogodan za stvaranje nereda i nasilja na natjecanjima, nije prekršajno nikada bio kažnjavan pa je na dispoziciji sudu odluka.

3.2. Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenika, ali je predložio svakako okrivljeniku uz novčanu kaznu izreći i predloženu zaštitnu mjeru, kao i trajno oduzimanje predmeta prekršaja.

3.3. Sudac je odbio prijedlog tužitelja za izricanjem spomenute zaštitne mjere zabrane prisustvovanja utakmicama obzirom da se radi o počinitelju koji je prvi puta zatečen u prekršaju, te ne pokazuje stoga trajnost u izvršenju djela iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima. Izreći će mu se mjera trajnog oduzimanja predmeta prekršaja.

4. Sudac je u dokaznom postupku pročitao dokaze iz spisa i to: izvješće policijskog službenika (list 4 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu okr. ser. br. [serijski broj] (list 5 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 01686552 (list 6 spisa), izvješće o uhićenju (list 7-8 spisa), izjavu okr. da se odriče prava na branitelja (list 9 spisa), presliku ulaznice (list 12 spisa) i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije te se utvrđuje da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan (list 13-14 spisa).

4.1. Na pročitano okrivljenik, branitelj i predstavnik tužitelja nisu imali primjedbu, niti su imali daljnjih dokaznih prijedloga.

5. Nakon provedenog postupka, temeljem priznanja okrivljenika i temeljem pročitane gore spomenute dokumentacije, sudac je nesporno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj stavljen mu na teret iz članka 39.st.1.toč.1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima jer je nedvojbeno da je predmetne zgode u dolasku na športsko natjecanje posjedovao sredstvo pogodno za stvaranje nereda i nasilja na sportskim natjecanjima – jedan par plavih bandaža za ruke i jednu zaštitnu gumu za zube u zaštitnoj PVC kutijici. Posjedovao je i jednu ulaznicu za predmetnu utakmicu na svoje ime. Svi predmeti su mu oduzeti po policiji, uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta. Slijedom navedenoga, proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. PZ-a, pa je tako okrivljeniku olakotno cijenjeno priznanje prekršaja u cijelosti i dosadašnja prekršajna nekažnjavanost za istovrsno djelo, dok mu otegotnih okolnosti nije nađeno, radi čega je sudac okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu u Zakonom propisanom minimumu, u koju kaznu mu je uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode u trajanju od 2 (dva) dana, odnosno kao 79,63 eura novčane kazne, uz mogućnost plaćanja novčane kazne u iznosu 2/3 u danom roku.

7. Okrivljeniku su predmeti prekršaja – jedan par plavih bandaža za ruke i jedna zaštitna guma za zube u zaštitnoj PVC kutijici, kao i ulaznica za predmetnu utakmicu trajno oduzeti, što je obligatorna mjera obzirom na počinjeni prekršaj i kao takva propisana u čl. 32. st. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.

8. Sud je odbio prijedlog tužitelja da se uz kaznu predmetnome izreknu i mjere zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama na kojima igra GNK "Dinamo" i Hrvatska nogometna reprezentacija na području RH i u inozemstvu, s obvezom javljanja u policijsku postaju, u trajanju od jedne godine, držeći da će se svrha kažnjavanja u potpunosti ostvariti izrečenom novčanom kaznom, te da bi izricanje predložene mjere u odnosu na okrivljenika bilo mimo svrhe zbog koje je ista propisana, imajući u vidu činjenicu da okrivljenik do sada nije nikada prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj. Osim navedenoga, mjere nisu obavezne po Zakonu (u čl.32.st.1.Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisano je da Sud MOŽE počinitelju prekršaja iz navedenog Zakona uz novčanu kaznu i kaznu zatvora izreći zaštitnu mjeru), a niti se iz ponašanja okrivljenika može zaključiti da će djelo ponoviti, a što bi opravdalo izricanje predložene mjere.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen plaćanja troška prekršajnog postupka.

Zagreb, 07. prosinca 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Snježana Žužić

Maja Župančić Ukropina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba okrivljeniku/ branitelju i tužitelju u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okr. SC, Jure Turka odvojak 16, [adresa] Petrinja

2. Tužitelj – IV. PP Zagreb, Petrova 152, [adresa] Zagreb

3. Branitelj, odvjetnik Dragan Dramac, Vojina Bakića 10, [adresa] Zagreb

4. Hrvatski nogometni savez, Ul. Grada Vukovara 269A, [adresa] Zagreb

5. PU zagrebačka, Služba za osiguranje, Petrinjska 20, [adresa] Zagreb

6. pismohrana ovdje