REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Šupljika Svetec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UN, zastupanog po braniteljici Mari Lešina, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Miše & Pavić d.o.o., iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 4. st. 1. toč. 2., a kažnjivog po čl. 39. st.1. toč. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine" broj 117/2003., 71/2006., 43/2009., 34/2011., 114/2022.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, III Policijske postaje Zagreb Klasa: 211-07/25-5/32307, Ur.broj: 511-19-29-25-1 od 06. prosinca 2025., primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/18. i 114/2022.) nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, braniteljice okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 07. prosinca 2025. javno je objavio i

presudio je

Okrivljenik: AN, OIB [osobni identifikacijski broj], sin U i A, dj. Đ, rođen **.**.2006. u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju vodoinstalater, zaposlen u komunalnom poduzeću 1. Maj, s mjesečnim primanjima od 900,00 eura, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa],

kriv je

I što je dana 06. prosinca 2025. u 15:00 sati, kao navijač HNK "Hajduk" uputio se na sportsko natjecanje – nogometnu utakmicu 16. kola Super sport HNL između GNK „Dinamo“ i HNK „Hajduk“, koja se tog dana s početkom u 15:00 sati, odigravala na stadionu Maksimir, Maksimirska 128, u Zagrebu , a pritom je u stadion pokušao unijeti jedno pirotehničko sredstvo srebrno-crvene boje koje mu je oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01321599,

dakle, pokušao je unijeti u sportski objekt pirotehničko sredstvo, čime je počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. toč. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, a kažnjiv po čl. 39. st. 1. toč. 2. istog Zakona,

pa mu se temeljem cit. propisa,

izriče

novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošesdeset) eura

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona u vezi s čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju po policiji od dana 06. prosinca 2025. godine u 15:25 sati, do dana 07. prosinca 2025. godine u 16:00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta) novčane kazne, računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta) novčane kazne, tako da okrivljenik ima za platiti 180,36‬‬‬‬ eura (stoosamdeseteura tridesetšestcenti).

II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

IV Prema okrivljeniku se temeljem čl. 32. st. 1. podstavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, izriče zaštitna mjera zabrane prisustvovanja svim nogometnim utakmicama u kojima sudjeluje hrvatska reprezentacija i HNK „Hajduk“, na području cijele RH, s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 1 (jedne) godine.

Sukladno izrečenoj zaštitnoj mjeri iz čl. 32. st. 1. podstavka 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, okrivljenik je dužan najkasnije 2 sata prije početka određenog športskog natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa], u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenih športskih natjecanja, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja, s time da navedena adresa ne može biti unutar područja od 2 (dva) kilometra od športskog objekta na kojem se održava športsko natjecanje, osim u slučaju da unutar navedenog područja ima prebivalište ili boravište, odnosno mjesto rada ili u drugim opravdanim slučajevima, a ako je iz opravdanih razloga, radi zdravstvenog stanja ili profesionalnih obveza koje ne trpe odgodu u nemogućnosti postupiti po navedenom, dužan je javiti se telefonom u policijsku postaju prema mjestu prebivališta i izvijestiti o adresi na kojoj se nalazi (čl.32a. st. 1.,2. i 5. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima).

V Prema okrivljeniku se temeljem čl. 32. st. 1. podstavka 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, izriče zaštitna mjera zabrane odlaska na športska natjecanja u inozemstvu u kojima sudjeluje hrvatska reprezentacija i HNK „Hajduk“, s obvezom javljanja u policijsku postaju i obvezom predavanja putne isprave u trajanju od 1 (jedne) godine.

Sukladno izrečenoj zaštitnoj mjeri iz čl. 32. st. 1. podstavka 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, okrivljenik je dužan najkasnije 2 sata prije početka određenog športskog natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa], u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenih športskih natjecanja, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja, te je dužan 7 (sedam) dana prije održavanja športskog natjecanja predati putnu ispravu u policijsku postaju prema mjestu prebivališta, s time da navedena adresa ne može biti unutar područja od 2 (dva) kilometra od športskog objekta na kojem se održava športsko natjecanje, osim u slučaju da unutar navedenog područja ima prebivalište ili boravište, odnosno mjesto rada ili u drugim opravdanim slučajevima, a ako je iz opravdanih razloga, radi zdravstvenog stanja ili profesionalnih obveza koje ne trpe odgodu u nemogućnosti postupiti po navedenom, dužan je javiti se telefonom u policijsku postaju prema mjestu prebivališta i izvijestiti o adresi na kojoj se nalazi (čl.32a. st. 1.,2. i 5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima).

VI Zaštitne mjere stupaju na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjeravaju se na provedbu nadležnoj policijskoj postaji prema mjestu prebivališta okrivljenika.

VII Temeljem članka 76.A stavka 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje mjera trajnog oduzimanja predmeta kojim je prekršaj počinjen – jednog pirotehničkog sredstva srebrno-crvene boje koje mu je oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01321599 od 6. prosinca 2025.

Oduzeti predmet povjerava se na čuvanje MUP-u RH, PU Zagrebačka III PP, do pravomoćnosti ove presude, a po pravomoćnosti presude isti joj se stavlja na raspolaganje.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, III Policijska postaja Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/25-5/32307, ur. broj: 511-19-29-25-1 podnijela je dana 07. prosinca 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, predlažući da se okrivljenik proglasi krivim i kazni novčanom kaznom te da mu se izrekne zaštitna mjera zabrane prisustvovanja određenim sportskim natjecanjima u RH s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju 12 mjeseci i zabrana odlaska na određena sportska natjecanja u inozemstvu s obvezom javljanja policijskoj postaji i predavanja putne isprave u trajanju 12 mjeseci.

2. Okrivljenik je 06. prosinca 2025. uhićen u 15:25 sati i dana 07. prosinca 2025. doveden ovome Sudu u 14:00 sati, te je u nazočnosti predstavnika tužitelja i braniteljice proveden žurni prekršajni postupak.

3. U obrani okrivljenik je priznao počinjenje djela prekršaja, osjeća se krivim, žao mu je zbog toga , ispričava se svima. Njemu su stariji dečki navijači rekli da to unese, on je to pokušao. On je to nosio u donjem rublju i htio je na taj način unijeti u stadion. Zna da ga to ne ispričava odgovornosti, do sada nije kažnjavan za ovakva djela prekršaja.

4. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao obavijest, izvješće o uhićenju, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o alkotestiranju, naredbu o određivanju mjere opreza, kopiju ulaznice za navedenu utakmicu na ime AN, i izvadak iz prekršajne evidencije. Na izvršeni uvid i pročitano, stranke nisu imale primjedbi.

5. Nakon provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika koja predstavlja cjelovito i okolnosno priznanje prekršaja kao i uvidom u gore spomenutu dokumentaciju, Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. Okrivljenik ne poriče da se uputio na navedenu utakmicu sa predmetom – pirotehničkim sredstvom, a čime je prekršaj ostvario. Slijedom navedenoga, proglašen je krivim i kažnjen.

6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. PZ-a, pa je tako okrivljeniku olakotno cijenjeno priznanje prekršaja u cijelosti i činjenica da se radi o mladoj osobi, dok mu otežavajućih okolnosti nije nađeno. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna u najnižem Zakonom propisanom iznosu od 260,00 eura jer je do sada nekažnjavana osoba i kod istog nisu utvrđene otežavajuće okolnosti pa Sud nalazi utvrđenim da će se kod okrivljenika i ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Za ovo djelo prekršaja propisana je novčana kazna od 260,00 do 1.990,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana.

7. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi, okrivljeniku su izrečene i zaštitne mjere opisane pod točkama IV i V izreke presude, kako bi se otklonili uvjeti koji bi na okrivljenika djelovali poticajno da okrivljenik ponovi ovakav ili teži prekršaj, budući postoji opasnost da bi isti, kao navijač HNK "HAJDUK", odnosno član navijačke skupine Torcida, a što je pokazao svojim ponašanjem, držanjem i pokušajem unošenja zabranjenog predmeta na stadion , i ubuduće, mogao stvarati nerede i nasilje na športskim natjecanjima, a time ugroziti zdravlje i sigurnost ljudi i imovine, smatrajući izrečene zaštitne mjere primjerenima i opravdanima kako bi dodatno, uz izrečenu kaznu, postigle svrsishodnost i utjecale kako na ponašanje okrivljenika, tako i na postizanje generalne prevencije slanjem poruke navijačkim skupinama da se činjenje ovakvih prekršaja sankcionira, kaznom i zaštitnom mjerom. Okrivljenik je znao da je njegova radnja zabranjena , a mogao je i bio je dužan znati da je već i sam posjed pirotehnike u gomili ljudi na stadionu opasnost za zdravlje i sigurnost svih prisutnih u sportskom objektu. Okrivljenik je svojim postupkom pokušavajući unijeti u stadion navedeni predmet pokazao neodgovorno ponašanje, a navedeni predmet na nogometnoj utakmici u publici, za svrhu može imati jedino prešutni pristanak okrivljenika da ga upotrijebi , što je opasna radnja. Radi navedenog, Sud je okrivljeniku izrekao zaštitne mjere navedene u izreci ove presude.

8. Okrivljeniku je, sukladno odredbi članka 76.A stavka 1. Prekršajnog zakona, primijenjena mjera trajnog oduzimanja predmeta kojim je prekršaj počinjen – jednog pirotehničkog sredstva srebrno-crvene boje koje mu je oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01321599 od 6. prosinca 2025. Oduzeti predmet povjerava se na čuvanje MUP-u RH, PU Zagrebačka III PP, do pravomoćnosti ove presude, a po pravomoćnosti presude isti mu se stavlja na raspolaganje. Radi se o predmetu koji može ugroziti zdravlje i sigurnost samog okrivljenika i svih ostalih prisutnih, radi čega je okrivljeniku primijenjena mjera trajnog oduzimanja navedenog predmeta, a osim toga navedeni predmet se ne smije niti nalaziti u prometu.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen plaćanja troška prekršajnog postupka obzirom da je osoba lošijih imovinskih prilika.

Zagreb, 07. prosinac 2025. godine

Zapisničarka

Mirjana Šupljika Svetec

Sutkinja

Vesna Fumiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: AN, [adresa],

2. tužitelju PUZ - III Policijskoj postaji Zagreb,

3. branitelju, Odvjetničko društvo Miše $ Pavić d.o.o., Petrinjska 48,Zagreb,

4. Hrvatski nogometni savez, Ul. grada Vukovara 269a, Zagreb, po pravomoćnosti presude

5. PUZ – Služba za osiguranja, Petrinjska 20, Zagreb, po pravomoćnosti presude

6. pismohrana, ovdje