REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Šupljika Svetec, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆŠ, zbog prekršaja iz članka 4. st. 1. toč. 1., a kažnjiv po čl. 39. st. 1. toč. 1. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine" broj 117/2003., 71/2006., 43/2009., 34/2011., 114/2022.) pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, IV Policijska postaja Zagreb pod brojem Klasa: Klasa: 211-07/25-5/32244, Urbroj: 511-19-30-25-1, od dana 06. prosinca 2025., nakon ispitivanja okrivljenika temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/18. i 114/2022.) u prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 07. prosinca 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik ĆŠ, sin Ć i U, djevojačko prezime majke S, rođen **.**.2006. u [adresa], državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, učenik zanata za mehaničara, zaposlen s mjesečnim primanjima od 800,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],

kriv je

I što je 06. prosinca 2025. u 09:00 sati u Zagrebu, Ulica Gjure Preica 2, nalazio se u putničkom vozilu ZG7357-IB kojim je upravljao UŠ zatečen po djelatnicima Interventne jedinice policije PU varaždinske koji su vršili osiguranje sportskog natjecanja nogometne utakmice 1. hrvatske nogometne lige između GNK „Dinamo“ i HNK „Hajduk“, na stadionu Maksimir, Maksimirska 128, s početkom odigravanja u 15,00 sati, kao navijač GNK „Dinamo“, odnosno navijačke skupine BBB za što nije posjedovao ulaznicu, te je dragovoljno predao policijskim službenicima jedan par rukavica sa plastičnim ojačanjem na člancima šake i jedan i silikonski štitnik za zube, koji predmet su pogodni za stvaranje nereda i nasilja na sportskim natjecanjima,

dakle, posjedovao je sredstvo pogodno za stvaranje nereda i nasilja na sportskim natjecanjima,

čime je počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. toč. 1. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjiv po čl. 39. st. 1. toč. 1. istog Zakona,

pa mu se temeljem cit. propisa,

izriče

novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona u vezi s čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju po policiji od dana 06. prosinca 2025. godine u 09:00 sati, do dana 07. prosinca 2025. godine u 14:30 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta) novčane kazne, računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta) novčane kazne, tako da okrivljenik ima za platiti 180,36‬‬‬‬ eura (stoosamdeseteura tridesetšestcenti).

II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

IV Odbija se ovlašteni tužitelj sa zahtjevom da se prema okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane prisustvovanja svim nogometnim utakmica u kojima sudjeluje hrvatska reprezentacija i GNK „Dinamo“, na području cijele RH i u inozemstvu, s obvezom javljanja u policijsku postaju i s obvezom predaje putne isprave, u trajanju od 1 (jedne) godine.

V Temeljem članka 76.a. stavak 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera trajnog oduzimanja predmeta kojim je prekršaj počinjen – jedan par rukavica sa plastičnim ojačanjem na člancima šake i jedan i silikonski štitnik za zube, sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, broj: 01667618, od 6. prosinca 2025.

Oduzeti predmet povjerava se na čuvanje MUP-u RH, PU Zagrebačka IV PP, do pravomoćnosti ove presude, a po pravomoćnosti presude isti mu se stavlja na raspolaganje.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, IV Policijska postaja Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/25-5/32244, ur. broj: 511-19-30-25-1 podnijela je dana 07. prosinca 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, predlažući da se okrivljenik proglasi krivim i kazni novčanom kaznom te da mu se izrekne zaštitna mjera zabrane prisustvovanja određenim sportskim natjecanjima u RH s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju 12 mjeseci i zabrana odlaska na određena sportska natjecanja u inozemstvu s obvezom javljanja policiji i predavanja putne isprave u trajanju 12 mjeseci.

2. Okrivljenik je 06. prosinca 2025. uhićen u 09:00 sati i dana 07. prosinca 2025. doveden ovome sudu u 10:40 sati, te je u nazočnosti predstavnika tužitelja proveden žurni prekršajni postupak.

3. U svojoj obrani okrivljenik je priznao počinjenje djela prekršaja. Navodi: "Priznajem djelo prekršaja, osjećam se krivim, žao mi je zbog toga ispričavam se svima. Ja inače živim u [adresa] gdje se školujem i radim u Zagreb sam došao 5. prosinca i taj dan sam ispod Sjevernih tribina trenirao tajlandski boks na Maksimiru što se mi navijači organiziramo tako, to nije pod nadzorom, mi se sami navijači organiziramo, a taj sport inače treniram i u Njemačkoj. U Njemačkoj sam u klubu tamo nije bez nadzora. Štitnik za zube mi je ostao u jakni od kad sam imao trening na Maksimiru. Da budem iskren te sam rukavice kupio dan prije u Njemačkoj i ponio sam ih za svaki slučaj ako nešto bude."

4. U dokaznom postupku sudac je izvršio uvid u dokumentaciju i pročitao Službena zabilješka o postupanju policijskih službenika, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće o uhićenju, i izvod iz prekršajne evidencije.

5. Nakon provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika koja predstavlja cjelovito i okolnosno priznanje prekršaja kao i uvidom u gore spomenutu dokumentaciju, Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret. Slijedom navedenoga, proglašen je krivim i kažnjen.

6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. PZ-a, pa je tako okrivljeniku olakotno cijenjeno priznanje prekršaja u cijelosti i činjenicu da se radi o mladoj osobi, dok mu otežavajućih okolnosti nije nađeno. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna u najnižem zakonom propisanom iznosu od 260,00 eura jer je do sada nekažnjavana osoba i kod istog nisu utvrđene otežavajuće okolnosti pa sud nalazi utvrđenim da će se kod okrivljenika ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Za ovo djelo prekršaja propisana je novčana kazna od 260,00 do 1.990,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana.

7. Okrivljeniku nisu izrečene predložene zaštitne mjere jer okrivljenik ima prebivalište izvan [adresa] pa izricanje predloženih zaštitnih mjera nije primjereno konkretnom slučaju i ne bi bilo provedivo.

8. Okrivljeniku je, sukladno odredbi članka 76.a. stavak 1. Prekršajnog zakona, primijenjena zaštitna mjera trajnog oduzimanja predmeta kojim je prekršaj počinjen – jedan par rukavica sa plastičnim ojačanjem na člancima šake i jedan i silikonski štitnik za zube, sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, broj: 01667618, od 6. prosinca 2025. od 6. prosinca 2025. Oduzeti predmet povjerava se na čuvanje MUP-u RH, PU Zagrebačka IV PP, do pravomoćnosti ove presude, a po pravomoćnosti presude isti mu se stavljaju na raspolaganje.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen plaćanja troška prekršajnog postupka obzirom da je osoba bez stalnih prihoda.

Zagreb, 07. prosinac 2025. godine

Zapisničarka

Mirjana Šupljika Svetec

Sudac

Vesna Fumiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik, Karaula Gabriel - ovdje

2. Tužitelj PUZ-a, IV Policijska postaja Zagreb – ovdje

3. Pismohrana – ovdje.