Poslovni broj: Pp-18888/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐL, zbog prekršaja iz čl. 39. st. 1. toč. 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, IV. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/32273, Ur. broj: 511-19-30-25-1 od 06. prosinca 2025. godine, nakon provedenog ŽURNOG POSTUPKA, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 1150/15, 70/17, 118/18 i 114/22), u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 07. prosinca 2025. godine, javno je objavio i
presudio je
I. Okrivljenik ĐL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i C, rođen **.**.2003. godine u [adresa]. BiH, državljanin RH, SSS, student, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], a živi neprijavljeno u [adresa] (kod CL)
kriv je
što je dana 06. prosinca 2025. godine u 09:00 sati, u ulici Gjure Prejca 2 u Zagrebu, kao navijač GNK Dinamo i posjednik ulaznice na svoje ime za nogometnu utakmicu I. Hrvatske nogometne lige između GNK Dinamo i HNK Hajduk koja se toga dana u 15:00 sati održavala u Zagrebu na Gradskom stadionu Maksimir, Maksimirska cesta 128, zatečen po djelatnicima Interventne jedinice policije kako posjeduje i drži kod sebe jedan silikonski štitnik za zube kojega je dobrovoljno predao policijskim službenicima, a koji štitnik predstavlja predmet pogodan za stvaranje nereda i nasilja na sportskim natjecanjima, a koji predmet mu je oduzet po policiji uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj],
dakle, kao fizička osoba posjedovao sredstvo pogodno za stvaranje nereda i nasilja na sportskim natjecanjima,
čime je počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. toč. 1. Zakona sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjiv po čl. 39. st.1. toč. 1. istog Zakona,
pa mu se, temeljem citiranog propisa
izriče
novčana kazna u iznosu od 260 eura (dvjestošezdeset eura)
Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima IV. Policijske postaje PUZ-a od dana 06. prosinca 2025. godine u 09:00 sati do 07. prosinca 2025. godine u 14:00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 eura (sedamdesetdevet eura i šezdesettri centa) novčane kazne pa mu je preostalo za platiti još 180,36 eura (stoosamdeset eura i tridesetšest centi) novčane kazne.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice.
Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Temeljem čl. 32. st. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, oduzima se od okrivljenika
- 1 (jedan) silikonski štitnik za zube, a sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta pod brojem: 01667619 od 06. prosinca 2025. godine, IV. Policijske postaje Zagreb. Oduzeti predmet prekršaja se stavlja na čuvanje tužitelju, IV. Policijskoj postaji Zagreb, a po pravomoćnosti ove presude stavlja mu se na raspolaganje.
III. Privremeno oduzeti predmet po potvrdi IV. Policijske postaje Zagreb ser. br. [serijski broj] od 06. prosinca 2025. godine vraća se okrivljeniku i to: 1 (jedna) godišnja ulaznica GNK Dinamo na ime ĐL, rođ. **.**.2003., tribina sjever dolje 4, red 1, sjedalo 121, budući mu je ista vraćena po policiji dana 06.12.2025. u 14:27, kako je navedeno u samoj potvrdi .
IV. Odbija se prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama na kojima sudjeluje GNK Dinamo i Hrvatska nogometna reprezentacija na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od jedne godine.
V. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. MUP RH, PU zagrebačka, IV. Policijska postaja Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/25-5/32273, Ur. broj: 511-19-30-25-1 od 06. prosinca 2025. godine, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, predlažući da se okrivljenik proglasi krivim i kazni novčanom kaznom te da mu se uz novčanu kaznu izreknu i zaštitne mjere zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama na kojima igra GNK "Dinamo" i Hrvatska nogometna reprezentacija na području RH s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od jedne godine, kao i trajno oduzimanje predmeta: jednog silikonskog štitnika za zube navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 06.12.2025. godine.
2. Okrivljenik je uhićen dana 06. prosinca 2025. godine u 09:00 sati i doveden ovome sudu dana 07. prosinca 2025. godine u 10:40 sati, te je u nazočnosti predstavnika tužitelja i okrivljenika proveden žurni prekršajni postupak.
3. U svojoj obrani okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret jer da je zaista sa svojim prijateljima došao u Zagreb kao navijač Dinama kako bi gledao utakmicu koja se održala kritičnog dana sa početkom u 15:00 sati između Dinama i Hajduka na stadionu Maksimir u Zagrebu, te da je zajedno sa prijateljima bio je zatečen po Interventnoj policiji u ulici Gjure Prejca gdje im je predao dragovoljno silikonski štitnik za zube kojeg je imao, kada im je pokazao i svoju godišnju ulaznicu GNK Dinamo. Pretpostavlja da se radilo o predmetu pogodnom za stvaranje nereda i nasilja, radi čega mu je štitnik oduzet po policiji. Nije nikada kažnjavan.
3.1. Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenika, ali je predložio svakako okrivljeniku uz novčanu kaznu izreći i predloženu zaštitnu mjeru, kao i trajno oduzimanje predmeta prekršaja. Sudac je odbio prijedlog tužitelja za izricanjem spomenute zaštitne mjere zabrane prisustvovanja utakmicama obzirom da se radi o počinitelju koji je prvi puta zatečen u prekršaju, te ne pokazuje stoga trajnost u izvršenju djela iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, ali će mu se izreći mjera trajnog oduzimanja predmeta prekršaja.
4. U dokaznom postupku sudac je pročitao dokaze iz spisa i to: službenu zabilješku o postupanju policijskih službenika (list 4 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 01667619 (list 5 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 6-7 spisa), izvješće o uhićenju (list 8-9 spisa), izjavu okrivljenika da se odriče prava na branitelja (list 10 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta br. 01667620 (list 13 spisa), presliku godišnje ulaznice (list 14-15 spisa) i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije te se utvrđuje da okrivljenik nije do sada prekršajno kažnjavan (list (15-16 spisa).
4.1. Na pročitano okrivljenik i predstavnik tužitelja nisu imali primjedbu, niti su imali daljnjih dokaznih prijedloga.
5. Nakon provedenog postupka, temeljem priznanja okrivljenika i temeljem pročitane gore spomenute dokumentacije, sudac je nesporno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj stavljen mu na teret iz članka 39.st.1.toč.1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima jer je nedvojbeno da je predmetne zgode u dolasku na športsko natjecanje posjedovao sredstvo pogodno za stvaranje nereda i nasilja na sportskim natjecanjima – jedan silikonski štitnik za zube, koji predmet mu je oduzet po policiji uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta. Slijedom navedenoga, proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom.
6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. PZ-a, pa je tako okrivljeniku olakotno cijenjeno priznanje prekršaja u cijelosti i dosadašnja prekršajna nekažnjavanost za istovrsno djelo, dok mu otegotnih okolnosti nije nađeno, radi čega je sudac okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu u Zakonom propisanom minimumu, u koju kaznu mu je uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode u trajanju od 2 (dva) dana, odnosno kao 79,63 eura novčane kazne, uz mogućnost plaćanja novčane kazne u iznosu 2/3 u danom roku.
7. Okrivljeniku je predmet prekršaja – jedan silikonski štitnik za zube trajno oduzet, što je obligatorna mjera obzirom na počinjeni prekršaj i kao takva propisana u čl. 32. st. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.
8. Sud je odbio prijedlog tužitelja da se uz kaznu predmetnome izreknu i mjere zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama na kojima igra GNK "Dinamo" i Hrvatska nogometna reprezentacija na području RH s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od jedne godine, držeći da će se svrha kažnjavanja u potpunosti ostvariti izrečenom novčanom kaznom, te da bi izricanje predložene mjere u odnosu na okrivljenika bilo mimo svrhe zbog koje je ista propisana, imajući u vidu činjenicu da okrivljenik do sada nije nikada prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj. Osim navedenoga, mjere nisu obavezne po Zakonu (u čl.32.st.1.Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisano je da Sud MOŽE počinitelju prekršaja iz navedenog Zakona uz novčanu kaznu i kaznu zatvora izreći zaštitnu mjeru), a niti se iz ponašanja okrivljenika može zaključiti da će djelo ponoviti, a što bi opravdalo izricanje predložene mjere.
9. Sud je odlučio o vraćanju godišnje ulaznice okrivljeniku iz razloga navedenih u samoj izreci ove presude pod tč.III.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen plaćanja troška prekršajnog postupka obzirom je student kojeg uzdržavaju roditelji, pa bi plaćanjem istih bila u pitanje dovedena njegova egzistencija.
Zagreb, 07. prosinca 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba okrivljeniku i predstavniku tužitelja u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okr. ĐL, [adresa] (kod [adresa]), [adresa]
2. Tužitelj – IV. PP Zagreb, Petrova 152, [adresa] Zagreb
3. Hrvatski nogometni savez, Ul. Grada Vukovara 269A, [adresa] Zagreb
4. PU zagrebačka, Služba za osiguranje, Petrinjska 20, [adresa] Zagreb
5. pismohrana ovdje
