Poslovni broj: Pp-18904/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FŽ, zastupanog po branitelju Sebastianu Miše iz Odvjetničkog društva Miše & Pavić d.o.o. iz Zagreba, Petrinjska 48, zbog prekršaja iz čl. 39. st. 1. toč. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, VIII. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/32279, Ur. broj: 511-19-34-25-1 od 06. prosinca 2025. godine, nakon provedenog ŽURNOG POSTUPKA, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 1150/15, 70/17, 118/18 i 114/22), u nazočnosti okrivljenika, branitelja i predstavnika tužitelja, dana 07. prosinca 2025. godine, javno je objavio i
presudio je
I.
okrivljenik FŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i D, rođen **.**.2005. u [adresa], državljanin RH, SSS, student, uzdržavaju ga roditelji, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], Ulica 27. rujna 29
kriv je
što se dana 06. prosinca 2025. godine u 15:30 sati, kao navijač HNK "Hajduk", uputio na sportsko natjecanje – nogometnu utakmicu između GNK Dinamo i HNK Hajduk koja se istoga dana održala s početkom u 15:00 na Gradskom stadionu Maksimir u Zagrebu, Maksimirska 128, gdje je prilikom ulaska na južni ulaz stadiona pokušao unijeti pirotehničko sredstvo tzv. bengalku, koje sredstvo mu je oduzeto po policiji uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj], dakle kao fizička osoba pokušao unijeti u športski objekt pirotehničko sredstvo pogodno za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja,
čime je počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. toč. 2. kažnjiv po čl. 39. st. 1. toč. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima,
pa mu se temeljem citiranog propisa radi počinjenog prekršaja
izriče
novčana kazna u iznosu od 260 eura (dvjestošezdeset eura)
Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima VIII. Policijske postaje PUZ-a od dana 06. prosinca 2025. godine u 15:30 sati do 07. prosinca 2025. godine u 17:10 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 eura (sedamdesetdevet eura i šezdesettri centa) novčane kazne pa mu je preostalo za platiti još 180,36 eura (stoosamdeset eura i tridesetšest centi) novčane kazne.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice.
Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II Temeljem čl. 32. st. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, oduzima se od okrivljenika
- 1 (jedno) pirotehničko sredstvo srebrno-crne boje veličine oko 7 cm, a sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta pod brojem: 01549049 od 06. prosinca 2025. godine, VIII. Policijske postaje Zagreb. Oduzeti predmeti prekršaja se stavlja na čuvanje tužitelju, VIII. Policijskoj postaji Zagreb, a po pravomoćnosti ove presude stavljaju mu se na raspolaganje.
III. Temeljem čl. 32. st. 1. podst. 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, okrivljeniku se
izriče
zaštitna mjera zabrane prisustvovanja svim nogometnim utakmicama na kojima igra HNK Hajduk u Republici Hrvatskoj s obvezom javljanja u policijsku postaju, u trajanju od 1 (jedne) godine.
U smislu čl.32a. st.1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, okrivljenik je dužan najkasnije dva sata prije početka nogometne utakmice pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa], u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku, te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja nogometne utakmice, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka te utakmice.
IV. Temeljem čl. 32. st. 1. podst. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, okrivljeniku se
izriče
zaštitna mjera zabrane odlaska u inozemstvo na nogometne utakmice gdje sudjeluje HNK Hajduk u trajanju od 1 (jedne) godine, s obvezom javljanja u nadležnu policijsku postaju i obvezom predaje putne isprave.
U smislu čl. 32a. st.4. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, okrivljenik je dužan najkasnije pola sata prije početka nogometne utakmice pristupiti u policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa], u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku, te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja nogometne utakmice, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka iste utakmice. Okrivljenik je dužan 7 (sedam) dana prije održavanja nogometne utakmice u inozemstvu na kojima sudjeluje HNK Hajduk i Hrvatska nogometna reprezentacija predati putnu ispravu u policijskoj postaji prema mjestu prebivališta.
Ove zaštitne mjere stupaju na snagu po pravomoćnosti presude.
V. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. MUP RH, PU zagrebačka, VIII. Policijska postaja Zagreb pod brojem Klasa:
211-07/25-5/32279, Ur. broj: 511-19-34-25-1 od 06. prosinca 2025. godine, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, predlažući da se okrivljenik proglasi krivim i kazni novčanom kaznom te da mu se uz novčanu kaznu izrekne i zaštitna mjera zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama na kojima igra HNK "HAJDUK" Split i Hrvatska nogometna reprezentacija u trajanju od 12 mjeseci, u RH i u inozemstvu, sa obvezom javljanja u policijsku postaju, kao i trajno oduzimanje pirotehničkog sredstva navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 06.12.2025. godine.
2. Okrivljenik je uhićen dana 06. prosinca 2025. godine u 15:30 sati i doveden ovome sudu dana 07. prosinca 2025. godine u 16:00 sati, te je u nazočnosti predstavnika tužitelja, okrivljenika i branitelja okrivljenika proveden žurni prekršajni postupak.
3. U svojoj obrani okrivljenik je priznao da je predmetne zgode kao navijač Hajduka došao u Zagreb na nogometnu utakmicu koja se održavala sa početkom u 15:00 sati a gdje je pokušao ući na južni ulaz stadiona sa jednom bengalkom koju je držao u hlačama, koja bengalka mu je, kao pirotehničko sredstvo, oduzeta od strane policije uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta. Odlasci i praćenje utakmica Hajduka mu je hobi, te moli Sud da mu se ne izrekne mjera zabrane dolaska na utakmice.
3.1. Branitelj nije imao primjedbi niti pitanja za okrivljenika.
3.2. Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenika
4. U dokaznom postupku sudac je pročitao izvješće o uhićenju (list 4-5 spisa), naredbu o određivanju mjere opreza ser. br. [serijski broj] (list 8 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika ser. br. [serijski broj] (list 9 spisa), izvješće (list 10 spisa), izvješće o uhićenju i dovođenju (list 11 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] (list 12 spisa), te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan do sada (list 13-14 spisa).
4.1. Na pročitano okrivljenik, branitelj i predstavnik tužitelja nisu imali primjedbu, niti su imali daljnjih dokaznih prijedloga.
5. Nakon provedenog postupka, temeljem priznanja okrivljenika i temeljem pročitane gore spomenute dokumentacije, sudac je nesporno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj stavljen mu na teret iz članka 39.st.1.toč.2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima jer je nedvojbeno da je predmetne zgode prilikom ulaska na stadion, gdje se održavala nogometna utakmica, pokušao unijeti pirotehničko sredstvo – jednu bengalku koju je držao kod sebe u hlačama, pogodnu za nanošenje ozljeda i stvaranje nereda i nasilja, koja mu je pronađena od strane zaštitara i oduzeta po policiji, uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta. Slijedom navedenoga, proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom.
6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. PZ-a, pa je tako okrivljeniku olakotno cijenjeno priznanje prekršaja u cijelosti i dosadašnja prekršajna nekažnjavanost za istovrsno djelo, dok mu otegotnih okolnosti nije nađeno, radi čega je sudac okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu u Zakonom propisanom minimumu, u koju kaznu mu je uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode u trajanju od 2 (dva) dana, odnosno kao 79,63 eura novčane kazne, uz mogućnost plaćanja novčane kazne u iznosu 2/3 u danom roku.
7. Okrivljeniku je predmet prekršaja – pirotehničko sredstvo/ jedna bengalka trajno oduzeta, što je obligatorna mjera obzirom na počinjeni prekršaj i kao takva propisana u čl. 32. st. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.
8. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi, okrivljeniku su izrečene i zaštitne mjere opisane pod toč. III. i IV. izreke presude, kako bi se otklonili uvjeti da okrivljenik ponovi ovakav ili teži prekršaj, budući da postoji opasnost da bi isti, kao navijač Hajduka odnosno član navijačke skupine Torcida, svojim ponašanjem, držanjem i posjedovanjem pirotehničkih sredstava i drugih opasnih predmeta, mogao stvarati nerede i nasilje na športskim natjecanjima, a time ugroziti zdravlje i sigurnost ljudi i imovine, smatrajući izrečene zaštitne mjere primjerenima i opravdanima kako bi dodatno, uz izrečenu kaznu, postigle svrsishodnost i utjecale kako na ponašanje okrivljenika, tako i na postizanje generalne prevencije slanjem poruke navijačkim skupinama da se činjenje ovakvih prekršaja sankcionira, kaznom i zaštitnom mjerom.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen plaćanja troška prekršajnog postupka obzirom student kojeg uzdržavaju roditelji, pa bi plaćanjem istih bila u pitanje dovedena njegova egzistencija.
Zagreb, 07. prosinca 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba okrivljeniku/njegovom branitelju (ne i tužitelju koji se odrekao prava na žalbu) u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okr. FŽ, [adresa], Ulica 27. rujna 29, [adresa] Solin
2. Branitelju – odvjetniku Sebastianu Miše iz Odvjetničkog društva Miše & Pavić d.o.o. iz Zagreba, Petrinjska 48, 10000 Zagreb
3. Tužitelj – VIII. PP Zagreb, Kruge 52, [adresa] Zagreb
4. Hrvatski nogometni savez, Ul. Grada Vukovara 269A, [adresa] Zagreb
5. PU zagrebačka, Služba za osiguranje, Petrinjska 20, [adresa] Zagreb
6. pismohrana ovdje
