REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Šupljika Svetec, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RU, zastupanog po braniteljici Mari Lešina, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Miše & Pavić d.o.o. iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 4. st. 1. toč. 3., a kažnjiv po čl. 39. st. 1. toč. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima ("Narodne novine" broj 117/2003., 71/2006., 43/2009., 34/2011., 114/2022.) i čl. 16. st. 1. a kažnjiv po čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj 62/2015., 42/2020., 144/2020., 114/2022. i 18/2024.) pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, VIII Policijska postaja Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/25-5/32280, Urbroj: 511-19-34-25-1, od dana 06. prosinca 2025., nakon ispitivanja okrivljenika temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/18. i 114/2022.) u prisutnosti okrivljenika, braniteljice i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 7. prosinca 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: ĆU, OIB [osobni identifikacijski broj], otac R i majka Ć, V, rođ. **.**.2001. u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju tehničar za strojarstvo, zaposlen u Sthil servisu, s mjesečnim primanjima od 750,00 eura, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan za prometni prekršaj, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa],
kriv je
1. što je 6. prosinca 2025. u 15:15 sati u Zagrebu, kao navijač HNK "Hajduk" pokušao ući u stadion Maksimir, Maksimirska 128, Zagreb, gdje se odvijalo sportsko natjecanje – nogometna utakmica 16. kola Super sport HNL između GNK "Dinamo" i HNK "Hajduk", u alkoholiziranom stanju pri koncentraciji alkohola od 1,80 g/kg alkohola u organizmu
dakle, pokušao je ući, na prostor športskog objekta u alkoholiziranom stanju, pri koncentraciji iznad 0,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. podstav 3. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjiv po čl. 39. st. 1. podstav 3. istog Zakona,
2. što je istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu utvrđeno da kod sebe nema osobnu iskaznicu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, kažnjiv po čl. 29. st. 1. toč. 1. istog Zakona,
pa mu se temeljem cit. propisa,
izriče
za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura
dok mu se za djelo pod točkom 2. temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja
OPOMENA
Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona u vezi s čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju po policiji od dana 06. prosinca 2025. godine u 15:45 sati, do dana 07. prosinca 2025. godine u 18:20 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta) novčane kazne, računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta) novčane kazne, tako da okrivljenik ima za platiti 180,36 eura (stoosamdeseteura tridesetšestcenti).
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
IV Prema okrivljeniku se temeljem čl. 32. st. 1. podstavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, izriče zaštitna mjera zabrane prisustvovanja svim nogometnim utakmicama u kojima sudjeluje hrvatska reprezentacija i HNK „Hajduk“, na području cijele RH, s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 1 (jedne) godine.
Sukladno izrečenoj zaštitnoj mjeri iz čl. 32. st. 1. podstavak 1. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, okrivljenik je dužan najkasnije 2 sata prije početka određenog športskog natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa], u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenih športskih natjecanja, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja, s time da navedena adresa ne može biti unutar područja od 2 (dva) kilometra od športskog objekta na kojem se održava športsko natjecanje, osim u slučaju da unutar navedenog područja ima prebivalište ili boravište, odnosno mjesto rada ili u drugim opravdanim slučajevima, a ako je iz opravdanih razloga, radi zdravstvenog stanja ili profesionalnih obveza koje ne trpe odgodu u nemogućnosti postupiti po navedenom, dužan je javiti se telefonom u policijsku postaju prema mjestu prebivališta i izvijestiti o adresi na kojoj se nalazi (čl.32a. st. 1.,2. i 5. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima).
V Prema okrivljeniku se temeljem čl. 32. st. 1. podstavak 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, izriče zaštitna mjera zabrane odlaska na športska natjecanja u inozemstvu u kojima sudjeluje hrvatska reprezentacija i HNK „Hajduk“, s obvezom javljanja u policijsku postaju i obvezom predavanja putne isprave u trajanju od 1 (jedne) godine.
Sukladno izrečenoj zaštitnoj mjeri iz čl. 32. st. 1. podstavak 3. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, okrivljenik je dužan najkasnije 2 sata prije početka određenog športskog natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa], u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenih športskih natjecanja, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja, te je dužan 7 (sedam) dana prije održavanja športskog natjecanja predati putnu ispravu u policijsku postaju prema mjestu prebivališta, s time da navedena adresa ne može biti unutar područja od 2 (dva) kilometra od športskog objekta na kojem se održava športsko natjecanje, osim u slučaju da unutar navedenog područja ima prebivalište ili boravište, odnosno mjesto rada ili u drugim opravdanim slučajevima, a ako je iz opravdanih razloga, radi zdravstvenog stanja ili profesionalnih obveza koje ne trpe odgodu u nemogućnosti postupiti po navedenom, dužan je javiti se telefonom u policijsku postaju prema mjestu prebivališta i izvijestiti o adresi na kojoj se nalazi (čl.32a. st. 1.,2. i 5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima).
VI Zaštitne mjere stupaju na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjeravaju se na provedbu nadležnoj policijskoj postaji prema mjestu prebivališta okrivljenika.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, VIII Policijska postaja Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/25-5/32280, Ur.broj: 511-19-34-25-1 podnijela je dana 07. prosinca 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, predlažući da se okrivljenik proglasi krivim i kazni novčanom kaznom te da mu se izrekne zaštitna mjera zabrane prisustvovanja određenim sportskim natjecanjima u RH s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju 12 mjeseci i zabrana odlaska na određena sportska natjecanja u inozemstvu s obvezom javljanja policiji i predavanja putne isprave u trajanju 12 mjeseci.
2. Okrivljenik je 06. prosinca 2025. uhićen u 18:30 sati i dana 07. prosinca 2025. doveden ovome Sudu u 16:00 sati, te je u nazočnosti njegove braniteljice i predstavnika tužitelja proveden žurni prekršajni postupak.
3. U obrani okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja, osjeća se krivim, izrazio je žaljenje zbog učinjenog i ispričao se svima. Obećao je da se ovo više neće ponoviti. Braniteljica je izjavila: "Smatram da se svrha kažnjavanja može ispuniti i samom novčanom kaznom. Naime, okrivljenik nije osuđivan za prekršaje iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima. Isti je ispunio biće prekršaja, ali zbog navedenog nitko nije ugrožen. Mlada je osoba, priznao je prekršaj, izrazio je kajanje i proveo je gotovo 24,00 sata u pritvoru što je zasigurno utjecalo na njegovu svijest o štetnosti činjenja prekršaja."
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je naredba o određivanju mjere opreza, Obavijest, izvješće o uhićenju, zapisnik o alkotestiranju i izvadak iz prekršajne evidencije, na što okrivljenik, braniteljica ni tužitelj nisu imali primjedbe.
5. Nakon provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika koja predstavlja cjelovito i okolnosno priznanje prekršaja kao i uvidom u gore spomenutu dokumentaciju, Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret. Naime, nedvojbeno je da je okrivljenik, prema vlastitom priznanju, dana 06. prosinca 2025. u 15:45 sati kao navijač HNK Hajduka, prilikom ulaska na stadion Maksimir u Zagrebu, pokušao ući u isti gdje se održavala nogometna utakmica sa početkom u 15:00 sati, a utvrđena koncentracija alkohola u organizmu mu je iznosila 0,80 promila, čime je ispunio zakonsko obilježje prekršaja iz čl. 4. st. 1. podst. 3. kažnjivog po čl. 39. st. 1. toč. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima. Slijedom navedenoga, proglašen je krivim i kažnjen.
6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. PZ-a, pa je tako okrivljeniku olakotno cijenjeno priznanje prekršaja u cijelosti, činjenica da se radi o mladoj osobi koja do sada nije kažnjavana za istovrsno djelo prekršaja, izraženo žaljenje zbog učinjenog i obećanje da se isto više neće ponoviti kao i to da je svjestan svoje odgovornosti, dok mu je kao otežavajuća okolnost uzeta u obzir činjenica da je u posljednje tri godine prije ostvarenja prekršaja radi kojih se vodi ovaj postupak pravomoćno proglašen krivim i kažnjen odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-14218/2023 od 11. travnja 2025. koja je postala pravomoćna 23. svibnja 2025. a kojom je proglašen krivim za prekršaj iz članka 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljeniku je za djelo pod točkom 1. izreke izrečena novčana kazna u najnižem Zakonom propisanom iznosu od 260,00 eura, dok mu je za djelo pod točkom 2. Sud odlučio primijeniti mjeru upozorenja – opomenu, jer je do sada nekažnjavana osoba za istovrsna djela prekršaja pa Sud nalazi utvrđenim da će se kod okrivljenika i ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Za ovo djelo prekršaja propisana je novčana kazna od 260,00 do 1.990,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 30 dana.
7. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi, okrivljeniku su izrečene i zaštitne mjere opisane pod točkama IV i V izreke presude, kako bi se otklonili uvjeti koji bi na okrivljenika djelovali poticajno da okrivljenik ponovi ovakav ili teži prekršaj, budući postoji opasnost da bi isti, kao navijač HNK "HAJDUK", odnosno član navijačke skupine Torcida, a što je pokazao svojim ponašanjem, pokušajem ulaska u stadion u alkoholiziranom stanju pri koncentraciji od 0,80 promila alkohola u organizmu, i ubuduće, mogao ponoviti isto ili slično djelo prekršaja. Sud izrečene zaštitne mjere smatra primjerenima i opravdanima kako bi se dodatno, uz izrečenu kaznu, postigla svrsishodnost i utjecalo kako na ponašanje okrivljenika, tako i na postizanje generalne prevencije slanjem poruke navijačkim skupinama da se činjenje ovakvih prekršaja sankcionira, kaznom i zaštitnom mjerom. Radi navedenog, Sud je okrivljeniku izrekao zaštitne mjere navedene u izreci ove presude.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen plaćanja troška prekršajnog postupka obzirom da ima mala primanja.
Zagreb, 07. prosinac 2025. godine
Zapisničarka
Mirjana Šupljika Svetec
Sudac
Vesna Fumiš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik, ĆU, [adresa]
2. Braniteljici, Mara Lešina, Odvjetničko društvo Miše & Pavić, d.o.o. Petrinjska 48, [adresa] Zagreb
3. Tužitelj PUZ-a, VIII Policijska postaja Zagreb
4. Hrvatski nogometni savez, Ul. grada Vukovara 269a, Zagreb, po pravomoćnosti presude
5. PUZ – Služba za osiguranja, Petrinjska 20, Zagreb, po pravomoćnosti presude
6. Pismohrana – ovdje.
