REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

NOVI ZAGREB – ISTOK, TURININA 3

Poslovni broj: Pp-5219/2025-4

U  I M E  R EP U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Madunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TI zbog prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/24) povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Zaprešić, klasa: 211-07/25-5/26373, urbroj: 511-19-40-25-1 od 7. prosinca 2025. nakon provedenog žurnog postupka 7. prosinca 2025. donio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998., od oca T i majke KI, dj. K, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju elektrotehničar, samozaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 800,00 eura, bračno stanje: neoženjen, bez djece, imovno stanje: slabo, neodlikovan, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi kazneni postupak

k r i v  j e :

što je 7. prosinca 2025. u 9.10 sati u [adresa] upravljao osobnim automobilom važećih pokusnih pločica ZG 35891, broja šasije [broj šasije] iz smjera juga u smjeru sjevera prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima budući mu je vozačka dozvola ser. broja [serijski broj] ukinuta i poništena temeljem izvršnog i pravomoćnog rješenja Policijske postaje Zaprešić broj NK-UP/I-211-03/22-07/376 koje je postalo izvršno 22. studenog 2022. a pravomoćno 22. prosinca 2022. s datumom početka mjere 22. studenog 2022. i datuma završetka mjere 22. studenog 2024. jer je u vremenu od 26. lipnja 2021. do 30 rujna 2022. temeljem pravomoćnih odluka o prekršajima prikupio 9 negativnih prekršajnih bodova kao mladi vozač,

čime je počinio prekršaj iz članka 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se temeljem citiranog propisa

izriče

KAZNA ZATVORA u trajanju od 15 (petnaest) dana

II. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se vrijeme koje je proveo u uhićenju koje mu je određeno od strane policije, od dana 7. prosinca 2025. u 9.40 sati do 7. prosinca 2025. u 17.00 sati uračunava kao 1 (jedan) dan zatvora, pa okrivljeniku preostaje kazna zatvora u trajanju od 14 (četrnaest) dana.

III. Temeljem članka 139 stavka 6, a u svezi članka 138 stavka 3 Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnoga postupka.

IV. Na temelju čl. 76.a Prekršajnog zakona po pravomoćnosti ove presude vlasnici osobnog automobila marke BMW važećih pokusnih pločica ZG 35891, broja šasije [broj šasije] KI s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa] (kod [adresa]) s pripadajućim ključem s natpisom ''Made in China'' te privjeskom ''otvarač'' s BMW oznakom crno- sive boje, oduzeti temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj].

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava Zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić, pod gornjim poslovnim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, te je povodom istoga proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je tijekom postupka iskazao kako je točno da je 7. prosinca 2025.u 9.10 sati u [adresa] upravljao osobnim automobilom s pokusnim pločicama prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje budući mu je vozačka dozvola ukinuta i poništena zbog prikupljenih negativnih bodova te je u cijelosti priznao počinjeni prekršaj za koji je kriv. Žao mu je što je ovo napravio. Istaknuo je da je njegova majka stara i bolesna i da je prije nekoliko dana kupila automobil te je on sjeo u automobil da ga samo preparkira i policija je naišla i htjeli su provjeriti auto jer su bile pokusne pločice te je nažalost došlo do toga da su utvrdili njegov prekršaj vožnje. Njegova majka stanuje na broju 3, a ovo se dogodilo na kbr. 9 pa je zamolio sud da to uzme u obzir, kao i činjenicu da ima mala primanja.

3. Temeljem provedenoga postupka te iskaza i priznanja okrivljenika, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi članka 286. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Pročitanom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] utvrđeno je da je od okrivljenika privremeno oduzet osobni automobil marke BMW važećih pokusnih pločica ZG 35891, broja šasije [broj šasije] vlasništvo KI s pripadajućim ključem s natpisom ''Made in China'' te privjeskom ''otvarač'' s BMW oznakom crno-sive boje.

5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okr. više puta prekršajno osuđivan iz oblasti cestovnog prometa. Okrivljenik je za istovrsni prekršaj dva puta osuđivan odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu posl. br Pp-2289/2023 od 14. srpnja 2023., koja odluka je pravomoćna 14. srpnja 2023., odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu posl. br. Pp- 189501/2025 od 2. prosinca 2025. koja odluka je pravomoćna 2. prosinca 2025.

6. Pročitanim izvješćem o uhićenju utvrđeno je da je okr. uhićen 7. prosionca 2025. u 9.40 sati te da je istog dana prepraćen na ovaj sud.

7. Okrivljenik je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

8. Temeljem priznanja okr. kao neprijeporno proizlazi da je okr. upravljao u prometu osobnim automobilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola bila oduzeta i ukinuta zbog prikupljenih negativnih bodova, kako je to navedeno u izreci presude pri čemu je ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavlja na teret.

9. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i sukladno čl. 36. Prekršajnog zakona istome izrekao kaznu zatvora u trajanju od 15 dana koja kazna je za počinjeni prekršaj propisana u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana. Prilikom izricanja kazne okrivljeniku je kao olakotna okolnost uzeto priznanje počinjenja prekršaja, činjenica da je slabog imovnog stanja, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta gore navedena ranija osuđivanost, činjenica da je počinio teške prekršaje iz oblasti cestovnog prometa, činjenica da je pokazao upornost u činjenju istovrsnih prekršaja. Sud smatra da će se isključivo bezuvjetnom kaznom zatvora postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja. Prilikom odabira vrste kazne sudac je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik ranije pravomoćno osuđivan novčanim kaznama poradi istovrsnog prekršaja te je očito da se istima nije postigla opća i specijalna prevencija osuđivanosti, smatrajući da je izricanje bezuvjetnog zatvora nužno. Duljina trajanja izrečene kazne zatvora ukazuje se primjerenom težini počinjenog prekršaja i osobnim svojstvima okr.

10. Vrijeme koje je proveo okr. u uhićenju koje mu je određeno od strane Policijske postaje Zaprešić temeljem citiranih propisa u izreci presude uračunato je u izrečenu kaznu zatvora budući je uračunavanje po zakonu propisao kao obvezno.

11. Temeljem citiranih propisa u izreci presude okrivljenik je u cijelosti oslobođen troškova prekršajnog postupka budući da isti ima niska primanja, slabog je imovnog stanja te sudac smatra da bi plaćanjem istih bila ugrožena njegova egzistencija.

12. Okr. nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije budući da okrivljenik nije ponovno stekao pravo na upravljanje motornim vozilom, te ovaj Sud smatra da izricanje navedene zaštitne mjere ne bi bilo svrsishodno. Naime, nesporno iz provedenog postupka proizlazi da je okrivljeniku oduzeta i ukinuta vozačka dozvola pa samim time sukladno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama isti ima zabranu upravljanja vozilima u prometu sve dok ne položi vozački ispit odnosno dok ne stekne uvjete za upravljanje vozilima u prometu.

13. Sud je prihvatio prijedlog tužitelja da se osobni automobila marke BMW važećih pokusnih pločica ZG 35891, broja šasije [broj šasije] vrati vlasnici KI. Prilikom donošenja odluke o privremeno oduzetim predmetima sud se rukovodio načelom razmjernosti koje je određeno člankom 16.st.2. Ustava Republike Hrvatske koji propisuje: "Svako ograničenje slobode ili prava mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenjem u svakom pojedinom slučaju." i sukladno tome članku 51.a Prekršajnog zakona, koji propisuje da se zaštitna mjera ne smije izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti. Naime, rukovodeći se načelom razmjernosti i činjenicom da osobni automobil s kojim je počinjen prekršaj nije u vlasništvu okrivljenika sud nije našao osnova za oduzimanje osobnog automobila. Činjenica je da je okrivljenik dva puta do sada pravomoćno osuđivan poradi istovrsnoga prekršaja novčanim kaznama te rukovodeći se načelom razmjernosti sud smatra da je u ovom predmetu izrečena kazna bezuvjetnog zatvora u srazmjeru s težinom počinjenog prekršaja i osobnim svojostima okrivljenika te da nema osnova za oduzimanje predmeta kojim je počinjen prekršaj.

14. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 7. prosinac 2025.

zapisničarka:

S U D A C:

Zrinka Madunić v.r.

Josip Ćorluka

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude donesene temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15) okrivljenik i tužitelj te osobe iz članka 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka, putem ovoga suda, bez naplate pristojbe, na adresu [adresa].

Dostavna naredba:

1. okrivljenik TI – osobno,

2. tužitelj Policijska postaja Zaprešić – osobno,

3. Zatvor u Zagrebu,

4. KI, [adresa].