Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kv II-Us-45/2025-2

Kir-Us-71/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

RJE Š ENJE

Županijski sud u Zagrebu , u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda , Lidije Vidjak kao predsjednice vijeća te Renate Miličević i Jasne Smiljanić kao članice vijeća , uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika - specijalista Nenada Kurečića kao zapisničara , u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenog PLi dr., zbog kaznenog djela iz članka 291. stavka 1. i 2. i dr. Kaznenog zakona („ Narodne novine “ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 36/24.

– dalje u tekstu: KZ/11 ), odlučujući povodom žalbe oštećenika kao tužitelja ĆLpodnesene protiv rješenja suca istrage broj P-Us-71/2024 od 12. svibnja 2025. , u sjednici vijeća održanoj 5. prosinca 2025. ,

rije š io je

Odbija se žalba oštećenika kao tužitelja kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem suče istrage broj Kir-Us-71/2024 od 12. svibnja 2025. odbačen je prijedlog za provođenje istrage kojeg je oštećenik kao tužitelj ĆLpodnio protiv 1. okrivljenog PL, 2. okrivljenog ILi 3. okrivljenog ML, zbog kaznenih djela zlouporabe položaja i ovlaštenja iz članka 291. stavka 1. i 2. KZ/11 , protuzakonite pretrage iz članka 298. KZ/11 , prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11 i protupravnog oduzimanja slobode iz članka 136. stavka 1. i 2. KZ/11 .

2. Protiv tog rješenja žalbu je osobno pravovremeno podnio oštećenik kao tužitelj ĆL. U žalbi podnesenoj zbog svih zakonom propisanih žalbenih razloga predlaže se ukinuti pobijano rješenje i predmet uputiti drugu sucu istrage na ponovno odlučivanje.

3. Žalba nije osnovana.

4. Protivno žalbenim navodima, osnovano je sudac istrage odbacio podnesak oštećenika kao tužitelja i to nakon što ga je prethodno, sukladno članku 78. stavku 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25 - dalje u tekstu: ZKP) , pozvao na ispravak. Kako oštećenik kao tužitelj nije postupio sukladno uputi suca istrage te u predviđenom roku nije ispravio svoj podnesak na način da je dao jasan i određen sažetak opisa radnji izvršenja inkriminiranog kaznenog djela iz kojeg bi proizašla njegova zakonska obilježja, s kojom se ocjenom u potpunosti slaže i ovo vijeće, to je sudac istrage donio pravilnu i zakonitu odluku kada je na temelju navedenih odredbi takav podnesak odbacio kao nerazumljiv. O tome je dao jasne i ocjene ovog vijeća slične razloge. Stoga se ne mogu prihvatiti žalbeni razlozi koji sadržajno ukazuju na postojanje bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP-a .

5. S obzirom da žalitelj svojim žalbama navodi nije doveo u dvojbu ispravnost i zakonitost pobijane odluke, a njezinim ispitivanjem nisu nađene povrede iz članka 494. stavka 4. ZKP na koje sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 5. prosinca 2025.

PREDSJEDNICA VIJEĆA :

Lidija Vidjak