REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: P-744/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Sesvetama po sucu pojedincu Andrei Herendić, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje iz Zagreba, Mihanovićeva 3, OIB: 02958272670, protiv tuženika ZM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate 9,29 EUR, 5. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženom ZM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju iznos od 9,29 EUR na račun broj IBAN:
[broj bankovnog računa], model HR63, poziv na broj 5924-41722-15138054007 zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 5. ožujka 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je 26. veljače 2024. tuženom ZM izvršio povrat novčanih sredstava po osnovi više uplaćene premije za dopunsko zdravstveno osiguranje po polici broj [broj police], koja je važila od 5. veljače 2023. do 4. veljače 2024., u iznosu od 65,63 EUR kao nasljedniku iza pok. ZM, OIB: [osobni identifikacijski broj] prema zahtjevu za povrat od 30. siječnja 2024. Tužitelj je tuženom 4. ožujka 2024. izvršio nepripadni iznos sredstava u iznosu od 9,29 EUR. Navedena polica poništena je 5. srpnja 2023. Tužitelj ističe da je od tuženika zahtijevao povrat sredstava, ali isti nije vraćen. Navodi da tužbu podnosi temeljem čl. 1111. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22), te predlaže da sud naloži tuženom isplatiti tužitelju iznos od 9,29 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 5. ožujka 2024. do isplate, te eventualne troškove parničnog postupka.
2. Sud je tuženiku putem pošte preporučeno uputio, uz tužbu i priloge, poziv da dostavi odgovor na tužbu u roku od 30 dana od dana dostave tužbe. Tuženik je zaprimio poziv 23. srpnja 2025. i nije sudu u određenom mu roku dostavio odgovor na tužbu.
3. Kako tuženik po primljenom pozivu 23. srpnja 2025. nije sudu podnio odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, te ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da ne podnese odgovor na tužbu, temeljem čl. 331.b st. 1 Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) valjalo je odlučiti kao u izreci (čl. 338 st. 5 ZPP).
U Sesvetama 5. prosinca 2025.
S U D A C
Andrea Herendić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se predaje putem ovog suda a za nadležni županijski sud, pismeno u 3 (tri) primjerka.
Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ZPP-a.
U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. tužitelju na Klasu: 402-06/25-03/50
2. tuženiku
