K-1211/2025-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
S p l i t
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Gordanu Tonkoviću, uz sudjelovanje sudske savjetnice Doris Malenica, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenice ŠA, zbog kaznenog djela iz članka 233. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.- dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broja KO-DO-1105/2025 od 28. studenog 2025., dana 5. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12.- Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENICA: ŠA, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći UA i MA, rođene Š, rođena **.**.1992. u [adresa], prebiva na adresi [adresa], državljanka Republike Hrvatske, djelatnica sa završenom srednjom stručnom spremom, lošeg imovnog stanja, neudata, bez djece, neodlikovana, neosuđivana, brani se sa slobode,
k r i v a j e
I. što je u vremenskom periodu od 21. kolovoza 2025. do 22. kolovoza 2025., kao poslovođa trgovačkog društva Ribola d.o.o., prodavaonice Ribola br. 12 na adresi [adresa], s nakanom da se neosnovano materijalno okoristi, dnevne utrške u ukupnom iznosu od 5.157,58 eura umjesto da ih uplati na račun trgovačkog društva „Ribola“ d.o.o. neovlašteno zadržala za sebe, oštetivši time isto društvo za navedeni iznos,
dakle, protupravno prisvojila tuđe pokretne stvari koje su joj povjerene na radu,
II. čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – pronevjerom – djelo opisano i kažnjivo po članku 233. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu KZ/11).
III. Stoga se, na temelju članka 233. stavka 1. KZ/11., okrivljenica ŠA
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.
IV. Potom se, na temelju članka 56. KZ/11., okrivljenici izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci na koju je osuđena neće izvršiti ako ona u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08., oštećeniku trgovačkom društvu Ribola d.o.o. se u cijelosti dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom u iznosu od 5.157,58 EUR-a (pet tisuća sto pedeset sedam eura pedeset osam centi), koji iznos mu je okrivljenica dužna isplatiti u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude.
VI. Na temelju članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11. u svezi članka 56. stavka 4. KZ/11., dužna je okrivljenica izvršiti
posebnu obvezu
na način da u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude naknadi štetu oštećenom trgovačkom društvu Ribola d.o.o. u iznosu od 5.157,58 EUR-a (pet tisuća sto pedeset sedam eura pedeset osam centi). Ako okrivljenica bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora (članak 58. stavak 5. KZ/11.).
VII. Na temelju članka 148. stavka 1., u vezi s člankom 145. stavkom 2. toč. 6. ZKP/08., okrivljenica ŠA dužna je naknaditi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u paušalnom iznosu od 150,00 EUR-a (sto pedeset eura).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 1105/2025 od 28. studenog 2025. protiv okrivljenice ŠA, zbog kaznenog djela iz članka 233. stavka 1. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenice izdati kazneni nalog te je osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a potom prema njoj izreći uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 2 (dvije) godine, zatim dosuditi oštećeniku imovinskopravni zahtjev te odrediti okrivljenici posebnu obvezu popravljanja štete u iznosu od 5.157,58 eura i okrivljenicu obvezati na plaćanje paušalnog troška postupka u iznosu od 150,00 eura.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08. propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: preslik dnevnog utrška na dan 22. kolovoza 2025. u prodavaonici [adresa] (list 6 spisa), izjava ŠA (list 4 spisa), razdužene smjene/dani u prodavaonici Ribola broj 012 od 21. kolovoza 2025. do 22. kolovoza 2025. (list 5 spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II PP Split o ispitivanju osumnjičene ŠA sukladno odredbi članka 208.a ZKP/08 s audio-video snimkom od 18. rujna 2025. (listovi 13-14 spisa, omot 15 spisa), imovinsko-pravni zahtjev oštećenika trgovačkog društva Ribola d.o.o. sastavljen u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinska, II PP Split broj K-835/25 od 18. rujna 2025.(list 9 spisa) te uvjerenje iz kaznene evidencije i potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenu ŠA. Dakle, iz navedenih dokaza proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljenica ostvarila obilježje kaznenog djela koje joj je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenicu, na temelju članka 233. stavka 1. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci nakon čega joj je, prema članku 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako ona u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
6. Na temelju članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08., oštećeniku je u cijelosti dosuđen imovinskopravni zahtjev za naknadu štete počinjene kaznenim djelom u iznosu od 5.157,58 eura, koji iznos mu je okrivljenica dužna isplatiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude. Analogno tome, određeno je da je okrivljenica u istom roku, sukladno članku 62. stavku 1. toč. 1. KZ/11., dužna izvršiti posebnu obvezu naknade štete oštećeniku u prije navedenom iznosu. Ako okrivljenica bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora (članak 58. stavak 5. KZ/11).
7. Konačno, u skladu s člankom 148. stavkom 1., u vezi s člankom 145. stavkom 2. toč. 6. ZKP/08., okrivljenica ŠA dužna je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 eura. Po pravomoćnosti ove presude okrivljenici će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje troška postupka.
8. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s člankom 541. stavkom 1. i 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.
U Splitu 5. prosinca 2025.
SUDAC
Gordan Tonković
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
1. Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,
2. okrivljenici ŠA, [adresa] (uz optužnicu),
3. oštećeniku trg. društvu Ribola d.o.o., na adresu sjedišta: list 2 spisa,
4. u spis.
