Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Garešnica, V. Nazora br. 22
Poslovni broj: R1-131/2025-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru Stalna služba u Garešnici po sutkinji toga suda Dajani Gabud Jandoš kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja EK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i protustranke VK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] zastupan po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Volić & Ružička & Cabadaj Cafuta d.o.o., Garešnica, radi ukidanja prava služnosti na nekretnini, dana 05. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
1. Obustavlja se izvanparnični postupak.
2. Nakon pravomoćnosti toč. 1. izreke ove odluke postupak će se nastaviti po pravilima parničnog postupka.
Obrazloženje
1. U pravnoj stvari pobliže opisanoj u uvodnom dijelu ove odluke predlagateljica je podnijela zahtjev za ukidanje prava služnosti na nekretnini kčbr. [katastarska čestica] ograda sa 3978 m2 upisanoj u zk. ul. broj [broj ZK uloška] K. o. [katastarska općina], koja se vodi upisana u njenom vlasništvu, a koja služnost prolaza kolima je upisana u zemljišnim knjigama kao teret na njenoj nekretnini za korist povlasne nekretnine čkbr. [katastarska čestica] ranije iz Zk. ul. broj [broj ZK uloška] K. o. [katastarska općina], a sada u Zk. ul. broj [broj ZK uloška] K.o.
Kapelica, upisane kao vlasništvo protustranke.
2. U prijedlogu predagateljica navodi, da je upisano pravo služnosti izgubilo razumnu svrhu, jer da je protustranka vlasnik susjednih nekretnina povlasnoj čkbr. [katastarska čestica], sa kojih može pristupiti na čkbr. [katastarska čestica], pa je stoga upisana služnost na njenoj nekretnini čkbr. [katastarska čestica] izgubila razumnu svrhu, jer više nema potrebe za njenim izvršavanjem, sve u smislu čl. 175. st. 1. Zakona o vlasništvu i dr. stvarnim pravima, pa se predlaže sudu donijeti odluku o ukinuću upisane stvarne služnosti i brisati istu u zemljišnim knjigama.
3. Sud je dostavio prijedlog protustranci na očitovanje, a protustranka se podneskom od 30.10.2025. protivi prijedlogu predlagatelja, te navodu predlagateljice, da je upisana stvarna služnost izgubila razumnu svrhu, ističući da je ista i dalje od iznimnog značaja za povlasnu nekretninu, jer i dalje ostvaruje istu funkcionalnu svrhu kakvu je imala i ranije, budući da i danas služi redovnom i neometanom korištenju poslužne nekretnine. Ističe se da nisu nastupile nikakve promjene u okolnostima niti je došlo do prestanka potrebe koja bi opravdala ukidanje služnosti, služnost nije izgubila svoju svrhu niti se može smatrati nepotrebnom, budući da i dalje postoji stvarna potreba za pristupom gospodarskim površinama na način koji ne ugrožava sigurnost te ne uzrokuje stvaranje dodatnih troškova ili otežano korištenje nekretnina u vlasništvu protustranke.
4. Imajući u vidu, da je između stranaka sporno je li upisana stvarna služnost na nekretnini predlagateljice izgubila razumnu svrhu, te je dakle između stranaka nastao spor, a imajući u vidu odredbu čl. 1 st. 1. i 3. Zakona izvanparničnom postupku koja propisuje kada sud odlučuje po pravilima izvanparničnog postupka, te odredbu čl. 1. st. 1. Zakona o parničnom postupku, koja propisuje da sud odlučuje između ostaloga po pravilima parničnog postupka u imovinskim i drugim građanskopravnim sporovima, za koje nije određeno Zakonom da u njima sud rješava po pravilima kojega drugog postupka, sud je sukladno čl.28 st. 1 Zakona o izvanparničnom postupku, utvrdio da bi postupak trebalo provesti po pravilima parničnog postupka, zbog čega je obustavio ovaj izvanparnični postupak, te riješio kao u izreci ove odluke.
U Garešnici, 05. prosinca 2025.
Sutkinja
Dajana Gabud Jandoš
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda pisanim putem u tri istovjetna primjera u roku od 15 dana od dana dostave ovoga rješenja.
RJEŠENJE SE DOSTAVLJA:
1. EK, [adresa]
2. Odvjetnik Tihomir Volić, Garešnica
