Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: K-160/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu Matei Bulka kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Koraljke Lukačević, u kaznenom predmetu protiv optuženog BA, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine“ 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 ; dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu od 10. veljače 2025., broj KO-DO-39/2025-1, nakon javne rasprave dana 5. prosinca 2025. održane u nazočnosti savjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Varaždinu ČA, optuženog BA i braniteljice okrivljenika, odvjetnice Jasmine Tot Solina, istog dana donio je te u nazočnosti gore navedenih,

presudio je

I. Optuženi BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i Č, r. P, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, profesionalni vozač, SSS, zaposlen u TD Premužić transporti d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od 2.000,00 eura, neoženjen, bez djece, neosuđivan

k r i v  j e

što je

dana 27. siječnja 2024., oko 00,20 sati, u Petrijancu, upravljajući osobnim vozilom marke Volkswagen, registracijskih oznaka [registarska oznaka], [adresa] L iz smjera Petrijanca u smjeru Donjeg Vratna, postupio protivno odredbi članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), na način da je poduzeo vožnju pod utjecajem alkohola s koncentracijom od najmanje 1,81 g/kg alkohola u krvi, uslijed čega su njegove sposobnosti za sigurno upravljanje vozilom bile bitno smanjene, pristajući da vožnjom u takvom stanju ugrozi druge sudionike u prometu te upravo zbog takve alkoholiziranosti postupio protivno odredbi članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način da brzinu kretanja vozila nije prilagodio osobinama i stanju kolnika, uslijed čega je izgubio kontrolu nad vozilom i sletio van kolnika, te udario prednjim kotačima vozila u betonski rubnik ceste, nakon čega je došlo do daljnjeg zanošenja vozila i udaranja prednjim dijelom vozila u zid objekta na kućnom broju 136, zbog čega je putnica u vozilu PA zadobila kontuziju prsnog koša, kontuziju donjeg dijela leđa i zdjelice, prijelom lumbalnog kralješka, potres mozga s gubitkom svijesti, a suvozač u vozilu LA dislokaciju kuka, ogrebotinu ručnog zgloba, višestruke prijelome rebara, traumatsko subduralno krvarenje i traumatski edem mozga, ozljede teške naravi,

dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu drugoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po članku 227. stavku 1. KZ/11.

II. Optuženi BA se na temelju članka 227. stavka 1. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

III. Izrečena kazna se na temelju članka 55. stavka 1. i 2. KZ/11

zamjenjuje

RADOM ZA OPĆE DOBRO NA NAČIN DA SE JEDAN DAN ZATVORA ZAMJENJUJE S DVA SATA RADA

Na temelju članka 55. stavka 5. i 6. KZ/11 određuje se da će se rad za opće dobro izvršiti samo uz pristanak optuženog BA koji se treba u roku od 8 (osam) dana od dana od kada je pozvan od strane nadležnog tijela za probaciju javiti tom tijelu i dati pristanak. Nadležno tijelo će nakon davanja pristanka odrediti rok za izvršenje rada za opće dobro koji ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.

Na temelju članka 55. stavka 7. KZ/11 određuje se da ukoliko se optuženi BA ne javi nadležnom tijelu za probaciju u naznačenom roku od 8 (osam) dana ili mu se poziv neće moći dostaviti na adresu koju je dao sudu ili ako ne da pristanak za rad za opće dobro, nadležno tijelo će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.

Na temelju članka 55. stavka 8. KZ/11 određuje se da ukoliko se optuženi BA svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u roku određenom od strane nadležnog tijela za probaciju, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne zatvora u cijelosti ili neizvršenom dijelu. Ako optuženik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će navedeni rok.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 optuženi BA dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka i to troškove iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 na ime paušalne svote u iznosu od 200 (dvjesto) eura te troškove iz članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08 na ime vještačenja i troškova PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin u iznosu od 335,78 (tristo trideset pet eura sedamdeset osam eurocenti) eura što je optuženik dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Na temelju članka 459. stavka 8. ZKP/08. presuda ne sadrži obrazloženje jer su se stranke odrekle prava na pisani otpravak presude s obrazloženjem odmah nakon objave presude.

U Varaždinu, 5. prosinca 2025.

Sudac:

Matea Bulka

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može u roku od 15 dana po primitku presude podnijeti žalbu. Žalba se podnosi pisano u 4 (četiri) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj: KO-DO-39/2025

2. Optuženi BA

3. Braniteljica optuženika, odvjetnica Jasmina Tot Solina

4. U spis