REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-5206/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Damiru Romštajn kao sucu pojedincu u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HK bog prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 6. i čl. 12. st. 4. i st. 8. i čl. 289. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave zagrebačke, VI. Policijske postaje Zagreb pod poslovnim brojem klasa: 211- 07/25-5/21117 ur.broj: 511-19-32-25-1 od 5. prosinca 2025. godine temeljem čl. 221. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) nakon provedenog žurnog postupka 5. prosinca 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja dana 5. prosinca 2025. godine donio, javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni HK, bez nadimka, sin H i ŽK, djevojačko prezime majke Ž, državljanin Republike Hrvatske, rođen **.**.1980. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, SSS, po zanimanju zubni tehničar, ugostitelj, zaposlen u tvrtki Mrzla Piva caffe bar sa sjedištem u [adresa], PK, sa mjesečnim primanjima od oko 1.500,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, s prebivalištem u [adresa]
kriv je
1. što je dana 5. prosinca 2025. godine u 2,00 sati u Zagrebu na kolniku Karlovačke ulice kod kbr. 5 okrivljeni HK upravljao osobnim automobilom marke „Audi", registarske oznake [registarska oznaka], a kretao se Remetinečkom cestom te je kod kućnog broja 151 iste ulice izvršio radnju skretanja u lijevo te time postupio suprotno postavljenom znaku obavezan smjer kretanja desno, a nakon čega je zaustavljen od strane policijskih službenika
dakle, okrivljenik u svojstvu vozača navedenog osobnog automobila nije postupio po navedenom prometnom znaku izričite naredbe obavezan smjer kretanja desno
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv iz čl. 12. st. 4. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. izvršena kontrola okrivljenika HK te je uvidom u IS MUP-a RH utvrđeno kako okrivljeni HK upravlja vozilom ,,B" kategorije dok je istome izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom ,,B" kategorije od ll. PPrP Zagreb u trajanju od 06.11.2025 godine do 06.12.2025 godine temeljem pravomoćnosti Obaveznog prekršajnog naloga klase 211-07/25-2/54182 koji je izvršan 6. 11. 2025.
dakle, okrivljenik u svojstvu vozača upravljao navedenim osobnim automobilom za vrijeme dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, okrivljenik kao vozač navedenog vozila nije smio upravljati, a niti započeti upravljati vozilom u prometu na cesti,
čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo iz čl. 289. st. 1. i st. 4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv,
3. što je u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. nad okrivljenikom MK izvršena kontrola i alkotest gdje je utvrđeno da isti upravlja vozilom pod utjecajem alkohola od 0,68 g/kg, umanjeno za 0,10 g/kg, što iznosi 0,58 g/kg alkohola u litri izdahnutog zraka
dakle u svojstvu vozača sudjelovao je u prometu na cesti upravljajući navedenim osobnim vozilom pod utjecajem alkohola iznad 0,50 g/kg te okrivljenik nije smio upravljati, a niti započeti upravljati vozilom u prometu na cesti
čime je počinio djelo prekršaja opisan i kažnjiv po čl. 199 st. 2. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Okrivljeniku se temeljem citiranih Zakonskih odredbi
utvrđuje
za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 60,00 € (šezdeset eura) EURA
za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.320,00 € (tisuću tristo dvadeset eura) EURA
za djelo prekršaja pod točkom 3. izreke
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 390,00 € (tristo devedeset eura) EURA
III. Okrivljeniku se na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA 1.770,00 € (tisuću sedamsto sedamdeset eura) EURA
IV. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po Policiji od 5. prosinca 2025. godine u 02,15 sati do 5. prosinca 2025. godine u 15,15 sati, kao 1 (dva) dana zatvora odnosno 39,82 eura novčane kazne, pa ima za platiti još 1.730,18 eura (tisuću sedamsto trideset eura i osamnaest centi).
V. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove Presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1.-5. Prekršajnog zakona.
VI. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VII. Na temelju čl. 58. st. 3. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koja teče od izvršnosti presude a u koju mjeru se uračunava 12 sati koliko je vozačka dozvola okrivljeniku bila oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, za djelo pod točkom 2.
VIII. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i st.3a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 20,00 eura u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove Presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 5. prosinca 2025. godine. Na temelju članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.
U Zagrebu 5. prosinca 2025. godine
sudac
Damir Romštajn
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. okrivljenom HK - ovdje
2. tužitelju Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Zagrebačka, VI. Policijska postaja Zagreb - ovdje
3. pismohrana
