REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj: Pp-1433/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A I R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika mlt. SA iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i 2. okrivljenika ZA iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na temelju optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave osječko-baranjske Policijske postaje Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-5/7748, Urbroj:511-07-25-25-1 od 3. travnja 2025. godine, nakon održane glavne rasprave dana 3. prosinca 2025. godine i izreke i objave presude dana 5. prosinca 2025. godine, temeljem čl. 183., čl. 167. st .3. i čl. 227. st. 3. Prekršajnog zakona,

A

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik TA, sin S, rođen **.**.1988. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

I što je:

dana 21. ožujka 2025. godine u16,30 sati, u Belom Manastiru, Školska kbr. 6, na javnom mjestu ponašao se na naročito drzak i nepristojan način tako što je iz revoltiran udarcem po njegovoj zatvorenoj roleti prozora sustigao SA i njegovog prijatelja mlt. CA (2009.), te im se obratio pogrdnim riječima glasno vičući: "Uhvatit ću vas kad-tad , pička vam materija!", a nakon navedenog u Školskoj ulici kod kbr. 3., okrivljenik TA prišao mlt. PA (2010.) te ga rukom uhvatio za vrat i bacio na pod, a nakon čega dok se mlt. PA nalazio na podu zadao mu jedan udarac otvorenom šakom desne ruke u predjelu njegove lijeve strane lica, potom i jedna udarac zatvorenom šakom desne ruke u predjelu njegove lijeve stane lica, te se nakon navedenog udaljio u smjeru [adresa] u mjestu Beli Manastir,

II čime je počinio prekršaj opisano i kažnjivo po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljeniku ZA se i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 eura (sedamstotinaeura).

IV Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

V Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, u protivnom će se ista naplatiti prisilno.

VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.

B

VII Ovaj sud

r i j e š i o  j e

prema maloljetnom počinitelju

okrivljeniku SA, sin ŠA i Z, djev. T, rođen **.**.2009. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], učenik, OŠ, pismen, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno nekažnjavan.

p r i m j e n j u j e  s e

ODGOJNA MJERA - SUDSKI UKOR.

VIII Temeljem čl. 86. st. 1.Zakona o sudovima za mladež, troškovi postupka, padaju na teret Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Policijska uprava Osječko-baranjska Policijska postaja Beli Manastir, podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/7748, Urbroj:511-07-25-25-1 od 3. travnja 2025. godine protiv 1. okrivljenika mlt. ČA iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i 2. okrivljenika TA iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mir.

2. Okrivljenik TA pozivan na saslušanje pred ovim sudom na dane 13. studenog 2025. godine, dana 4. prosinca 2025. godine, te putem oglasne ploče, nije se odazvao, niti je svoj izostanak opravdao, iako je obaviješten o pošiljci, pa je sud donio presudu bez njegovog saslušanja na temelju čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrajući da njegovo saslušanje nije neophodno za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja.

3. Temeljem ovako provedenog postupka, izvršenog uvida u Optužni prijedlog PP Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-5/7748 od 3.4.2025. godine, nalaz KBC Osijek, na ime PA, od 22.03.2025. godine, prijavu KBC Osijek, PU-Policijska postaja, Kriminalistička služba od 1.4.2025. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 02429835, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika TA ima obilježja prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

4. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 700,00 eura.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenom, sud je našao kao olakotne okolnosti da je prekršajno nekažnjavan, dok otegotne okolnosti nije našao.

6. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđene osobe plate dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

7. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo presudu, budući da je slabijeg imovnog stanja.

8. Okrivljenik mlt. ČA, svoju obranu je dao u nazočnosti oca ŠA, te je iskazao da su točni navodi iz optužnog prijedloga, da je prekršaj počinio na način u vrijeme i mjestu kako mu se to stavlja na teret. Iskreno se kaje zbog počinjenja prekršaja i obećava da se to više neće ponoviti.

9. Nakon provedenog postupka analizirajući obranu maloljetnika, Sud je našao nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je mlt. ČA,

- dana 21. ožujka 2025. godine u 16,30 sati, u [adresa], na javnom mjestu narušavao javni red i mira na način da je prilikom kretanja nogostupom sa svojim društvom ispred kuće prebivališta okrivljenog ZA, zastao, te namjerno rukom udario po zatvorenoj roleti prozora,

10. čime je počinio prekršaj opisano i kažnjivo po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

11. Navedena obrana okrivljenika u cijelosti potvrđuje navode optužnog prijedloga odnosno da su oba okrivljenika počinila prekršaj na način u vrijeme i mjestu kako im se to optužnim prijedlogom PP Beli Manastir stavlja na teret.

12. Prilikom izbora odgojne mjere prema maloljetniku, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 68. Prekršajnog zakona, iskreno priznanje maloljetnika i iskazano žaljenje, da je učenik, slabog imovnog stanja, te je prema mlt. izrekao odgojnu mjeru sudskog ukora, smatrajući da se iz odnosa maloljetnika prema počinjenom prekršaju i njegove spremnosti da ubuduće ne čini prekršaje može zaključiti da je ovakva odgojna mjera adekvatna prema maloljetniku u konkretnom slučaju, te da će i samim sudskim ukorom biti postignuta svrha odgojne mjere.

13. Temeljem čl. 86. st. 1. Zakona o sudovima za mladež, troškovi postupka padaju na teret Državnog proračuna.

U Belom Manastiru, dana 5. prosinca 2025. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljenima,

2. Tužitelju,

3. u spis.