REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: K-460/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Jeleni Krijan, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Mirković, u kaznenom postupku protiv prvooptuženog BZ i dr., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KOmp-DO-26/2025-1 od 16. rujna 2025., nakon javno održane rasprave, zaključene dana 2. prosinca 2025., u nazočnosti optuženika osobno, branitelja po službenoj dužnosti Davora Mirkovića, odvjetnika u Slavonskom Brodu, izabranog branitelja Zorana Mataića, odvjetnika u Slavonskom Brodu, te zastupnika optužbe PZ, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, dana 2. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I.

prvooptuženi BZ, sin B i GZ, rođene ĆZ, rođen **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, sa završenom osnovnom školom, učenik, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez imovine neosuđivan, i

drugooptužena GZ, kćer P i ĆZ, rođena G, rođena **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Bosne i Hercegovine, sa završenom osnovnom školom, kućanica, nezaposlena, udana, majka dvoje djece od toga jedno mlt., vlasnica osobnog vozila marke "Audi A6",

k r i v i s u

što su:

dana 7. srpnja 2025. oko 4:40 sati u blizini mjesta Davor, postupajući zajednički i po prethodnom dogovoru o podjeli rada s drugim za sada nepoznatim osobama, u nakani da se nepripadno imovinski okoriste prevoženjem osoba koje ne ispunjavaju uvjete za zakonit boravak u Republici Hrvatskoj, a koje su prethodno nezakonito ušle na teritorij Republike Hrvatske za obećani novčani iznos od najmanje 2.500,00 EUR- a, prvookrivljenik BZ kao vozač osobnog vozila marke "Audi 6" broja šasije

WAUZZZ4F75N041121, bosansko-hercegovačkih registarskih oznaka [registarska oznaka] vlasništvo GZ, a drugookrivljena GZ kao suvozač u navedenom vozilu, slijedeći dostavljene upute i lokacije na mobilni uređaj marke Iphone IMEI brojeva: [IMEI broj] vlasništvo BZ, na dogovorenoj lokaciji u navedeno vozilo preuzeli četiri nezakonita migranta državljana Narodne Republike Kine, nakon čega su se uputili u smjeru Zagreba, pa su istoga dana, u 4,50 sati, u Davoru, u ulici Vatroslava Lisinskog kbr.23, zatečeni po policijskim službenicima Policijske uprave brodsko-posavske,

dakle, iz koristoljublja omogućili drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

čime su počinili kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11

pa se:

prvooptuženi BZ na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11,

O S U Đ U J E

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE I 8 (OSAM) MJESECI

pa mu se na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11 izriče

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

tako da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci, a preostalih 14 (četrnaest) mjeseci uvjetovanog dijela kazne zatvora neće se izvršiti ako optuženik u roku 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

II.

Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u izrečeni neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode počevši od 7. srpnja 2025. u 5:00 sati, kada je uhićen pa nadalje.

III.

Na temelju članka 79. KZ/11 od prvooptuženog BZ oduzima se mobilni telefon marke Iphone, IMEI brojeva [IMEI broj] s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška serijski broj [serijski broj] od 7. srpnja 2025., te se dodjeljuje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, po pravomoćnosti presude.

IV.

Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08) prvooptuženik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

V.

Drugooptužena GZ, se, na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11

O S U Đ U J E

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE I 8 (OSAM) MJESECI

pa mu se na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11 izriče

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

tako da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci, a preostalih 14 (četrnaest) mjeseci uvjetovanog dijela kazne zatvora neće se izvršiti ako drugooptužena u roku 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

VI.

Na temelju članka 54. KZ/11 drugooptuženoj se u izrečeni neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode počevši od 7. srpnja 2025. u 5:00 sati, kada je uhićen pa nadalje.

VII.

Na temelju članka 79. KZ/11 od drugooptužene GZ oduzima se mobitel marke Samsung, IMEI brojeva [IMEI broj], i mobitel marke Huawei, IMEI brojeva [IMEI broj], oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška serijski broj [serijski broj] od 7. srpnja 2025., te se dodjeljuje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, po pravomoćnosti presude.

IX.

Na temelju članka 270. st. 1. ZKP/08 od drugooptužene GZ oduzeto osobno vozilo Audi A 6, broj šasije: [broj šasije], prometna dozvola BIH broj: AA5872698, dvije registarske pločice oznake [registarska oznaka]-549 i ključ za pokretanje vozila, privremeno oduzeto Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Stara Gradiška, serijskog broja: [serijski broj], vraća se drugooptuženoj i po pravomoćnosti presude isto će biti vraćeno drugooptuženoj GZ ili osobi koju ona ovlasti na preuzimanje.

X.

Na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08) drugooptužena se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu podiglo je optužnicu broj:

KOmp-DO-26/2025-1 od 16. rujna 2025. protiv prvookrivljenog BZ i drugookrivljene GZ zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

1. 1. Sukladno odredbi članka 62. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine", broj 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19, dalje: ZSM) kada je osoba počinila kazneno djelo kao maloljetnik ili mlađi punoljetnik, što je ovdje slučaj jer prvooptuženi u vrijeme počinjenja kaznenog djela ima tek 19 godina, a druga osoba je odrasla, odnosno ovdje drugooptužena GZ, majka prvooptuženog, provest će se jedinstveni postupak prema odredbama Zakona o kaznenom postupku. Stoga, sud je i proveo postupak prema odredbama Zakona o kaznenom postupku, a stranke su na raspravi dale suglasnost da postupak provede sudac pojedinac.

2. Uvodno navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj: Kov-268/2024-27 od 16. listopada 2025. godine.

3. Upitani kakav stav zauzimaju prema optužbi prvooptuženik i drugooptužena su izjavili da se smatraju krivim.

4. U provedenom dokaznom postupku optuženici su iznijeli obrane te su na temelju članka 430. ZKP/08 pročitani i reproducirani: službena zabilješka Policijske uprave Brodsko-posavske, PGP Stara Gradiška od 7. srpnja 2025. (list 12), zapisnik o ispitivanju osumnjičenog BZ (list 13-19), zapisnik o ispitivanju osumnjičenice GZ (list 20-26), potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PGP Stara Gradiška od 7. srpnja 2025., serijskog broja: [serijski broj] (list 27-29), potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PGP Stara Gradiška od 7. srpnja 2025., serijskog broja: [serijski broj] (list 30-33), potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PGP Stara Gradiška od 7. srpnja 2025., serijskog broja: [serijski broj] (list 21-22), zapisnik o očevidu od 7. srpnja 2025. (list 37- 39), preslik putne isprave okrivljenog BZ (list 49), preslik putne isprave okrivljenog GZ (list 59), zapisnik o ispitivanju okrivljenog TZ (list 83-87), zapisnik o ispitivanju okrivljene GZ (list 88-92), zapisnik o obavljenoj pretrazi mobitela – BZ, s DVD-om (list 190-199), zapisnik o obavljenoj pretrazi mobitela – GZ, s DVD-om (list 200-208), analiza sadržaja pretraženih mobitela (list 217-256), uvjerenje iz prekršajne evidencije za BZ (list 64), uvjerenje iz prekršajne evidencije za GZ (list 66), uvjerenje iz kaznene evidencije za BZ (list 81), uvjerenje iz kaznene evidencije za GZ (list 79).

5. Iznoseći obranu na početku dokaznog postupka na raspravi dana 2. prosinca 2025. prvooptuženi BZ naveo je da u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela na način kako mu je to optužnicom stavljeno na teret. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog počinjenog te je naveo da je djelo počinio jer je njegova obitelj u teškoj financijskoj situaciji, otac mu je bolestan i ne radi radi bolesti, brat je učenik i ide u školu, pa se on i majka moraju boriti za život.

6. Iznoseći obranu na početku dokaznog postupka na raspravi dana 2. prosinca 2025. drugooptužena GZ navela je da u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela na način kako joj je to optužnicom stavljeno na teret. Izrazila je žaljenje i kajanje zbog počinjenog te navela da je motiv počinjenju kaznenog djela loša materijalna situacija u obitelji, i sama je nezaposlena, a suprug je bolestan. Istaknula je da nikada ovakvo što ne bi počinila da je znala da će biti upravo ovakve posljedice.

7. Priznanje oboje optuženika u skladu je s ostalim provedenim dokazima tijekom postupka, u vjerodostojnost kojih sud nije imao razloga posumnjati, pa stoga sud njihova priznanja počinjenja kaznenog djela ocjenjuje istinitim i u potpunosti ih prihvaća.

8. Na temelju priznanja optuženika, kao i drugih dokaza provedenih tijekom postupka, nespornim proizlazi da su prvooptuženi BZ i drugooptužena GZ, dana 7. srpnja 2025. oko 4:40 sati u blizini mjesta Davor, postupajući zajednički i po prethodnom dogovoru o podjeli rada s drugim za sada nepoznatim osobama, u nakani da se nepripadno imovinski okoriste prevoženjem osoba koje ne ispunjavaju uvjete za zakonit boravak u Republici Hrvatskoj, a koje su prethodno nezakonito ušle na teritorij Republike Hrvatske za obećani novčani iznos od najmanje 2.500,00 EUR-a, prvookrivljenik BZ kao vozač osobnog vozila marke "Audi 6" broja šasije [broj šasije], bosansko-hercegovačkih registarskih oznaka [registarska oznaka] vlasništvo GZ, a drugookrivljena GZ kao suvozač u navedenom vozilu, slijedeći dostavljene upute i lokacije na mobilni uređaj marke Iphone IMEI brojeva: [IMEI broj] vlasništvo BZ, na dogovorenoj lokaciji u navedeno vozilo preuzeli četiri nezakonita migranta državljana Narodne Republike Kine, nakon čega su se uputili u smjeru Zagreba, pa su istoga dana, u 4,50 sati, u Davoru, u ulici Vatroslava Lisinskog kbr.23, zatečeni po policijskim službenicima Policijske uprave brodsko-posavske,

9. Kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11 - čini onaj tko iz koristoljublja omogući drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj.

10. S obzirom da su oboje optuženika u cijelosti priznali počinjenje kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11 koje im je optužnicom stavljeno na teret, nesporno je da su svojim radnjama ostvarili sva objektivna obilježja predmetnog kaznenog djela. Dalje, razvidno je da ne postoji niti jedan razlog isključenja protupravnosti njihovih radnji, dok njihova ubrojivost tijekom postupka nije dovedena u pitanje. Slijedom navedenog proizlazi da su prvooptuženi BZ i drugooptužena GZ bili svjesni da svojim protupravnim postupanjem, opisanim u izreci presude, ostvaruju sva bitna zakonska obilježja kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11, što su očito i htjeli, a za koje djelo su oboje i proglašeni krivima.

11. Za predmetno kazneno djelo člankom 326. stavkom 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora od 1 (jedne) do 8 (osam) godina.

12. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je vodio računa o tome da je svrha kažnjavanja izraziti optuženicima društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, zatim odvratiti ih od činjenja novih kaznenih djela, no i omogućiti im ponovno uključivanje u društvo. Nadalje, svrha kažnjavanja je kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, jačati svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela te o pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja i na taj način utjecati na građane da ne čine kaznena djela.

13. Razmatrajući stupanj krivnje kao okolnost važnu za odmjeravanje kazne ističe se da su oboje optuženika u vrijeme počinjenja kaznenog djela bili potpuno ubrojivi, da su postupali s izravnom namjerom te da su bili svjesni pravne zabranjenosti svog postupanja, iz čega proizlazi da su postupali s krivnjom najvišeg stupnja.

14. Olakotnim je sud optuženicima cijenio činjenicu priznanja počinjenja kaznenog djela što je bitno pridonijelo skraćivanju trajanja kaznenog postupka i njegovoj ekonomičnosti i efikasnosti. Dalje, oboje su izrazili žaljenje i kajanje zbog počinjenog djela iz čega proizlazi da su vlastito ponašanje spoznali kao društveno i moralno neprihvatljivo, a olakotna okolnost je svakako i motiv počinjenju kaznenog djela, i to loša imovinska situacija u obitelji. Također, oboje optuženika su do sad kazneno i prekršajno neosuđivane osobe, što ukazuje na to da su njihovi prijašnji životi bili usklađeni s društvenim i pravnim pravilima. Otegotne okolnosti sud na strani optuženika nije našao.

15. Uobzirujući stupanj krivnje kao okolnost značajnu za odmjeravanje kazne, te olakotne okolnosti na strani svakog optuženika, sud je za počinjeno kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11 izrekao kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci, uz primjenu djelomične uvjetne osude, na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 (šest) mjeseci i ima se odmah izvršiti, dok neuvjetovani dio kazne iznosi 14 (četrnaest) mjeseci i neće se izvršiti ukoliko optuženici u vremenu provjeravanja koje iznosi 3 (tri) godine ne počine novo kazneno djelo.

16. Sud nalazi da su optuženicima naprijed izrečene kazne adekvatna sankcija koja će iste odvratiti od činjenja novih kaznenih djela, a kod građana održati povjerenje u pravni poredak utemeljen na vladavini prava i jačati svijest o pravednosti kažnjavanja počinitelja kaznenih djela te sve treće odvratiti od činjenja kaznenih djela.

17. Na temelju članka 54. KZ/11 sud je optuženicima u izrečeni neuvjetovani dio kazne zatvora uračunao vrijeme oduzimanja slobode počevši od 7. srpnja 2025. u 5:00 sati, kada su isti uhićeni, pa nadalje.

18. Na temelju članka 79. KZ/11 sud je od prvooptuženog BZ oduzeo mobilni telefon marke Iphone, IMEI brojeva [IMEI broj] s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko- posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška serijski broj [serijski broj] od 7. srpnja 2025., te isti dodijelio Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, i to po pravomoćnosti presude. Također, na temelju istog članka sud je od drugooptužene GZ oduzeo mobitel marke Samsung, IMEI brojeva [IMEI broj], i mobitel marke Huawei, IMEI brojeva [IMEI broj], oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje granične policije Stara Gradiška serijski broj [serijski broj] od 7. srpnja 2025., te iste dodijelio Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, isto po pravomoćnosti presude.

19. Na temelju članka 270. st. 1. ZKP/08 sud je od drugooptužene GZ oduzeto osobno vozilo Audi A 6, broj šasije: [broj šasije], prometna dozvola BIH broj: AA5872698, dvije registarske pločice oznake [registarska oznaka]-549 i ključ za pokretanje vozila, privremeno oduzeto Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Stara Gradiška, serijskog broja: [serijski broj], vratio istoj, odnosno navedeno će biti vraćeno drugooptuženoj po pravomoćnosti presude, ili osobi koju ona ovlasti na preuzimanje.

20. Optuženici su, na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08, u cijelosti oslobođeni obveze snošenja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja. Naime, sud je našao da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka od strane oboje optuženika kao nezaposlenih osoba, lošeg imovinskog stanja, bila dovedena u pitanje njihova egzistencija, ali i uzdržavanje bolesnog oca koji ne može raditi i maloljetnog djeteta koje ide u školu.

U Slavonskom Brodu, 2. prosinca 2025.

Sutkinja

Jelena Krijan

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

O tome obavijest:

1. ODO Slavonski Brod, na broj: KOmp-DO-26/2025

2. Prvooptuženi BZ

3. Drugooptužena GZ

4. Branitelj po službenoj dužnosti Davor Mirković, odvjetnik u Slavonskom Brodu

5. Branitelj izabrani Zoran Mataić, odvjetnik u Slavonskom Brodu