REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SISKU

Trg Ljudevita Posavskog 5

44000 Sisak

P-140/2025-5

U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sisku OIB 74610670107, po sutkinji Sandi Navara Sladović u pravnoj stvari I. tužiteljice JS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. tužiteljice TS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koje zastupa punomoćnik Dragan Crnković, odvjetnik iz Siska, S. i A. Radića 48, protiv tuženice DS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupaju punomoćnici Domagoj Rupčić i Lana Kostanjšek, odvjetnici Zajedničkog odvjetničkog ureda iz Siska, Kranječvičeća 5/I, radi utvrđenja prava vlasništva, 5. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba I. tužiteljice JS i II. tužiteljice TS od 1. travnja 2025.

Obrazloženje

1. I. tužiteljica JS i II. tužiteljica TS podnijele su ovom sudu tužbu protiv tuženice DS, radi utvrđenja prava vlasništva na dijelu nekretnine tužene DS i to u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] čkbr. [katastarska čestica] SAVSKA ULICA 1014 m2, DVORIŠTE 872 m2, KUĆA, SISAK SAVSKA ULICA 32 112 m2, POMOĆNA ZGRADA 30 m2, u površini od 50 m2, a koji će se u točkama A, B, C i D pobliže odrediti i utvrditi u površini nakon što geodetski vještak izvrši potrebno mjerenje.

2. Iz tužbe proizlazi da je tuženica pokrenula parnični postupak unatoč uređenju međe temeljem Sporazuma stranaka, te je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Sisku broj: P-188/2018 od 11. srpnja 2018. utvrđeno da katastarskoj čestici [katastarska čestica] pripada 50 m2 koje u posjedu drže tužiteljice, odnosno njezini pravni prednici, dok u odnosu na čkbr. [katastarska čestica] u posjedu tužiteljice odnosno pravni prednici drže 105 m2 te da tužiteljice ovom tužbom smatraju da im pripada pravo utvrditi pravo vlasništva na čkbr. [katastarska čestica] gdje se nalazi kuća i pomoćna zgrada, onako kako one, a prije njih njihovi pravni prednici više od 40 godina uživaju predmetnu nekretninu. Građevinskim vještačenjem uz očevid na licu mjesta utvrditi će se činjenica da nekretnine izgrađene na predmetnoj čkbr. [katastarska čestica], a koje prema katastarskoj izmjeri u površini od 50 m2 sada pripadaju čkbr. [katastarska čestica] u vlasništvu tužene su izgrađene prije više od 40 godina, te samim time će se utvrditi činjenica uživanja istih, kao i pravni osnov za stjecanje prava vlasništva dosjelost

3. Tuženik u odgovoru na tužbu ističe prigovor presuđene stvari u smislu odredbe članka 333. stavak 2. Zakona o parničnom postupku jer je pravomoćnom i ovršnom presudom P-188/2018 od 11. srpnja 2018.g. (ranije predmet P-813/2014) utvrđeno da je ovdje tužena, a tamo tužiteljica vlasnica cjelokupne sporne površine između predmetnih čestica, što se odnosi i na ovdje utuženu površinu od 50 m2. Navodi da su stranke u tom postupku su bile ovdje I. tužiteljica JS i prednik II. tužiteljice NS, čiji je suvlasnički udio II. tužiteljica stekla nasljeđivanjem, pa je stoga univerzalna pravna sljednica pokojnog LS i učinci ove presude se protežu i na nju. Uz to je istom pravomoćnom presudom međa između predmetnih nekretnina označena u skladu sa stanjem u katastarskom operatu, čime je pravomoćnom sudskom presudom utvrđeno da se vlasništvo tužene proteže do katastarske međe između kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], odnosno da je tužena vlasnica cjelokupne površine kčbr. [katastarska čestica] sve do katastarske međe sa kčbr. [katastarska čestica]. Također iz geodetskog vještačenja provedenog u ovosudnom postupku P-188/2018 utvrđeno je da su jedine sporne površine između kčbr. [katastarska čestica] upravo one na kojima je pravomoćnom sudskom presudom ovdje tužena utvrđena vlasnicom, a da se u preostalom dijelu međa proteže u skladu sa stanjem u katastarskom operatu, odnosno da međa na terenu odgovara međi na katastarskom planu. Na temelju gore navedene pravomoćne i ovršne presude u tijeku je i ovršni postupak koji se kod ovog suda vodi pod brojem Ovr-68/2024 (ranije Ovr-45/2021) gdje je ovdje tužiteljica djelomično uvedena u posjed sukladno presudi. Na uredovanju sudskog ovršitelja u ovom postupku dana 5. travnja 2024.g i same tužiteljice su se obvezale da će o svom trošku ukloniti preostali dio objekta, a sada podnošenjem ove tužbe pokušavaju izbjeći ispunjenje obveze koju su same preuzele na sebe. S obzirom na gore navedeno jasno je da je sud već presudio i zauzeo pravno stajalište da ovdje tužiteljice nisu stekle vlasništvo na spornoj površini temeljem dosjelosti, pa je riječ o presuđenoj stvari i tužbu bi trebalo odbaciti.

4. Uvidom u predmet ovog suda br. P-188/2018 koji se vodio po tužbi tužiteljice DS, protiv I. tuženika NS i II. tuženice JS, radi utvrđenja prava vlasništva, utvrđeno je da je presudom br. P-188/2018 od 11. srpnja 2018. utvrđeno da je tužiteljica DS, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnica površine od 50 m2 što čini dio nekretnine kčbr. [katastarska čestica] kuća i tri dvorišne zgrade od 160 m2, dvorište [adresa] od 500 m2 i oranica [adresa] od 354 m2 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] označene na skici izmjere mjerničkog vještaka Ivice Hapčić od 19.12.2016.g. s "P1" i koja se proteže između točaka "C3-C4-C5-D5-D4-D3" koja površina se u naravi proteže uz među između nekretnina tužiteljice upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica] kuća i tri dvorišne zgrade od 160 m2, dvorište [adresa] od 500 m2 i oranica [adresa] od 354 m2 i nekretnina u suvlasništvu tuženih upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica] kuća i dvije dvorišne zgrade u [adresa] od 162 m2 i dvorište u [adresa] od 593 m2, zatim je utvrđeno da je tužiteljica DS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnica površine od 105 m2 što čini dio nekretnine kčbr. [katastarska čestica] oranica [adresa] od 795 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] označene na skici izmjere mjerničkog vještaka Ivice Hapčić od 19.12.2016.g. s "P2" i koja se proteže između točaka C5-C6-C7-C8-C9-C10-C11-D11-D10-D9-D8-D7-D6-D5-C5, a koja se u naravi proteže uz među između nekretnina tužiteljice upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica] oranica [adresa] od 795 m2 i nekretnina u suvlasništvu tuženih upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica] oranica [adresa] od 2071 m2, a što su tuženi NS, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i JS, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dužni priznati i tužiteljici predati u posjed površinu od 50 m2, a koja se proteže uz među između nekretnina tužiteljice upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica] kuća i tri dvorišne zgrade od 160 m2, dvorište [adresa] od 500 m2 i oranica [adresa] od 354 m2 i nekretnina u suvlasništvu tuženih upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica] kuća i dvije dvorišne zgrade u [adresa] od 162 m2 i dvorište u [adresa] od 593 m2, a koja površina je na skici izmjere mjerničkog vještaka Ivice Hapčić od 19.12.2016.g. označena s "P1" i koja se proteže između točaka "C3-C4-C5-D5-D4-D3", te su dužni tužiteljici predati u posjed i površinu od 105 m2, a koja se proteže uz među između nekretnina tužiteljice upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica] oranica [adresa] od 795 m2 i nekretnina u suvlasništvu tuženih upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica] oranica [adresa] od 2071 m2, a koja površina je na skici izmjere mjerničkog vještaka Ivice Hapčić od 19.12.2016.g. označena s "P2" i koja se proteže između točaka C5-C6-C7-C8-C9-C10-C11-D11-D10-D9-D8-D7-D6-D5-C5 (toč. 1. izreke presude), a toč. 2. izreke presude međa između nekretnina u vlasništvu tužiteljice DS upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica] kuća i tri dvorišne zgrade od 160 m2, dvorište [adresa] od 500 m2 i oranica [adresa] od 354 m2 i kčbr. [katastarska čestica] oranica [adresa] od 795 m2 i nekretnina u suvlasništvu tuženih LS i JS upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica] kuća i dvije dvorišne zgrade u [adresa] od 162 m2 i dvorište u [adresa] od 593 m2, te nekretnina upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to 1274 oranica [adresa] od 2071 m2 označuje se u skladu sa stanjem u katastarskom operatu k. o. [katastarska općina], odnosno da prolazi pravcem označenim na skici izmjere mjerničkog vještaka Ivice Hapčić od 19.12.2016.g. sa "C1-C2-C3-C4-C5-C6-C7-C8-C9-C10-C11".

5. Dakle, predmet spora u predmetu ovog suda br. P-188/2018 bio je tužbeni zahtjev tužiteljice KS, ovdje tuženice, protiv I. tuženika NS (prema rješenju o nasljeđivanju ovog suda br. O-2153/2023 od 7. prosinca 2023. prednika ovdje II. tužiteljice) i II. tuženice JS, ovdje I. tužiteljice, radi utvrđenja prava vlasništva i predaje u posjed površine od 50 m2 što čini dio nekretnine kčbr. [katastarska čestica] kuća i tri dvorišne zgrade od 160 m2, dvorište [adresa] od 500 m2 i oranica [adresa] od 354 m2 upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], označene na skici izmjere mjerničkog vještaka Ivice Hapčić od 19.12.2016. s "P1", a koja se proteže između točaka "C3-C4-C5-D5-D4-D3", koja površina se u naravi proteže uz među između nekretnina tužiteljice upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica] kuća i tri dvorišne zgrade od 160 m2, dvorište [adresa] od 500 m2 i oranica [adresa] od 354 m2, i nekretnina u suvlasništvu tuženih upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica] kuća i dvije dvorišne zgrade u [adresa] od 162 m2 i dvorište u [adresa] od 593 m2, te površine od 105 m2, što čini dio nekretnine kčbr. [katastarska čestica] oranica [adresa] od 795 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] označene na skici izmjere mjerničkog vještaka Ivice Hapčić od 19.12.2016. s "P2", a koja se proteže između točaka C5-C6-C7-C8-C9-C10-C11-D11-D10-D9-D8-D7-D6-D5-C5, koja se u naravi proteže uz među između nekretnina tužiteljice upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica] oranica [adresa] od 795 m2 i nekretnina u suvlasništvu tuženih upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kčbr. [katastarska čestica] oranica [adresa] od 2071 m2, i označavanja međe, na temelju odredaba čl. 162. st.1. u vezi s čl. 103. st. 5. i 6. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine, br. 91/1996, 68/1998, 137/1999, 20/2000, 73/2000, 114/2001, 79/2006, 141/2006, 146/2008, 38/2009, 153/2009, 143/2012, 152/2014, 81/2015, 94/2017, dalje: ZV). Prvostupanjski sud je pri donošenju presude br. P-188/2018 od 11. srpnja 2018. zaključio kako je tužiteljica dokazala vlasništvo spornih površina koje čine dio nekretnina koje su u zemljišnim knjigama upisane na njezino ime (koje je stekla na temelju ugovora o doživotnom uzdržavanju koji je zaključila sa svojom majkom 1. listopada 2007.), odnosno da ima jače pravo po čijoj pravnoj osnovi ima pravo i na posjed spornih površina, a da tuženici s druge strane nisu dokazali da bi imali jače pravo po čijoj bi pravnoj osnovi imala pravo i na posjed spornih površina, odnosno, da nisu dokazali da bi stekli vlasništvo sporne površine na temelju dosjelosti u smislu odredbe čl. 159. ZV, slijedom čega je, primjenom odredaba čl. 103. u vezi s odredbama čl. 114. i čl. 119. ZV usvojio tužbeni zahtjev u cijelosti. Nadalje, tužiteljica je u navedenom predmetu, a nakon pravomoćnog okončanja izvanparničnog postupka u kojem je uređena međa između predmetnih nekretnina parničnih stranaka (pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Sisku, poslovni broj R1-409/09 od 20. svibnja 2011.), podnijela vlasničku (vindikacijsku) tužbu radi predaje u posjed sporne površine (čl. 162. st. 1. ZV), i označavanja međe, a na temelju odredbe čl. 103. st. 6. ZV, kojom je propisano da i nakon što je sud u postupku uređenja međa obnovio ili ispravio među, svatko može u parnici dokazivati vlasništvo i zahtijevati da se u skladu s njim označi međa, no susjed koji je sudjelovao u postupku uređenja međa ne može to zahtijevati nakon proteka roka od šest mjeseci od dana pravomoćnosti odluke donesene u postupku uređenja međa. Dakle, u navedenom pravomoćno okončanom izvanparničnom postupku u kojem je uređena međa prema sporazumu stranaka, riješeno je o presumpciji vlasništva (čl. 103. st. 5. ZV), dok je o pitanju vlasništva sukladno odredbi čl. 162. ZV pravomoćno odlučeno u predmetu ovog suda br. P-188/18 i to u utvrđeno je da tužiteljica prema kopiji katastarskog plana ima u posjedu 50 m2 manje površine čestice br. 1270 i 105 m2 manje površine čestice br. 1272, (ukupno 155 m2 manje površine u posjedu), a da tuženici prema kopiji katastarskog plana imaju u posjedu veću površinu za 155 m2, da su sporne površine dio nekretnina - čestica br. 1270 i br. 1272, a koje su u zemljišnim knjigama u cijelosti upisane na ime tužiteljice koje je stekla na temelju ugovora o doživotnom uzdržavanju od 28. veljače 2002. koji je sklopila sa svojom majkom PS, a koja je te nekretnine naslijedila iza pok. supruga ŠS (rješenje o nasljeđivanju iza pok. ŠS poslovni broj O-692/1998 od 10. prosinca 1998.) te u konačnici da je tužiteljica dokazala svoje pravo vlasništva na spornoj stvari - spornu površine od 50 m2 koja čini dio čestice br. 1270 i od površinu 105 m2 koja čini dio čestice br. 1272 (ukupna sporna površina od 155 m2), a koje su upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], na ime tužiteljice u cijelosti, a da I. tuženik i II. tuženica, prema provedenom vještačenju i kopiji katastarskog plana, sporne površine drže u svojem posjedu, bez pravne osnove, odnosno da nisu dokazali da bi stekli pravo vlasništva na temelju zakona – dosjelošću (čl. 159. ZV) pa da imali pravo i na posjed spornih površina.

6. Prema tome, temeljem uvida u predmet ovog suda br. P-188/2018 te navoda stranaka na ročištu održanom 4. prosinca 2025., za zaključiti je da je u ovom parničnom predmeta, parnica pokrenuta između istih stranaka, odnosno II. tužiteljice kao pravnog sljednika pok. NS, i radi iste stvari (utvrđenja prava vlasništva površine od 50 m2 nekretnine na čest.kat.br. 1270 SAVSKA ULICA od 1014 m2, DVORIŠTE od 872 m2, KUĆA, SISAK SAVSKA ULICA 32 od 112 m2, POMOĆNA ZGRADA od 30 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]) o kojoj je u predmetu ovog suda br. P-188/2018 već pravomoćno odlučeno sud je, primjenom odredbe čl. 333.st.2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), koja propisuje da prvostupanjski sud tokom cijelog postupka po službenoj dužnosti pazi je li stvar pravomoćno presuđena; i ako utvrdi da je parnica među istim strankama pokrenuta o zahtjevu o kojemu je već pravomoćno odlučeno odbacit će tužbu, odlučio kao u izreci rješenja.

U Sisku, 5. prosinca 2025.

S U T K I NJ A:

SANDA NAVARA SLADOVIĆ

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda Županijskom sudu.

Dostavna naredba:

1. I. i II. tužiteljima po pun.

2. tuženiku po pun.