Poslovni broj: Pl-35/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U KRAPINI
Krapina, Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sucu tog suda Barbari Čuček kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Privredne banke Zagreb d.d., OIB: 02535697732 sa sjedištem u [adresa], koju zastupa punomoćnik Tomislav Štefanović, odvjetnik u Ivanić-Gradu, protiv tuženika ŠN, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada na adresi [adresa], radi isplate, bez održavanja ročišta, 5. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 28. listopada 2025. podnio tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u kojoj navodi da prema izvatku iz poslovnih knjiga tužitelja, tuženik duguje tužitelju s naslova ugovora o kreditu broj 9028039841 iznos od 1.466,81 EUR, od čega s osnove glavnice iznos od 1.431,79 EUR, s osnove zatezne kamate na glavnicu iznos od 7,79 EUR te s osnove redovne kamate iznos od 27,23 EUR. Tužitelj nadalje navodi da se prebivalište tuženika nalazi u [adresa], na adresi [adresa], dok je boravište tuženika u [adresa] na adresi [adresa]. Tužitelj navodi da se sukladno članku 446. st. 3. Zakona o parničnom postupku smatra da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu. Nadalje, tužitelj navodi da je člankom 281. stavak 6. Ovršnog zakona propisano da će ukoliko zaprimi prijedlog za ovrhu protiv osobe koja nema prebivalište u [adresa], javni bilježnik prijedlog za ovrhu dostaviti nadležnom sudu radi provođenja postupka za izdavanje platnog naloga. S obzirom da je tuženik osoba u inozemstvu i da nema prebivalište u [adresa], tužitelj navodi da ima pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga te sukladno članku 47. stavak 2. Zakona o parničnom postupku podnosi tužbu pred ovim sudu prema mjestu boravišta tuženika, a na koju adresu ujedno predlaže vršiti dostavu tuženiku. Slijedom iznijetog, u skladu s člankom 446. st. 1. ZPP-a tužitelj predlaže izdati platni nalog.
2. Prema odredbi čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku, („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., proč. tekst 25/13., 89/14. , 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP), kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu. Stavkom 2. istog članka propisano je da u tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Ako sud ocijeni da razlozi koje je tužitelj naveo ne opravdavaju njegov pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, odbacit će tužbu kao nedopuštenu, dok je stavkom 3. istog članka propisano da se smatra da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.
3. Uvidom u JRO MUP RH od 4. prosinca 2025., utvrđeno je da je tuženik do 30. rujna 2020. imao prijavljeno prebivalište u [adresa], na adresi [adresa], dok je boravište tuženika 7. studenog 2022. prijavljeno u Republici Hrvatskoj na adresi [adresa] s datumom odjave 28. listopada 2028.
4. Budući da tuženik nema prijavljeno prebivalište u inozemstvu, ne postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga zbog čega je na temelju odredbe iz čl. 446. st. 2. i 3. ZPP-a valjalo odbaciti tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga kao nedopuštenu i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Krapini 5. prosinca 2025.
S u d a c:
Barbara Čuček
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog je rješenja dopuštena žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano, u roku od 15 dana.
DOSTAVITI:
1. Tomislav Štefanović, odvjetnik iz Ivanić-Grada, Savska 18
