Republika Hrvatska
Općinski građanski sud u Zagrebu
Zagreb, Ulica grada Vukovara 84
posl.br. R1 Ob-2703/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Nedi Šoli, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB: 52966791065, Zagreb (Grad Zagreb), Trg Nevenke Topalušić 1, Područni ured Donji Grad, Zagreb, Ulica grada Vukovara 237, zastupan po upraviteljici GĆ, dipl.iur protiv prveprotustranake ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], , drugeprotustranke ĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], trećeprotustranke maloljetnog PĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i četvrteprotustranke NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrb, 5. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
Prijedlog predlagatelja, zaprimljen kod ovoga suda 28. studenog 2025., u ovoj pravnoj stvari se odbacuje kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio prijedlog pred ovim sudom 28. studenog 2025. radi donošenja mjere privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrb.
1.1. U prijedlogu predlagatelj u bitnome navodi da predlaže donošenje navedene mjere u odnosu na maloljetno dijete, PĆ koji je rođen u bračnoj zajednici roditelja G i ĆĆ, a koje dijete je u tretmanu predlagatelja od svibnja 2023. zbog problema u ponašanju.
1.2. Imajući u vidu da je nakon provedene obiteljske procjene, analize roditeljskih sposobnosti i funkcija utvrđeno da su na strani majke prisutni rizici zbog pretjerane konzumacije alkohola, sumnje na konzumaciju narkotika, nekritičnost, nedostatak vida i suradnje, sumnja u narušeno mentalno zdravlje odnosno nedijagnosticirani ili neliječeni psihički poremećaj, a postoji i sumnja na ovisnost oba roditelja na alkohol i drogu, proizlazi da postoji neodgovarajući stil života roditelja koji ne pruža stabilnost i sigurnost djetetu. S tim u vezi se dodaje da otac ne preuzima odgovornost, ne pruža nadzor i ne pokazuje uvid u potrebe djeteta.
1.3. Slijedom navedenoga, predlaže se donošenje mjere u skladu s odredbom čl. 150. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023) kojom će se maloljetno dijete privremeno povjeriti djedu po majci, NĆ u trajanju od 30 dana, te će dijete za to vrijeme ostvarivati osobne odnose s roditeljima jednom tjedno u trajanju od jednog sata, na javnom mjestu uz nazočnost djeda.
2 Prijedlog predlagatelja nije dopušten.
3. Uvidom u spis predmeta ovoga suda posl.br. R1 Ob-2702/2025 utvrđeno je da se vodi isti postupak između istih stranaka odnosno postupak u kojem je ovdje predlagatelj podnio identičan prijedlog.
3.1. Rješenjem posl.br. R1 Ob-2702/2025 od 3. prosinca 2025. usvojen je prijedlog predlagatelja na način kako je i naznačeno u točki 1.3. ovog obrazloženja rješenja.
Navedeno rješenje nije postalo pravomoćno.
4. Člankom 2. Zakona o izvanparničnom postupku ("Narodne novine", broj 59/2023) propisano je da na pitanja koja nisu uređena tim Zakonom na odgovarajući se način primjenjuju odredbe zakona kojim se uređuje parnični postupak, ako ovim Zakonom ili drugim zakonom koji sadrži odredbe o izvanparničnom postupku nije drukčije određeno.
5. Odredbom čl. 194. st. 3. i 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023) propisano je da dok parnica teče, ne može se u pogledu istog zahtjeva pokrenuti nova parnica među istim strankama, a ako takva parnica bude pokrenuta, sud će tužbu odbaciti. Sud će u tijeku cijelog postupka po službenoj dužnosti paziti teče li već druga parnica o istom zahtjevu među istim strankama.
5.1. Iz citirane zakonske odredbe proizlazi da parnica počinje teći dostavom tužbe tuženiku. U pogledu zahtjeva koje je stranka postavila u tijeku postupka parnica počinje teći od časa kad je o tom zahtjevu obaviještena protivna strana. Dok parnica teče, ne može se u pogledu istog zahtjeva pokrenuti nova parnica među istim strankama, a ako takva parnica bude pokrenuta sud će tužbu odbaciti.
6. Slijedom svega navedenoga, za utvrditi je da se u predmetnom postupku radi o istovjetnom zahtjevu kao i u postupku koji se vodi kod ovoga suda R1 Ob-2702/2025 između istih stranaka.
7. S obzirom na to da se u smislu odredbe čl. 194. st. 3. Zakona o parničnom postupku, dok parnica teče, ne može u pogledu istog zahtjeva pokrenuti nova parnica među istim strankama, a ako takva parnica bude pokrenuta, sud će tužbu odbaciti, na što je sud u smislu odredbe istog članka u st. 4. sud dužan paziti tijekom cijelog postupka, odlučeno je prijedlog predlagatelja odbaciti, primjenom odredbi čl. 194. st. 3. i 288. st. 2. Zakona o parničnom postupku u vezi s čl. 2. Zakona o izvanparničnom postupku.
8. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 5. prosinca 2025.
SUDAC
Neda Šola
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku 15 dana od dana dostave ovoga rješenja.
Dostaviti:
1. Predlagatelju
2 Spis
