REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-15699/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ĆK, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/24- 03/26367, ur.broj: 251-10-73/73-25-3 od 18. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka 5. prosinca 2025., na temelju čl. 244.st.1. u svezi čl.182. toč.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 5. prosinca 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljenica: ĆK, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],
oslobađa se optužbe
da kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od 11. travnja 2024. do 26. travnja 2024. ne bi dostavila Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 25. ožujka 2024. u 12:52 sati upravljala tim vozilom u Zagrebu, Britanski trg 7,
dakle, da kao vlasnica ne bi dala u roku od 15 dana vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime da bi počinila prekršaj iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22).
II/ Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenice, stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenica u pisanoj obrani od 1. prosinca 2025. poriče prekršaj te navodi kako nije nikad zaprimila dopis kojim joj se ostavlja rok od 15 dana za dostavu podataka o počinitelju predmetnog prekršaja pa samim time nije niti mogla počiniti prekršaj koji joj se stavlja na teret. Naime, potpis koji je naveden na dostavnice, koja djeluje kao potvrda da je izvršena dostava zahtjeva za dostavu podataka, nije potpis okrivljene te u dokaz svojih navoda dostavlja presliku svoje osobne iskaznice broj [broj osobne iskaznice] izdate 21.12.2021. po PUZ. Predlaže da je se oslobodi od krivnje.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u potpise na dostavnici o uručenju Obavijesti od 11. travnja 2024., potpis na preslici kartona osobne iskaznice okrivljenice koju je sud zatražio od MUP-a i zaprimio uz podnesak od 25. studenoga 2025. te potpis na osobnoj iskaznici okrivljenice iz kojih je razvidno da je riječ o različitim potpisima tj. da se potpis na dostavnici o uručenju Obavijesti razlikuje od potpisa na preslici osobnog kartona i preslici osobne iskaznice, radi čega sud nije mogao sa potrebnom sigurnošću utvrditi da je okrivljenica doista zaprimila Obavijest o počinjenom prekršaju 11. travnja 2024.
4. Temeljem ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice, sud nije našao dokazanim da bi okrivljenica počinila prekršaj koji joj se optuženjem stavlja na teret, jer ona prekršaj poriče, a priloženi dokaz – dostavnica od 11. travnja 2024. nije dokaz da bi ona tog dana zaprimila Obavijest o počinjenju prekršaja sa zahtjevom za dostavom podataka o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala njezinim vozilom, a koja urednost primitka zahtjeva je preduvjet da bi okrivljenica u svojstvu vlasnika vozila bila u obvezi u zakonskom roku od 15 dana dostaviti zatraženi vjerodostojni podatak, pa je slijedom iznesenog presuđeno kao u izreci.
5. Budući je donesena oslobađajuća presuda to je u smislu cit. zakonske odredbe odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret sredstava ovog suda.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona).
U Zagrebu 5. prosinca 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Zvjezdana Mateša
Arijana Mance
Dostavna naredba:
1. Okrivljenica – ĆK, [adresa]
2. Branitelj – OD Olujić, Pezić i partneri d.o.o., Zagreb, Marulićev trg 2
3. Tužitelj - Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31
4. Pismohrana-ovdje
