Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-3664/2023-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić Glavan, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠG, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 29. svibnja 2023. broj: 211-07/23-1/5638, nakon glavne i javne rasprave održane 5. prosinca 2025. u nazočnosti tužitelja i okrivljenika, istog dana u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon),

okrivljenik ŠG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Š i G, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, automehaničar, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, povremeno zarađuje, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da je 29. svibnja 2023. u 13:40 sati u Zadru, Bleiburških žrtava, upravljao kao vozač motociklom marke PIAGGIO registarske oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. stavku 3. istog Zakona.

II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je prekršajni nalog 29. svibnja 2023. broj: 211-07/23-1/5638 protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik izjavio prigovor pa je sud proveo redovni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Ostao je kod iskaza danog na zapisnik 19. prosinca 2024. kao i svih dosadašnjih navoda. Kritične prigode navodi da je njegov motor bio parkiran ispred ulaza u Interšpar, koje područje je pokriveno nadzornom kamerom pa je predložio pribavu snimke video nadzora u inkriminirano vrijeme. Osim toga, tijekom postupka okrivljenik je istaknuo kako je prekršajni nalog pogrešno napisan budući da mu se na teret stavlja da je motociklom upravljao prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije, a on ima položen vozački ispit s tim da mu je u vrijeme prekršaja vozačka dozvola bila poništena.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao prigovor (list spisa3), zapisnik (list spisa 5-6), punomoć (list spisa 7), podnesak (list spisa 8), zapisnik (list spisa 9-11), punomoć (list spisa 14), zapisnik o ispitivanju okrivljenika (list spisa 17-19), zapisnik o ispitivanju okrivljenika (list spisa 21-23), dopis (list spisa 26-27), podnesak (list spisa 28), punomoć (list spisa 29), zapisnik (list spisa 30-31), dopis (list spisa 32-33), zapisnik (list spisa 34), požurnicu (list spisa 35), podnesak (list spisa 36) te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Materijalnom odredbom članka 216. stavka 1. točke 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.

5. Prekršajnom odredbom članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

6. Imajući na umu predmetne zakonske odredbe, valja istaknuti da je za njihovu primjenu pretpostavka da počinitelj nije stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom niti jedne kategorije motornih vozila, dakle da uopće nije položio vozački ispit. Radi razjašnjenja sporne a odlučne činjenice, je li okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja 29. svibnja 2023. imao položen vozački ispit za upravljanje vozilom bilo koje kategorije, od nadležne Policijske uprave zadarske (list spisa 32-33) sud je zatražio dostavu odgovarajućih podataka. Naime, Policijska uprava zadarska podneskom je 5. studenoga 2025. (list spisa 36) izvijestila sud kako je uvidom u IS MUP RH utvrđeno da je okrivljenik na dan počinjenja prekršaja posjedovao vozačku dozvolu za predmetnu A kategoriju, te za B, F i G kategoriju, kao i da na snazi nije bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima.

7. U odnosu na prijedlog obrane da se pribavi snimka video nadzora mjesta na kojem je utvrđen predmetni prekršaj, ističe se kako je snimka zatražena od odgovarajuće trgovine, međutim, zbog znatnog proteka vremena ista više ne raspolaže predmetnom snimkom (list spisa 28).

8. Stoga, nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu i raspoložive materijalne dokaze koji prileže spisu, sud smatra da nije dokazano da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja predmetnog djela prekršaja na način da je upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje odnosno bez položenog vozačkog ispita, s obzirom na to da je tužitelj potvrdio da je u vrijeme počinjenja prekršaja okrivljenik imao stečeno pravo na upravljanje motornim vozilima A, B, F i G kategorije, iz čega proizlazi i istinitost navoda obrane da je okrivljenik imao položeni vozački ispit, koje pravo na upravljanje vozilima mu nije bilo ukinuto jer u vrijeme počinjenja prekršaja na snazi nije bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima.

9. Slijedom navedenoga, okrivljenika je na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona valjalo osloboditi od optužbe za djelo prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer nije dokazano da bi okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje.

10. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zadru, 5. prosinca 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Leonarda Božić Glavan

Teodora Projić-Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovog suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. U spis.