REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
Broj: Pp-9370/2024-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Radunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CD a zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br.: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom optužnog prijedloga od strane PU Splitsko dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod brojem Klasa: 211-07/24-5/1451, Urbroj: 511-12-36-24-1 od 4. lipnja 2024., a nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 2. prosinca 2025., objavio je i
presudio je
Okrivljenik: CD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i pok. O rođene E, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem [adresa], instalater klime i grijanja, zaposlen kao pomorac na brodu, mjesečna primanja 1.500,00, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je dana 9. svibnja 2024. u 17,25 u Klisu u ulici Dr. Franje Tuđmana upravljao teretnim automobilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka], a prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 2., a kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), pa se okrivljeniku temeljem istog propisa,
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 (dvije tisuće eura)
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 Eura (trideset eura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod brojem Klasa: 211- 07/24-5/1451, Urbroj: 511-12-36-24-1 od 4. lipnja 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je točno da je navedenog dana u [adresa] u [adresa] upravljao teretnim automobilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka], a prije stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom. Naposljetku je naveo da mu je žao zbog počinjenog prekršaja i da je taj dan samo kamionom prebacio kamen za ujaka.
3. U dokazne svrhe pročitano je Izvješće o počinjenom prekršaju od 9. svibnja 2024., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je razvidno da je okrivljenik bio za isto djelo prekršajno kažnjavan odlukom PP Sinj broj 313-11/24-1- 11540 od 11. kolovoza 2024. pravomoćno 20. kolovoza 2024. i odlukom PPP Split broj 211-07/24-1/11960 od 15. kolovoza 2024. pravomoćno 24. kolovoza 2024.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajna djela činjenično opisana i pravno označena kao u izreci ove presude.
4.1. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret pa je sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnom, ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom, a koja je u skladu sa navodima izviješća o počinjenom prekršaju od 9. svibnja 2024., koje je sastavila ovlaštena službena osoba u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti i kao takva predstavlja pravovaljan dokaz u smislu čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 9. svibnja 2024. u 17,25 u [adresa] u [adresa] upravljao teretnim automobilom marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka], a prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije.
4.2. Odredbom čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je duševno i tjelesno sposobno upravljati vozilom određene kategorije, ako je navršila minimalnu dob za upravljanje određene kategorije (za B kategoriju navršenih 18 godina), ako je položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije.
5. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim vozilom, a da nije stekao pravo na samostalno upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije, pa je time ostvario sva obilježja djela prekršaja iz čl. 216. st. 1., a kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.
6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio je činjenu da je priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, a kao otegotnu okolnost cijenio je činjenicu da je za isto djelo već bio prekršajno kažnjavan odlukom PP Sinj broj 313-11/24-1-11540 od 11. kolovoza 2024. pravomoćno 20. kolovoza 2024. i odlukom PPP Split broj 211-07/24-1/11960 od 15. kolovoza 2024. pravomoćno 24. kolovoza 2024. pa mu je izrekao novčanu kaznu u iznosu od 2.000,00 (dvije tisuće eura) smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini počinjenog djela, stupnju odgovornosti okrivljenika, te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili druge prekršaje.
6.1. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
Solin, 2. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija Radunić,v.r.
Slavka Kodžoman,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
