REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14A
Poslovni broj: K-332/2025-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, po sucu Saši Radojeviću, uz sudjelovanje Sandre Pentavec zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog ĆK, zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11; 144/12; 56/15; 61/15; 101/17;118/18;126/19; 84/21; 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-205/2025 od 4. srpnja 2025., nakon javne rasprave održane 5. prosinca 2025. u prisutnosti optuženika ĆK, branitelja optuženika Ilije Boića, odvjetnika iz [adresa], IK, skrbnice optuženika i zamjenice općinske državne odvjetnice u Zlataru Mihaele Dumbović Šemnički, istoga dana izrekao je, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 554. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13., 145/13., 152/14, 70/17 , 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25, dalje: ZKP) utvrđuje se da je
optuženi ĆK, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ć i Ć rođene I, rođen **.**.1953. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, torbar, sa završenom Školom učenika u privredi, umirovljenik, s mirovinom oko 300,00 eura, oženjen, otac četvero djece, vlasnik kuće na adresi prebivališta, neosuđivan, nalazi se u istražnom zatvoru na liječenju u Zatvorskoj bolnici
dana 26. svibnja 2025. oko 19,00 sati, u dnevnom boravku obiteljske kuće na adresi u [adresa], uslijed prave duševne bolesti rezidualne shizofrenije pojačane konzumacijom alkohola i uz degenerativne psiho-organske promjene, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svojeg djelovanja niti upravljati svojim postupcima, u nakani da tjelesno povrijedi svoju suprugu IK, prišao joj te ju udario zatvorenom šakom u predio lijevog oka i lijeve strane nosa, uslijed čega je imenovana zadobila tjelesne ozljede u vidu krvnog podljeva u području ispod oka i prijeloma vrška nosnih kostiju bez pomaka ulomaka,
-dakle, u neubrojivom stanju drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
pa je time počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – opisano u članku 117. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24.; dalje u tekstu: Kazneni zakon).
II. Na temelju članka 554. stavka 1. ZKP/08. određuje se psihijatrijsko liječenje na slobodi optuženom ĆK u trajanju 6 (šest) mjeseci.
Upozorava se optuženi ĆK da će psihijatrijsko liječenje na slobodi biti zamijenjeno prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu iz članka 53. stavka 4. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (NN 76/14) ne započne liječenje na slobodi.
III. Na temelju članka 551. stavka 1. ZKP/08. troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. -5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci, kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu uvodno citiranu optužnicu.
2. Prije rasprave sud je, u smislu članka 552. stavka 2. ZKP, u prisutnosti stalnog sudskog vještaka za psihijatriju Strahimira Sučića ispitao optuženika radi ocjene raspravne sposobnosti te je na taj način utvrdio da je optuženik raspravno sposoban.
3. U dokaznom postupku pročitani su: kaznena prijava Policijske uprave krapinsko-zagorske, Policijske postaje Zabok K-123/2025 od 28. svibnja 2025. samo u odnosu na istovjetnost, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 27. svibnja 2025., bolnička prijava na ime IK od 26. svibnja 2025., povijest bolesti na ime IK, nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta na ime okrivljenog ĆK, rješenje Centra za socijalnu skrb Zabok od 2. lipnja 2020., nalaz i mišljenje vještaka psihijatra dr. Strahimira Sučića od 16. lipnja 2025., nalaz i mišljenje vještaka za sudsku medicinu dr. Pere Bubala od 2. srpnja 2025. i izjava koja se nalazi u spisu na listu 207 i 208 koju je dala UK, kćer okrivljenika s prebivalištem u [adresa], u svojstvu svjedoka ispitana je oštećena IK na raspravi 10. studenoga 2025., na raspravi od 10. studenoga 2025. saslušan je vještak Strahimir Sučić, specijalist psihijatar dok je na raspravi 5. prosinca 2025. ispitana svjedokinja UK te je pročitana izjava UK ovjerena od strane javnog bilježnika Ive Medić 4. prosinca 2025. Svjedoci PK i MK su koristili blagodat nesvjedočenja te nisu dali iskaz pred sudom.
4. Iz dokaza provedenih na raspravi proizlazi da je optuženik počinio kazneno djelo u stanju neubrojivosti kako mu se to stavlja na teret.
5. Oštećena iskazujući pred sudom na raspravi navodi kako je kritične zgode njen suprug došao u sobu i bez ikakve najave udario ju je šakom u oko, ne zna zašto je to učinio. Želi reći da je njoj i članovima obitelji jako važno da njezin suprug izađe na slobodu i da se liječi, oni u kući imaju problema, situacija nije baš dobra, međutim kćerka koja stanuje u [adresa] UK ima sređenu obiteljsku situaciju, vodi uredan život, doista vjeruje da bi mogla pomoći njezinom suprugu da se oporavi.
6. Sudsko medicinski vještak dr. Pero Bubalo u svom pisanom nalazu i mišljenju navodi da je uvidom u medicinsku dokumentaciju uloženu u spis za oštećenu IK utvrđeno da je imenovana u predmetnom događaju zadobila ozljede i to krvni podljev u području ispod oka, te prijelom vrška nosnih kostiju uz minimalni pomak, a svaka od navedenih ozljeda za sebe po kvalifikaciji predstavlja tjelesnu ozljedu. Značajke i lokalizacija ozljeda prvenstveno govore za udarac tupotvrdim sredstvom kao mehanizam nastanka istih. U pravilu se viđaju kao posljedica udarca stisnutom šakom. S obzirom na lokalizacijsku bliskost ozlijeđenih područja, za nastanak opisanih ozljeda bio je dostatan jedan udarac zadan, zadan silom slabog do srednjeg intenziteta. Zaključno, ozljede koje je zadobila oštećena u inkriminiranom događaju u ukupnosti čine tjelesnu ozljedu.
7. Iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka psihijatra, dr. Strahimira Sučića proizlazi da se kod okrivljenika mogu postaviti dijagnoze sindroma ovisnosti o alkoholu, rezidualna shizofrenija i psihoorganski sindrom. Tempore criminis okrivljenik nije bio sposoban razumjeti značenje svojih postupaka niti vladati svojom voljom. Postoji vjerojatnost da bi okrivljenik zbog opisanih težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, te je za otklanjanje te opasnost potrebno njegovo liječenje u psihijatrijskoj ustanovi. Sudski vještak je precizirao svoj nalaz i mišljenje na raspravi 10. studenoga 2025. te je naveo kako, ukoliko bi se osigurala kvalitetna potpora od strane člana obitelji na način da član obitelji preuzme brigu o tijeku liječenja okrivljenika, u tom slučaju bi se prisilnim smještaj mogao zamijeniti liječenjem na slobodi. Radi dodatnog pojašnjenja, ambulantno liječenje se ne bi moglo provoditi po dosadašnjim okolnostima, a to je da optuženik stanuje u istom kućanstvu s oštećenom već je nužno osigurati pretpostavke za njegov smještaj u drugom prostoru. Ukoliko bi sukladno izjavi kćerka u [adresa] preuzela obvezu brige o optuženiku, tada bi optuženik uz suport člana obitelji mogao se liječiti u ambulantnim uvjetima, dakle sa slobode.
8. Ispitana pred sudom na raspravi od 5. prosinca 2025. kćerka optuženika UK dala je pred sudom nedvosmislen iskaz navodeći kako je spremna preuzeti punu skrb o svojem ocu, ovdje optuženom a radi ostvarenja svih pretpostavki za određivanje psihijatrijskog liječenja na slobodi optuženiku.
9. Sud je našao utvrđenim da je optuženi počinio u neubrojivom stanju protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 1. i 2. KZ/11 na štetu svoje supruge IK. Navedeno proizlazi iz nalaza i mišljenja psihijatra vještaka koji navodi da je optuženi u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio neubrojiv, dok istodobno žrtva IK u svojem iskazu opisuje događaj te tereti optuženika da bi počinio djelo na način kako mu se to stavlja na teret.
10. Stoga je valjalo donijeti presudu u smislu članka 554. stavka 1. ZKP/08. i odrediti psihijatrijsko liječenje na slobodi, a koje će se provesti sukladno Zakonu o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.
11. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci.
U Zlataru 5. prosinca 2025.
SUDAC
Saša Radojević
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude državni odvjetnik, okrivljenik i njegov branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka njenog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-205/2025-neposredno
2. Optuženi ĆK – neposredno
3. Branitelj optuženika Ilija Boić, odvjetnik iz Zaboka-neposredno
4. Oštećena IK
