REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: R1 Ob-473/2025-24
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Janu Torjancu, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb, OIB: 52966791065, Avenija Dubrovnik 12, Zagreb, protiv I. protustranke BČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], II. protustranke KČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], III. protustranke mlt. EČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], trenutno s boravištem u Centru za pružanje usluga u zajednici Split na adresi [adresa], IV. protustranke mlt. Josipa Mandića, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], trenutno s boravištem u Centru za pružanje usluga u zajednici Split na adresi [adresa], V. protustranke mlt. HČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], trenutno s boravištem u Centru za pružanje usluga u zajednici Split na adresi [adresa], VI. protustranke mlt. ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], trenutno na smještaju u Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral Split, Podružnica "Miljenko i Dobrila", Kaštel Lukšić, Šetalište Miljenka i Dobrile 36, VII. protustranke RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], trenutno na smještaju u Centru za pružanje usluga u zajednici Maslina u Dubrovniku, Vlaha Bukovca 5 i VIII. protustranke mlt. NČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], trenutno na smještaju u Centru za pružanje usluga u zajednici Maslina u Dubrovniku, Vlaha Bukovca 5, zastupani po posebnoj skrbnici BČD, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, IX. protustranke Centar za pružanje usluga u zajednici Split, [adresa], X. protustranke Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral Split, Podružnica "Miljenko i Dobrila", Kaštel Lukšić, Šetalište Miljenka i Dobrile 36 i XI. protustranke Centar za pružanje usluga u zajednici Maslina u Dubrovniku, Vlaha Bukovca 5, radi produljenja mjere oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, 5. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
I. Roditeljima BČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] i KČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] oduzima se pravo na stanovanje s djecom mlt. EČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenim **.**.2011., mlt. GČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenim **.**.2014., mlt. HČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenim **.**.2012., mlt. ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.2015., mlt. RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenim **.**.2019. i mlt. NČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenim **.**.2020..
II. Mlt. EČ, mlt. GČ i mlt. HČ povjeravaju se na svakodnevnu skrb Centru za pružanje usluga u zajednici Split, gdje su trenutno i smješteni.
III. Mlt. RČ i NČ povjeravaju se na svakodnevnu skrb Centru za pružanje usluga u zajednici Maslina u Dubrovniku, gdje su trenutno i smješteni.
IV. Mlt. ŠČ povjerava se na svakodnevnu skrb Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral Split, Podružnici „Miljenko i Dobrila“, gdje je i trenutno smještena.
V. Određuje se ostvarivanje osobnih odnosa majke BČ iz [adresa], s trenutnim boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] s mlt. djecom EČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], GČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], HČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i NČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] u ustanovi socijalne skrbi u kojoj su djeca smještena jednom mjesečno bez nadzora druge osobe, u trajanju od dva sata, a po prethodnom dogovoru s djelatnicima ustanove, poštujući dnevni ritam djece. Za vrijeme školskih praznika mlt. djeca boravit će kod majke na majčinoj adresi stanovanja, na sljedeći način: tri dana preko proljetnih školskih praznika, pet dana preko zimskih školskih praznika i deset dana preko ljetnih školskih praznika.
VI. Zabranjuje se ostvarivanje osobnih odnosa oca KČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] s mlt. djecom EČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], GČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], HČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i NČ, OIB: [osobni identifikacijski broj].
VII. Nalaže se majci BČ iz [adresa], s trenutnim boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da na ime uzdržavanje mlt. djece plaća mjesečno 50,00 eura po djetetu, ukupno 300,00 eura mjesečno, te se nalaže ocu KČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da za uzdržavanje mlt. djece plaća mjesečno 50,00 eura po djetetu, ukupno 300,00 eura mjesečno, oboje u korist Državnog proračuna, za vrijeme dok se djeca nalaze u ustanovama socijalne skrbi.
VIII. Mjera se izriče na godinu dana tj. do 27. lipnja 2026. budući se u vrijeme trajanja mjere uračunava vrijeme proteklo od donošenja privremene mjere u ovom predmetu broj R1 Ob-473/2025-3 dana 27. lipnja 2025.
IX. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu rješenja.
Obrazloženje
1. Predlagatelj u prijedlogu navodi da je mlt. EČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2011., mlt. GČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen je **.**.2014., mlt. HČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen je **.**.2012., mlt. ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena je **.**.2015., mlt. RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen je **.**.2019. i mlt. NČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen je **.**.2020. od majke BČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i oca TČ, OIB: [osobni identifikacijski broj].
1.1. Nadalje, predlagatelj navodi da je obitelj TČ u tretmanu ovog Područnog ureda od 2017. godine vezano uz nasilje u obitelji, smještaj majke s mlt. djecom u sigurnu kuću, kao i kroz mjere obiteljsko pravne zaštite vezano uz neadekvatnu skrb roditelja o mlt. djeci, kao i neadekvatne stambene uvjete. Obitelji su višekratno određivane mjere obiteljsko pravne zaštite: prvi puta mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djeci u razdoblju od 1. rujna 2017. godine do 1. ožujka 2018. godine, zatim je ista mjera produžena na daljnjih šest mjeseci, u razdoblju od 1. ožujka 2018. godine do 31. kolovoza 2018. godine te zatim za još šest mjeseci, u razdoblju od 1. rujna 2018. godine do 1. ožujka 2019. godine. Mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djeci roditeljima je određena u razdoblju od 15. travnja 2022. godine do 15. listopada 2022. godine.
1.2. Nadalje, predlagatelj navodi da postoji dokumentirana povijest nasilja u obitelji, uključujući i fizičko nasilje od strane oca, kao i navodi o nasilnom ponašanju najstarijeg sina mlt. EČ.
1.3. Nadalje, predlagatelj navodi da prema izvješćima ustanove od dolaska na smještaj u Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral, Podružnicu „Miljenko i Dobrila“, mlt. djeca EČ, HČ i GČ iskazuju sve veće poteškoće u ponašanju, remete funkcioniranje ustanove, ulaze u međusobne sukobe u sukobe s drugom djecom u ustanovi, nisu dostupni pedagoškom vođenju, djeca su pedagoški zapuštena te je potrebno prevenirati daljnje poteškoće u ponašanju kod njih. Mlt. djeca imaju potrebu za individualiziranim pristupom i individualnim radom odgojitelja u okruženju koje pruža stabilnost, sigurnost i kontinuitet te je stoga ovaj Područni ured uputio zahtjeve za smještaj djece u organizirano stanovanje uz sveobuhvatnu podršku pri Centru za pružanje usluga u zajednici Split koji su pozitivno odgovorili na poslane zahtjeve da su ih u mogućnosti smjestiti dana 12. ožujka 2024. godine te je rješenjima ovog Područnog ureda mlt. EČ, HČ i GČ priznato pravo na socijalnu uslugu organiziranog stanovanja uz sveobuhvatnu podršku u Centru za pružanje usluga u zajednici Split, na adresi [adresa], počevši od 12. ožujka 2024. godine. Zbog prisutnog sukoba među braćom, mlt. EČ premješten je na stacionar Centra za pružanje usluga u zajednici Split. Mlt. ŠČ je zbog sudjelovanja u nekoliko incidenata (napada na druge korisnike i odgajatelje, agresije, uništavanje inventara, bijega, suicidalnih namjera, hospitalizacije, izrečene opomene odgajatelja i stručnog tima dana 4.11.2024. godine iz Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral, Podružnice „Miljenko i Dobrila“, premještena u organizirano stanovanje na adresi [adresa]. Po premještaju u organizirano stanovanje je došlo do napretka u funkcioniranju djevojčice.
1.4. Nadalje, predlagatelj navodi da je ovaj Područni ured zaprimio dana 19. travnja 2024. godine rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici kojim se ocu KČ ukida istražni zatvor i određuju mu se mjere opreza, i to: obveza redovitog javljanja VI. policijskoj postaji Zagreb jednom na mjesec, zabrana približavanja određenoj osobi i zabrana uspostavljanja ili održavanja bilo kakve veze izravne ili neizravne, osobno, putem telekomunikacijskih sredstava, računalnih mreža niti na bilo koji drugi način s određenim osobama te zabrana uznemiravanja žrtava i to prema: žrtvi BČ, žrtvi mlt. EČ, žrtvi mlt. HČ, žrtvi mlt. GČ, žrtvi mlt. ŠČ, žrtvi mlt. RČ i žrtvi mlt. NČ, a kojima se ne smije približiti na udaljenost manju od 100 metara.
1.5. Nadalje, predlagatelj navodi da je rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu posl. br. R1 Ob-377/2024-15 od dana 18. lipnja 2025. godine roditeljima BČ i KČ oduzeto je pravo na stanovanje s maloljetnom djecom EČ, GČ, HČ, RČ, NČ i ŠČ te da je svakodnevna briga o maloljetnim HČ, GČ i EČ povjerena Centru za pružanje usluga u zajednici Split, dok se svakodnevna skrb o maloljetnom B i RČ povjerava Centru za pružanje usluga u zajednici Maslina, a svakodnevna briga o mlt. ŠČ povjerena je Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral. Rješenjem su također određeni osobni odnosi majke i mlt. djece, te se zabranjuje ostvarivanje osobnih odnosa oca KČ s mlt. djecom, majci je naloženo plaćanje uzdržavanja mlt. djece te se roditelji obvezuju uključiti u tretman psihijatra.
1.6. Nadalje, predlagatelj navodi da iz posljednjih zaprimljenih izvješća ustanova u koje su smještena mlt. djeca KČ, proizlazi da se na strani mlt. djece i nadalje detektiraju problemi u ponašanju, da je s mlt. djecom potreban rad na usvajanju higijenskih navika i praćenje istih (brige o sebi i brige o prostoru), za svu djecu predložen je nastavak tretmana, dok je kod mlt. dječaka uočeno postojanje niskog praga tolerancije na frustraciju, sklonost agresivnim reakcijama, neprihvaćanje odgovornosti za vlastita ponašanja. Napominje se da se na strani mlt. EČ od zaprimanja polugodišnjeg izvješća u mjesecu siječnju 2025. godine pojavio niz zabrinjavajućih ponašanja u vidu bjegova iz ustanove, odbijanja odlazaka u školu, slanja majci zabrinjavajućih poruka (fotografije alkoholnih pića), međuvršnjačkih sukoba.
1.7. Nadalje, predlagatelj navodi da se iz kontakta s roditeljima KČ utvrđuje da su se oba roditelja uključila u primjerene tretmane prema obvezi koja proizlazi iz sudskog rješenja o oduzimanju prava na stanovanje s mlt. djecom te u školu za roditelje. Oba roditelja obratila su se stručnom timu Zavoda s namjerom da isti obavijeste o radu na promjeni svojih prilika (uređenju stambenog prostora, uz napomenu da je majka najavila radove na uređenju kata na obiteljskoj kući), radi osiguravanja povratka djece u obitelj. Iz izvješća ustanova utvrđuje se da majka sukladno sudskoj presudi posjećuje djecu u ustanovama, kod mlađe djece zamijećene su negativne reakcije prilikom separacije od majke. Kod starije djece se uočava veća razina opterećenosti obiteljskim prilikama, da primjerice mlt. EČ često u razgovoru s majkom i obitelji preuzima poziciju 'odraslog' i daje im savjete što i kako je potrebno učiniti da se obitelj ponovno ujedini. Kod mlt. GČ i HČ uočeno je da osjećaju brigu i žaljenje u odnosu na majku te također veću involviranost u probleme majke no što bi bilo preporučeno. Otac KČ obzirom na zabranu ostvarivanja kontakata s djecom nije ostvarivao izravne niti neizravne kontakte, saslušan u Područnom uredu Novi Zagreb u svibnju ove godine vezano uz mlt. djecu, naveo je da nije točno da bi on sinu EČ uplaćivao veće količine novaca i potajice stupao s njim u kontakt i tako ga ohrabrivao u njegovim bjegovima. U razgovoru je naveo da je majka ta koja dječaku uplaćuje novac i čije bi namjere u tom dijelu trebalo preispitati. Otac KČ naveo je da on zbog izrečene mu zabrane ne kontaktira niti s djelatnicima ustanova u koje su njegova djeca smještena. Otac KČ upućen je na potrebu i mogućnost uspostave kontakta sa djelatnicima ustanova u koje su smještena njegova mlt. djeca, radi informiranja o njima. Roditelji KČ i BČ potvrđuju da je kazneni postupak protiv TČ i nadalje u tijeku, a time i izrečene mu mjere opreza, negiraju međusobnu komunikaciju.
1.8. Zaključno, predlagatelj predlaže sukladno čl. 155. st.1. t. 1. i t. 2. Obiteljskog zakona određivanje mjere oduzimanja prava na stanovanje roditeljima BČ i KČ, i to s djecom mlt. EČ, mlt. GČ, mlt. HČ, mlt. ŠČ, mlt. RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. NČ, uz povjeravanje djece na svakodnevnu skrb odgovarajućim centrima i specificiranje načina održavanja osobnih odnosa djece s roditeljima, kao i specificiranje načina uzdržavanja djece od strane roditelja.
2. Radi donošenja odluke o osnovanosti prijedloga za oduzimanje roditeljima prava na stanovanje s mlt. djecom i povjeravanja mlt. djece na smještaj u ustanovu socijalne skrbi sud je izvršio uvid u izvješće o korisniku Centra za pružanje usluga u zajednici Maslina od 15. siječnja 2025. (list 8-9 spisa), potvrdu o sudjelovanju (list 10 spisa), mišljenje psihologa od 16. lipnja 2025. (list 11 spisa), izvješće o odgojno- obrazovnim rezultatima Centra za pružanje usluga u zajednici Split od 15. siječnja 2024. (list 13-16 spisa), sveobuhvatno obiteljsko procjenjivanje od 1. lipnja 2025. (list 17-23 spisa), timsku sintezu od 1. lipnja 2025. (list 24-29 spisa), izvješće o korisniku Centra za pružanje usluga u zajednici Maslina od 15. siječnja 2025. (list 30-31 spisa), izvješće socijalnog radnika od 1. lipnja 2025. (list 32-40 spisa), izvješće o odgojno- obrazovnim rezultatima Centra za pružanje usluga u zajednici Split od 24. siječnja 2024. (list 42-44 spisa), izvješće o odgojno-obrazovnim rezultatima Centra za pružanje usluga u zajednici Split od 17. prosinca 2024. (list 46-48 spisa), izvješće Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral od 13. lipnja 2025. (list 72-75 spisa), izvješće o korisniku Centra za pružanje usluga u zajednici Maslina o korisniku mlt. NČ od 15. srpnja 2025. (list 99-101 spisa), izvješće o korisniku Centra za pružanje usluga u zajednici Maslina o korisniku mlt. RČ od 15. srpnja 2025. (list 102-103 spisa), izvješće o odgojno-obrazovnim rezultatima Centra za pružanje usluga u zajednici Split za mlt. EČ od 1. srpnja 2025. (list 106-109 spisa), izvješće o odgojno-obrazovnim rezultatima Centra za pružanje usluga u zajednici Split za mlt. HČ od 1. srpnja 2025. (list 106-109 spisa), izvješće o odgojno-obrazovnim rezultatima Centra za pružanje usluga u zajednici Split za mlt. GČ od 5. srpnja 2025. (list 117-120 spisa), dopis Županijskog suda u Velikoj Gorici od 7. listopada 2025. (list 124-125 spisa) te je saslušana I. protustranka BČ i II. protustranka KČ (list 80-81 spisa).
3. Odredbom čl. 149. toč. 3. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj – 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023 – dalje: ObZ) propisano je da sud može radi zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta odrediti oduzimanje prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi. Odredbom čl. 155. ObZ-a propisano je da sud u izvanparničnom postupku donosi rješenje na temelju obiteljske procjene centra za socijalnu skrb ili kada se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta.
4. Uvidom u dokumentaciju koja prileži spisu, a koju je ovaj sud prihvatio kao mjerodavnu i vjerodostojnu, utvrđeno je da je mlt. EČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2011., mlt. GČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen je **.**.2014., mlt. HČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen je **.**.2012., mlt. ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena je **.**.2015., mlt. RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen je **.**.2019. i mlt. NČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen je **.**.2020. od majke BČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i oca TČ, OIB: [osobni identifikacijski broj].
5. Jednako tako, utvrđeno je se obitelj TČ nalazi u tretmanu Područnog ureda Novi Zagreb od 2017. godine vezano uz nasilje u obitelji, smještaj majke s mlt. djecom u sigurnu kuću, kao i kroz mjere obiteljsko pravne zaštite vezano uz neadekvatnu skrb roditelja o mlt. djeci, kao i neadekvatne stambene uvjete.
6. Daljnjim uvidom u spis utvrđeno je da su obitelji višekratno određivane mjere obiteljsko pravne zaštite: prvi puta mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djeci u razdoblju od 1. rujna 2017. godine do 1. ožujka 2018. godine, zatim je ista mjera produžena na daljnjih šest mjeseci, u razdoblju od 1. ožujka 2018. godine do 31. kolovoza 2018. godine te zatim za još šest mjeseci, u razdoblju od 1. rujna 2018. godine do 1. ožujka 2019. godine. Mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djeci roditeljima je određena u razdoblju od 15. travnja 2022. godine do 15. listopada 2022. godine. Uvidom u ovosudno rješenje posl. br. R1 Ob-377/2024-15 od dana 18. lipnja 2025. godine utvrđeno je da je roditeljima BČ i KČ već izrečena istovrsna mjera u odnosu na mlt. djecu te da je svakodnevna briga o maloljetnim HČ, GČ i EČ povjerena Centru za pružanje usluga u zajednici Split, dok se svakodnevna skrb o maloljetnom B RČ povjerava Centru za pružanje usluga u zajednici Maslina, a svakodnevna briga o mlt. ŠČ povjerena je Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral. Rješenjem su također određeni osobni odnosi majke i mlt. djece, te se zabranjuje ostvarivanje osobnih odnosa oca KČ s mlt. djecom, majci je naloženo plaćanje uzdržavanja mlt. djece te se roditelji obvezuju uključiti u tretman psihijatra.
7. Također je utvrđeno da postoji dokumentirana povijest nasilja u obitelji, uključujući i fizičko nasilje od strane oca, kao i navodi o nasilnom ponašanju najstarijeg sina mlt. EČ.
8. Nadalje, a prema izvješćima ustanove od dolaska na smještaj u Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral, Podružnicu „Miljenko i Dobrila“, ovaj sud je utvrdio da mlt. djeca EČ, HČ i GČ iskazuju sve veće poteškoće u ponašanju, remete funkcioniranje ustanove, ulaze u međusobne sukobe u sukobe s drugom djecom u ustanovi, nisu dostupni pedagoškom vođenju, djeca su pedagoški zapuštena te je potrebno prevenirati daljnje poteškoće u ponašanju kod njih. Mlt. djeca imaju potrebu za individualiziranim pristupom i individualnim radom odgojitelja u okruženju koje pruža stabilnost, sigurnost i kontinuitet te da je stoga ovaj Područni ured uputio zahtjeve za smještaj djece u organizirano stanovanje uz sveobuhvatnu podršku pri Centru za pružanje usluga u zajednici Split koji su pozitivno odgovorili na poslane zahtjeve da su ih u mogućnosti smjestiti dana 12. ožujka 2024. godine te je rješenjima ovog Područnog ureda mlt. EČ, HČ i GČ priznato pravo na socijalnu uslugu organiziranog stanovanja uz sveobuhvatnu podršku u Centru za pružanje usluga u zajednici Split, na adresi [adresa], počevši od 12. ožujka 2024. godine.
9. Ovaj sud je utvrdio i da je zbog prisutnog sukoba među braćom, mlt. EČ premješten na stacionar Centra za pružanje usluga u zajednici Split, a da je mlt. ŠČ je zbog sudjelovanja u nekoliko incidenata (napada na druge korisnike i odgajatelje, agresije, uništavanje inventara, bijega, suicidalnih namjera, hospitalizacije, izrečene opomene odgajatelja i stručnog tima dana 4.11.2024. godine iz Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral, Podružnice „ K“, premještena u organizirano stanovanje na adresi [adresa]. Po premještaju u organizirano stanovanje je došlo do napretka u funkcioniranju djevojčice.
10. Nadalje, utvrđeno je da je se ocu KČ ukinut istražni zatvor i određene mjere opreza, i to: obveza redovitog javljanja VI. policijskoj postaji Zagreb jednom na mjesec, zabrana približavanja određenoj osobi i zabrana uspostavljanja ili održavanja bilo kakve veze izravne ili neizravne, osobno, putem telekomunikacijskih sredstava, računalnih mreža niti na bilo koji drugi način s određenim osobama te zabrana uznemiravanja žrtava i to prema: žrtvi BČ, žrtvi mlt. EČ, žrtvi mlt. HČ, žrtvi mlt. GČ, žrtvi mlt. ŠČ, žrtvi mlt. RČ i žrtvi mlt. NČ, a kojima se ne smije približiti na udaljenost manju od 100 metara.
11. Isto tako, iz izvješća ustanova u koje su smještena mlt. djeca NČ, proizlazi da se na strani mlt. djece i nadalje detektiraju problemi u ponašanju, da je s mlt. djecom potreban rad na usvajanju higijenskih navika i praćenje istih (brige o sebi i brige o prostoru), za svu djecu predložen je nastavak tretmana, dok je kod mlt. dječaka uočeno postojanje niskog praga tolerancije na frustraciju, sklonost agresivnim reakcijama, neprihvaćanje odgovornosti za vlastita ponašanja. Napominje se da se na strani mlt. EČ od zaprimanja polugodišnjeg izvješća u mjesecu siječnju 2025. godine pojavio niz zabrinjavajućih ponašanja u vidu bjegova iz ustanove, odbijanja odlazaka u školu, slanja majci zabrinjavajućih poruka (fotografije alkoholnih pića), međuvršnjačkih sukoba.
12. Također iz spisa proizlaze dokumentirani kontakti s roditeljima NČ iz kojih se utvrđuje da su se oba roditelja uključila u primjerene tretmane prema obvezi koja proizlazi iz sudskog rješenja o oduzimanju prava na stanovanje s mlt. djecom te u školu za roditelje. Oba roditelja obratila su se stručnom timu Zavoda s namjerom da isti obavijeste o radu na promjeni svojih prilika (uređenju stambenog prostora, uz napomenu da je majka najavila radove na uređenju kata na obiteljskoj kući), radi osiguravanja povratka djece u obitelj. Iz izvješća ustanova utvrđuje se da majka sukladno sudskoj presudi posjećuje djecu u ustanovama, kod mlađe djece zamijećene su negativne reakcije prilikom separacije od majke. Kod starije djece se uočava veća razina opterećenosti obiteljskim prilikama, da primjerice mlt. EČ često u razgovoru s majkom i obitelji preuzima poziciju 'odraslog' i daje im savjete što i kako je potrebno učiniti da se obitelj ponovno ujedini. Kod mlt. GČ i HČ uočeno je da osjećaju brigu i žaljenje u odnosu na majku te također veću involviranost u probleme majke no što bi bilo preporučeno. Otac KČ obzirom na zabranu ostvarivanja kontakata s djecom nije ostvarivao izravne niti neizravne kontakte, saslušan u Područnom uredu Novi Zagreb u svibnju ove godine vezano uz mlt. djecu, naveo je da nije točno da bi on sinu EČ uplaćivao veće količine novaca i potajice stupao s njim u kontakt i tako ga ohrabrivao u njegovim bjegovima. U razgovoru je naveo da je majka ta koja dječaku uplaćuje novac i čije bi namjere u tom dijelu trebalo preispitati. Otac KČ naveo je da on zbog izrečene mu zabrane ne kontaktira niti s djelatnicima ustanova u koje su njegova djeca smještena. Otac KČ upućen je na potrebu i mogućnost uspostave kontakta sa djelatnicima ustanova u koje su smještena njegova mlt. djeca, radi informiranja o njima. Roditelji KČ i BČ potvrđuju da je kazneni postupak protiv TČ i nadalje u tijeku, a time i izrečene mu mjere opreza, negiraju međusobnu komunikaciju.
13. Mišljenje psihologa od 16. lipnja 2025. (list 11 spisa) jest da je potrebno uzimajući u obzir stanje zanemarenosti djece i dosadašnju roditeljsku neadekvatnu skrb o djeci svoj djeci osigurati sigurnu, stabilnu i poticajnu okolinu koja bi im omogućila adekvatne uvjete za ubrzanje razvoja djece. Nadalje proizlazi da je odgojni smještaj djece u interesu iste jer im pruža priliku za usvajanje društveno i dobno prihvatljivih obrazaca ponašanja te se stoga smatra da je nastavak smještaja mlt. djece u Centru za pružanje usluga u zajednici u kojem su mlt. djeca trenutno smještena u interesu iste kao ključan aspekt omogućavanja rasta i razvoja mlt. djece.
14. Iz sveobuhvatnog obiteljskog procjenjivanja od 1. lipnja 2025. (list 17-23 spisa) proizlazi da lista za procjenu sigurnosti djeteta pokazuje da djeca nisu sigurna u obitelji dok lista za procjenu razvojnih rizika pokazuje da su djeca izrazito razvojno ugrožena zbog više značajnih okolnosti na strani roditelja kao što su povijest nasilnog ponašanja, povijest zanemarujućih ponašanja prema djeci, kazneni postupak u tijeku na strani oca KČ, opetovano vraćanje u partnerski odnos ispunjen nasiljem i odstupajućim ponašanjima na strani majke BČ, neadekvatni emocionalni odgovor na poticaj djece te višegodišnja obuhvaćenost mjerama obiteljsko pravne zaštite radi propusta u roditeljskoj skrbi na strani oba roditelja. Nadalje proizlazi da roditelji svojim ponašanjem pokazuju neprihvaćanje odgovornosti za roditeljstvo i njihov stil života ne pruža stabilnost ni sigurnost za djecu. Zaključna procjena ukupne razine razvojnih rizika djece ukazuje na potrebu intenzivnih intervencija i mjera obiteljsko pravne zaštite kako bi se žurno otklonili ili umanjili rizici za djecu.
15. Iz timske sinteze od 1. lipnja 2025. (list 24-29 spisa) proizlazi da je stručni tim HZSR-a, Područnog ureda Novi Zagreb temeljem uvida u odgovarajuću evidenciju, razgovora s oba roditelja i kontakta s ustanovama socijalne skrbi, vrednujući činjenice koje ukazuju na i nadalje prisutne razvojne rizike u obitelji u vidu izrazito nestabilnog i konfliktnog odnosa roditelja, sniženih roditeljskih kapaciteta i životnog stila roditelja, neadekvatnost stambenih uvjeta, neadekvatnost svakodnevne skrbi za djecu i ostalih okolnosti koje dovode do iznimno nestabilnih uvjeta za odrastanje mlt. djece, donio zaključak o potrebi ponovnog podnošenja prijedloga za oduzimanje roditeljima prava na stanovanje s djecom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djeci centrima u kojima se djeca trenutno nalaze.
16. Radi ocjenjivanja osnovanosti prijedloga za određivanje predložene mjere oduzimanja roditeljima prava na stanovanje sud je održao ročište 22. kolovoza 2025. na kojemu su saslušani majka i otac.
17. Iz iskaza majke BČ proizlazi da svaki mjesec ide djeci u posjet u udomiteljske centre gdje su smješteni, plaća uzdržavanje od 300,00 EUR i kupuje što im treba, pita što im treba, da je sredila gornji kat kuće koji je spreman da djeca tamo obitavaju te da ima stalni radni odnos. Navela je da su joj djeca iskazala želju da žele ići kod nje tako npr. najmanji B kada se god čuje sa ocem majke pita je li sve u kući spremno za njihov dolazak. Navela je da je djeca stalno ispituju kada će sud jer žele meni, a ja im objasnim da to ne ovisi o meni. Navela je da je EČ bio gurnut u Domu s 8 metara visine te je zadobio prijelom cjevanice i kralješka te da tamo trpi nasilje kao i da je tamo zadobio još neke ozljede kao npr. kada mu je zdrobljena ruka ili kada ga je drugi štićenik Doma udario u prsa. Navela je da joj EČ kaže da mu nije dovoljno hrane u Domu pa da onda ona naruči hranu iz [adresa]. Navela je i da su joj odgajatelji odnosno zaposlenici Centra mi rekli da EČ nije za Dom i da isti jako loše utječe na njegovu psihu i živce te da odgajatelji u Domu vide da joj se djeca vesele kad dođe i da jedva čekaju da odu sa mnom. Kao primjer navodi da joj HČ i GČ govore da im nije jasno zašto su njezini susreti s njima pod nadzorom, da zašto se ne mogu slobodno prošetati i sl. Navela je i da djeca plaču jedni za drugima što su odvojeni u različitim domovima.
18. Predstavnica predlagatelja na ročištu je navela da je u interesu djece da ostanu u Domu još godinu dana kako bi bili dostupni sociopedagoškom i psihološkom tretmanu budući da se iz dostavljenih izvješća vidi da su djeca odgojno zapuštena i nepovezana kao braća i sestre te da smatra da trenutna situacija nije sazrela da se djeca vrate u obitelj.
19. Iz iskaza oca KČ proizlazi da su mjere opreza iz kaznenog postupka pred Općinskim sudom u Velikoj Gorici još uvijek na snazi te da je nedavno dobio dopuštenje da može kontaktirati sa socijalnom službom u domu da se izravno interesira za dobrobit svoje djece, a do tada mu to nije bilo dopušteno nego je za stanje svoje djece saznao putem svojih roditelja odnosno bake i djeda djece koji su kontaktirali sa domovima. Naveo je da putem humanitarne udruge šalje svoj, a ne samo svojoj djeci u domovima, pakete sa slatkišima, školskim torbama i priborom i ostalim potrepštinama. Naveo je da šalje svojoj djeci poklone za Božić, ali da ne plaća uzdržavanje koje bi trebao plaćati po pravomoćnoj presudi te da ga je odvjetnik savjetovao da sačeka da mu se ukinu mjere opreza te je istaknuo da je spreman plaćati uzdržavanje kada mu se mjere opreza ukinu. Dalje je naveo da su djeca "katastrofa" kad god ih majka posjeti te je pojasnio da to stoji u izvješću domova te je istaknuo da u izvješću piše da su djeca opstruirana od strane majke. Dodao je da je kuću u kojoj obitava ponovno adaptirao maksimalno da se prilagodi životu djece.
20. Majka BČ na ročištu je još iskazala da nije istina da ona loše utječe na djecu i da se djeca vesele majci kad im dođe u posjetu.
21. Iz izvješća Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral od 13. lipnja 2025. gdje se nalazi mlt. ŠČ proizlazi da je ista dobro funkcionirala u stanu tijekorn proteklog polugodišta, te da, osim nekoliko manjih sukoba i provokacija djece, nije imala značajnijih ispada u ponašanju. Ima dobru komunikaciju s odgajateljem te otvoreno razgovara o svojim emocionalnim problemima, o nošenju s različitim emocijama, o jačanju psihološke otpornosti te uglavnom prihvaća savjete. Dalje proizlazi kako je ŠČ je završila 3. razred OŠ Split te se brzo i dobro prilagodila i socijalizirala u novoj razrednoj sredini. U školi je dobra i pristojna, uglavnom je uredno pratila nastavne sadržaje, ali krajem ovog polugodišta sve češće je bila nemirna tijekom nastave, razigrana, okretala se u klupi i pričala, lošije se koncentrirala na rad i slabije je pratila nastavne sadržaje. Na kraju ove školske godine postigla je vrio dobar uspjeh. Tijekom pisanja domaćih radova ŠČ treba pažnju i individualnu pomoć odgajatelja. ŠČ je vedra, topla, otvorena, komunikativna i nesebična djevojčica. Veoma je sretna i zadovoljna životom u stanu sa sveobuhvatnom podrškom. Ponekad je uhvati tuga pa zna zaplakati jer joj nedostaje majka. Daje proizlazi da ŠČ još nema u potpunosti usvojene higijenske navike, treba je stalno savjetovti, poticati pa čak joj povremeno i pomoći pri održavanju osobne higijene i urednosti životnog prostora Dalje proizlazi da se ŠČ se redovito čuje s majkom sa svog mobitela, ali majka ne zove na službeni mobitel niti traži razgovor s odgajateljima. Povremeno se čuje s bakom, djedom, strinom i braćom. ŠČ je zadovoljna nakon tih razgovora. S nestrpljenjem i uzbuđenjem očekuje majčine dolaske u posjet i sretna je nakon susreta s njom. Majka joj je bila u posjeti u siječnju i ožujku te u travnju kada joj je bila Prva sveta pričest. Na proslavu Prve svete pričesti s majkom su došli i baka, djed, teta, braća i nekoliko rođaka. ŠČ je bila veoma sretna i zadovoljna zbog njihovog dolaska i druženje sa svima njima. U pogledu daljnjeg tretmana u izvješću stoji da ŠČ i dalje treba nastaviti redovito iii na tretmane kod psihologa te na preglede kod nefrologa te da je sada za nju odgovarajući oblik smještaja organizirano stanovanje sa sveobuhvatnom podrškom s obzirom da se primjećuje pozitivna promjena kod ŠČ u odnosu na period kada je bila korisnica usluge smještaja pri Podružnici Miljenko i Dobrila.
22. Iz izvješća Centra za pružanje usluga u zajednici Maslina od 29. rujna 2025. za razdoblje od 1. siječnja do 30. lipnja 2025. gdje se nalaze mlt. RČ i B navodi se da se mlt. RČ uglavnom miran, samozatajan i poslušan dječak, ipak s povremenim promjenama u ponašanju na način da pruža otpor, ne surađuje, udar druge korisnike i slično. Uključen u logopedski tretman zbog manjeg odstupanja u govoru. Temeljem mišljenja i prijedloga Stručnog povjerenstva za utvrđivanje psihofizičke zrelosti djece, RČ je odgođen upis u prvi razred. Zaključuje se da je u individualnom radu s RČ potrebno poticati razvijanje vještina potrebnih za polazak u školu i vježbati finu motoriku, dok se na planu emocionalnog razvoja treba raditi na i dalje postojećem niskom pragu tolerancije na frustraciju te je mišljenje i prijedlog stručnog tima da je i dalje opravdan smještaj RČ u Centru. Iz izvješća proizlazi i da se mlt. B od početka smještaja adaptirao na život u ustanovi te se ističe da je osjetljiv i razdražljiv i pokazuje nizak prag tolerancije na frustraciju, što se manifestira čestim plakanjem kao i da s bratom RČ ulazi u fizičke i verbalne sukobe i rivalstva. Dalje se navodi da je slabijeg imuniteta, često prehlađen i sklon upalama i virozama te da odlazi na tretmane edukacijskog rehabilitatora kao i da će nastaviti s logopedskim tretmanom. Zaključuje se da je u radu sa B potreban individualiziran pristup s ciljem poticaja boljeg jezičnog izgovora i razumijevanja te da je potrebno razvijati grafomotoriku, poticati kognitivni razvoj, pažnju i koncentraciju te je mišljenje i prijedlog stručnog tima da je i dalje opravdan smještaj B u Centru. U odnosu na oba dječaka navodi se da je majka dolazila u posjetu četiri puta u ovom razdoblju te RČ reagira pozitivno na majčinu prisutnost, a nakon posjete su primjetne oscilacije u ponašanju i raspoloženju. Majka se telefonski konzultira i sa socijalnom radnicom, dok je otac BČ jedan put zvao socijalnu službu radi konzultacija.
23. Iz izvješća Centra za pružanje usluga u zajednici Split od 1. srpnja 2025. gdje se nalaze mlt. EČ, HČ i GČ navodi se za EČ da je tijekom minulog odgojno-obrazovnoga razdoblja, funkcioniranje istog unutar ustanove obilježeno krizom i učestalim nedozvoljenim izbivanjima te se ističe da se pri napuštanju ustanove, često koristio bjegovima kroz prozor, čime je direktno ugrožavao svoj život i zdravlje. Odnosi s drugim korisnicima također bili nestalni. Naime, korisnik preferira druženje s korisnicima svoje kronološke dobi, međutim takvi odnosi povremeno su narušavani fizičkim sukobima jer je ipak riječ o djeci koja uglavnom slabije kontroliraju impulse. Sklon je provokacijama, iako u manjoj mjeri nego se to događalo ranije, a još uvijek teško prihvaća odgovornost za vlastite postupke. Više se puta fizički sukobio s istim korisnikom, trinaestogodišnjakom s kojim se najčešće i druži, a o sukobima je pravovremeno obavještavana i l. policijska postaja u Splitu. Posljednji se sukob odvio 12. lipnja kada je mlt. EČ, osim vlastitih šaka, kao oružje koristio i dršku od metle, i tada su on i još jedan korisnik koji je sudjelovao u sukobu dobili prekršajne prijave. Mlt. EČ završio je 8. razred 0Š Ravne njive - Neslanovac s uspjehom dovoljan (2) te gotovo cijelo drugo polugodište nije pohađao nastavu, osobito nakon drugoga nedozvoljenog odlaska kući. Od sredstava ovisnosti korisnik svakodnevno konzumira duhanske i nikotinske proizvode te upozorenja na njihovu štetnost redovito zanemaruje, a više je puta zatečen u pijanom ili pripitom stanju. S obitelji korisnik redovito komunicira, najviše s majkom te bakom i djedom po ocu te komunicira i s tetom po majci, S majkom ima blizak i topao odnos, međutim često upravo na nju izbacuje sve svoje frustracije te je optužuje za to da je ona odgovorna što su oni kao djeca smješteni u domove. Majka se teško nosi s tim optužbama i, kada je on isključi, ima potrebu komunicirati s odgojiteljima i tražiti pomoć. Mlt. EČ sklon je navedenim reakcijama osobito kada ne uspije dobiti od majke ono što želi, a to je najčešće novac. Majka dolazi u posjete u skladu s Rješenjem i mlt. EČ uvijek rado provodi vrijeme s njom. Relativno se često vidi s braćom GČ i HČ dok je sestru vidio kada je prisustvovao njezinoj pričesti u KaStelima. S braćom RČ i B čuje se rijetko iako mu je više puta ponuđeno da ih nazove, Baka I djed po ocu često komuniciraju s odgojiteljima i s korisnikom. lz razgovora se da primijetiti kako su njihove sugestije suvisle i u najboljem interesu maloljetnika te naglasak stavljaju na redovito pohađanje nastave te na adekvatno ponašanje i poštivanje kućnoga reda, što mlt. EČ povremeno zna zasmetati pa im se odbija javiti ili pričati njima. Također, da se naslutiti kako mlt. EČ potencijalno, unatoč zabrani komunikacije, ima kontakt s ocem, barem telefonski, iako to poriču i korisnik i baka i djed po ocu. Nekoliko je puta tijekom godine dobivao pakete sa slatkišima s očeve adrese. lsto tako, dječak je verbalizirao da je za vrijeme jednog boravka u Zagrebu htio vidjeti oca i bio je kod njegove kude, međutim otac je u tom trenutku bio na poslu. Mlt. EČ primjetno nedostaje očinska, zaštitnička figura, a uz to ima osjećaj odgovornosti i brige za cijelu obitelj. S jedne strane nosi u sebi krivnju za raspad obitelji i pokušava na svoj način zaštititi sve njezine članove, dok mu s druge strane nedostaje temeljni osjećaj sigurnosti i pripadanja. Vidno je rastrgan između majke koja mu ipak pruža određenu toplinu i ljubav te idealizacije oca kao snažne muške figure. lako je iza mlt. EČ jedno teže, krizno razdoblje u kojem je krenuo s nedozvoljenim izbivanjima, u izvješću se navodi kako još uvijek, unatoč svemu, unutar Ustanove dosta dobro funkcionira te da se vidi određeni napredak i stoga se predlaže nastavak institucionalnoga tretmana pri Centru. U narednom će se periodu s korisnikom i dalje raditi na usvajanju socijalno poželjnih ponašanja, prihvaćanju odgovornosti za vlastite postupke te cjelokupnom osnaživanju ličnost i istjecanju kompetencija za samostalan i ispunjen život.
24. Što se tiče mlt. HČ, u izvješću se navodi da je tijekom ovoga polugodišta najviše problema stvaralo Lukino neprimjereno ponašanje, najčešće u vidu fizičkih i verbalnih sukoba s bratom GČ. S ostalim korisnicima uvelike se manje fizički sukobljavao nego u prethodnim razdobljima što ukazuje na to da rad na kontroliranju bijesa, kako odgajatelja tako i HČ samoga, pozitivno rezultira. U školi je također vidljiv napredak u ponašanju. U dva navrata je zbog fizičkog sukoba s bratom pozvana policija. Na početku drugoga polugodišta HČ se i dalje nije snalazio. Znao bi ometati nastavu te raditi nepodopštine zajedno s nekim kolegama u razredu te je isti dobio pedagošku mjeru opomene. S obitelji s očeve strane se rjeđe čuje nego prije. Čak više ni ne pita može li ih nazvati već samo želi kontaktirati majku. U nedavnom verbalnom sukobu s bratom rekao je kako se ne želi nikada vratiti ocu nasilniku već majci koja sve čini da se vrate k njoj. Majka je bila u posjeti četiri puta te uvijek donese slatkiše, nešto odjeće ili obuće te im da džeparac. U izvješću se zaključuje da HČ i dalje ima dosta toga na čemu mora raditi, naravno uz podršku odgajatelja, psihologa i psihijatra te stručnoga tima ustanove. Unatoč fizičkim i verbalnim sukobima HČ je većinom svjestan svojih pogrešaka i nagle naravi te i sam smatra da mora raditi na sebi. Nezadovoljan je sam sa sobom te se treba intenzivno raditi na stvaranju pozitivne slike o sebi. Pati od prihvaćenosti i usamljenosti. Na pogrešan način traži pažnju - zadirkujući ostale, što drugi vide kao provokaciju, pogotovo brat GČ. Redovito se prvi u jutro budi te na sve načine pokušava i ostale probuditi ulazeći im u sobu, šuškajući, lupajući vratima i sl. U izvješću se izražava stav da HČ može i dalje napredovati te da ga samo ga treba podupirati i hrabriti.
25. Što se tiče mlt. GČ, u izvješću se navodi da je tijekom ovog izvještajnog razdoblja od 01.01.2025. do **.**.2025. GČ je završio 4. razred OŠ s vrlo dobrim uspjehom (prosjek 4,4). Obavlja zaduženja bez otpora, a u nekim slučajevima čak i samoinicijativno, iako se zna dogoditi da nekad neka zaduženja ,,zaboravi obaviti", ovisno o tome kakve je volje za rad. Josipove higijenske navike su dobro usvojene. GČ je još uvijek u tretmanu kod psihijatra, redovito ide na psihoterapije kod, te pije terapiju. Nije baš redovit u kontaktu s obitelji, ali zna popričati s bakom i djedom, stricom i majkom. S ocem se ne čuje jer otac ima zabranu pristupa, majka dolazi u posjetu jednom mjesečno, voli kad mu majka dođe u posjetu. Prilikom razgovora s obitelji, uglavnom su to razgovori o pojedinostima u danu iz škole, sa treninga i općenito o životu u skupini. Obitelj s očeve strane redovito pošalju paket sa slatkišima, dok majka svoje poklone donese osobno prilikom posjeta. Dojam je da zna iskoristiti obiteljske neprilike u svoiu korist, većinom u pogledu poklona koje želi dobiti. Komunicira s bratom EČ, ali u manjoj mjeri nego prije, što i nije loše, jer je dojam da sve okolnosti oko brata EČ ne utječu dobro na Josipov razvoj. S braćom koja su smještena u Domu Maslina u Dubrovniku rijetko kontaktira. Sa sestrom E ostvaruje telefonski kontakt i povremeno se viđa na druženju. Sudeći po tijeku susreta sa sestrom E, očito je da im sestra nedostaje i da se jako vole. S bratom HČ ima odnos koji oscilira, iako je dojam da se odnos njega i HČ produbljuje otkad nema EČ u skupini. Pokušava održati lijepo ponašanje na visokom nivou, iako mu ponekad ne uspijeva, ali ostvaruje napredak. Dojam je da GČ polako napreduje, sve više kako ulazi u pubertet, iako će biti potrebno još rada na njegovom psihosocijalnom statusu.
26. Na temelju provedenog postupka sud zaključuje da se i dalje nisu ostvarili uvjeti za povratak djece u obitelj. Iako majka na verbalnoj razini izražava želju da se djeca vrate i ima emotivno razvijen odnos s djecom, utvrđeni su izrazito nestabilni i konfliktni odnosi roditelja BČ i KČ, njihovi sniženi roditeljski kapaciteti i nesiguran životni stil, kao i neadekvatnost stambenih uvjeta, neadekvatnost svakodnevne skrbi za djecu i ostalih okolnosti koje dovode do iznimno nestabilnih uvjeta za odrastanje mlt. djece, uz činjenicu višegodišnje obuhvaćenosti mjerama obiteljsko pravne zaštite radi propusta u roditeljskoj skrbi na strani oba roditelja koje očito u ovom trenutku još nisu rezultirale poboljšanjem uvjeta za život i odrastanje mlt. djece, slijedom čega je ovaj sud ocijenio da se sa visokim stupnjem vjerojatnosti može zaključiti bi povratak mlt. EČ, GČ, HČ, RČ, NČ i ŠČ u obitelj predstavljao za njih ozbiljan sigurnosni i razvojni rizik pa bi isti bili izloženi iznimno nestabilnim uvjetima odrastanja. Osim toga, sud je pri donošenju ovakve odluke imao na umu i od strane predlagatelja deklarirani cilj predlaganja produljenja ove konkretne mjere oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s djecom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu, a koji je cilj kroz dodatno razdoblje od jedne godine omogućiti da se, kroz proširenje opsega kontakata roditelja s djecom, uz zadržavanje sigurnih i stabilnih uvjeta za život i odrastanje djece, koji su i sami pružatelji usluga smještaja i organiziranog stanovanja ocijenili potrebnim, sustavno radi na poticanju i jačanju emocionalne povezanosti između roditelja i djece te roditeljskih kompetencija. S tim u vezi valja napomenuti kako su ključni instrumenti za praćenje ostvarenje navedenog cilja izrečena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu, zatim suradnja roditelja s pružateljima usluga smještaja i organiziranog stanovanja te u konačnici suradnja roditelja sa stručnim timom Zavoda. Slijedom svega navedenog, očito je da određeni pomaci na strani roditelja, pogotovo majke, postoje, međutim za stabilan i siguran razvoj djece i adekvatnu zaštitu njihovih prava potrebno je, osim emocionalne povezanosti, postići određeni stupanj zadovoljavajućih uvjeta na strani roditelja, koji zasad, prema utvrđenim rizicima na strani roditelja još uvijek nisu postignuti. Slijedom navedenog, primjenom članka 158. stavak 2. ObZ-a, roditeljima je potrebno oduzeti pravo na stanovanje s mlt. djecom na daljnjih godinu dana.
27. Određuje se ostvarivanje osobnih odnosa majke BČ iz [adresa], s trenutnim boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] s mlt. djecom EČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], GČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], HČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], RČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i NČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] jednom mjesečno po dva sata u ustanovi u kojoj se pojedino dijete nalazi, a sve s obzirom na činjenicu da mlt. dijete ima pravo na redovite susrete s roditeljima, ako za to nema zakonskih zapreka, a kako bi se sačuvala emocionalna povezanost, sve sukladno odredbi čl. 162. st. 1. i st. 3. Obiteljskog zakona, u vezi s odredbom čl. 119.-121., te odredbom čl. 157. st. 1. Obiteljskog zakona. Jednako je tako odlučeno i da će vrijeme školskih praznika mlt. djeca boraviti kod majke na majčinoj adresi stanovanja, na sljedeći način: tri dana preko proljetnih školskih praznika, pet dana preko zimskih školskih praznika i deset dana preko ljetnih školskih praznika. Stoga je odlučeno kao u točki V. izreke ovog rješenja.
28. S druge strane, osobni odnosi oca KČ i mlt. djece zabranjeni su uzimajući u obzir izrečene mjere opreza u kaznenom postupku pred Općinskim sudom u Velikoj Gorici posl. br. Kzd-16/2024, a koje mjere opreza su prema stanju spisa još uvijek u snazi, pa je odlučeno sukladno odredbi čl. 157. st. 1. ObZ-a, kao u točki VI. izreke izreke ovog rješenja.
29. Na prijedlog predlagatelja sud je odredio roditeljima da plaćaju uzdržavanje mlt. djece za vrijeme dok djeca borave u ustanovama socijalne skrbi u iznosu od 50,00 eura po djetetu svakom roditelju te je na temelju odredbe iz čl. 157. st. 5. ObZ-a odlučeno kao u točki VII. izreke izreke ovog rješenja.
30. Trajanje mjere određeno sukladno odredbi čl. 158. st. 1. ObZ-a kao pod toč. VIII. izreke.
31. Temeljem odredbe čl. 489. st. 3. ObZ žalba protiv odluka donesenih na temelju čl. 485. st. 1 toč. 1. ObZ-a ne odgađa njihovu ovrhu te je stoga odlučeno kao pod toč. IX. izreke ovog rješenja.
U Zagrebu, 5. prosinca 2025.
Sudac:
Jan Torjanac
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u pet primjeraka. O žalbi odlučuje županijski sud. Žalba ne zadržava ovrhu (čl. 489 st. 3 Obiteljskog zakona, "Narodne novine" 105/13 i 89/19).
DNA:
1. predlagatelju na br. 552-06/25-07/12 urbroj: 139-113-03/45-25-6
2. I. protustranci BČ
3. II. protustranci KČ
4. III.-VIII. protustranci po posebnoj skrbnici
5. IX. protustranci Centar za pružanje usluga u zajednici Split, [adresa]
6. X. protustranci Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral Split, Podružnica "Miljenko i Dobrila", Kaštel Lukšić, Šetalište Miljenka i Dobrile 36
7. XI. protustranci Centar za pružanje usluga u zajednici Maslina u Dubrovniku, Vlaha Bukovca 5
8. Općinski sud u Velikoj Gorici na poslovni broj Kzd-16/2024 – na znanje
