Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

10310 Ivanić-Grad, Športska 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu toga suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalista Ine Štukar Marković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GC iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 68. st. 4. kažnjiv po čl. 98. st. 3. t. 9. Zakona o lovstvu, pokrenutog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije, klasa: 323-01/25-01/99, urbroj: 443-02-04-06-25-8 od 28. svibnja 2025., na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona nakon dovršene javne glavne rasprave dana 5. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Okriv. TC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1962. u [adresa], državljanin RH.,

temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona

oslobađa se optužbe

da je počinio prekršaj iz čl. 68. st. 4. kažnjiv po čl. 98. st. 3. t. 9. Zakona o lovstvu, time da je dana 26.01.2025. godine u Zajedničkom otvorenom lovištu 1/168 „Kloštar Ivanić” prilikom lova u predjelu lovišta narodnog naziva Lonjanske livade, lovio divljač suprotno podzakonskom propisu iz čl. 68. st. 4. Zakona o lovstvu, točnije, suprotno Pravilniku o načinu uporabe lovačkog oružja i naboja („NN” 37/19) i to na način daje u predmetnom lovu lovio sa lovačkom poluautomatskom puškom s glatkim cijevima, marka i model: Franchi Inertia Predator, tvornički broj: [serijski broj oružja], kalibar 12 (12/76), oružje je upisano u oružni list za držanje i nošenje oružja broj 00410193, a navedena lovačka puška u spremnik prima više od dva naboja, što je utvrdeno punjenjem spremnika sa streljivom od strane vlasnika oružja, te su tom prilikom od njega osobno u spremnik stavljena tri naboja uz prisustvo lovnika RC, a što ne odgovara lovačkom oružju u smislu ovog Pravilnika jer je istim propisano da se lovačko oružje između ostalog dijeli na poluautomatske puške s užlijebljenim i glatkim cijevima ako su tako uredene da mogu u spremište primiti najviše 2 naboja, te se za odstrel divljači smije koristiti samo lovačko oružje u skladu s odredbama ovog Pravilnika.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područnog ureda Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije, klasa: 323-01/25-01/99, urbroj: 443-02-04-06-25-8 od 28. svibnja 2025., podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika GC iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 68. st. 4. kažnjiv po čl. 98. st. 3. t. 9. Zakona o lovstvu, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, pa je proveden prekršajni postupak.

2. Okrivljenik iskazuje kako ne priznaje počinjenje prekršaja odnosno kako nije točno da bi dana 26. siječnja 2025. u zajedničkom otvorenom lovištu 1/168 Kloštar Ivanić prilikom lova koristio oružje odnosno lovačku pušku koja u spremniku ima više od dva naboja odnosno da su u spremnik stavljena tri naboja. Dalje navodi kako se radilo o mehaničkom kvaru na pušci te da je treći naboj pod pritiskom stisnuo unutra te da je isti ušao samo neka dva centimetra te je tada shvatio da se radi o mehaničkom kvaru s obzirom da bi puška u svoje spremište trebala primiti samo dva naboja, a u samom oružju se nalazi i blokada u spremniku. Dalje navodi kako je odmah pušku odnio na popravak te je nedostatak otklonjen i to je razlog zašto se ne smatra krivim jer do svega ovog nije došlo namjerno. Kao dokaz prilaže potvrdu o primitku oružja za popravak i servis od 27. siječnja 2025. Moli sud da ga oslobodi optužbe za navedeni prekršaj.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u optužni prijedlog, zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru, dopuštenje za lov divljači broj: 246380, zapisnik o prisutnosti u lovu na sitnu divljač, potvrda o podrijetlu divljači i njezinih dijelova br. 958940, 958941 i 958942, obavijest počinitelju prekršaja i u potvrde iz PE o nekažnjavanju okrivljenika i u potvrdu o primitku oružja za popravak i servis od 27. siječnja 2025.

5. Obrana okrivljenika u vezi prekršaj iz čl. 68. st. 4. kažnjiv po čl. 98. st. 3. t. 9. Zakona o lovstvu, nije bez osnove, a na osnovi raspoloživih dokaza ne može se nedvojbeno zaključiti suprotno pa je primjenom načela "in dubio pro reo" okrivljenika valjalo osloboditi optužbe za prekršaj iz čl. 68. st. 4. kažnjiv po čl. 98. st. 3. t. 9. Zakona o lovstvu.

Uvidom u Potvrdu o primitku oružja za popravak i servis od 27. siječnja 2025. utvrđeno je kako je TC **.**.2025. Puškarnici Rakiževac na servis popravak dostavio lovačku pušku s glat. cijevima marke Franchi Inertia Predator, tvornički broj: [serijski broj oružja], kalibar 12 (12/76), oružje je upisano u oružni list za držanje i nošenje oružja broj 00410193 zbog popravka blokade spremnika.

Stoga je sud je u odnosu na okrivljenika donio oslobađajuću presudu jer tijekom postupka nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj s obzirom je utvrđeno kako je lovačka poluautomatska puškom s glatkim cijevima, marka i model: Franchi Inertia Predator, tvornički broj: [serijski broj oružja], kalibar 12 (12/76), oružje je upisano u oružni list za držanje i nošenje oružja broj 00410193, uistinu bila u kvaru.

6. Troškovi ovog postupka padaju na teret proračunski sredstava suda sukladno

čl. 140. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona.

Ivanić-Grad, 5. prosinca 2025.

Viša sudska savjetnica-specijalist:

Sudac:

Ina Štukar Marković , v. r.

Damir Gazdik, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. pismohrana, ovdje,