Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-13928/2025.-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ON, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/25-3/9451 i ur.brojem: 511-12-36-24-2 od 17. lipnja 2025., nakon javno provedene i zaključene glavne rasprave 2. prosinca 2025. u prisutnosti okrivljenika, a odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 5. prosinca 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.),

okrivljeni HN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i H rođene N, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom stručnom spremom, pekar, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, oženjen, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi:

"dana 03.09.2024. godine u 00:01 sati u mjestu Split, ulica Put Plokita kućni broj 81, kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju (članak 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) klasa 211-07/24-8/186240 (obavijest uručena dana 18. kolovoza 2024. god) u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 19. kolovoza 2024. god. nije ovoj policijskoj postaji dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 31. srpnja 2024. god.",

time da bi počinio prekršaj opisan u članku 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točka 4. citiranog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod uvodno citiranim brojem, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog ON, a kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zbog prekršaja iz izreke ove presude te su mu određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura. Okrivljenik je u zakonom propisanom roku podnio prigovor protiv prekršajnog naloga te je ovlašteni tužitelj dostavio spis predmeta ovom Sudu na daljnje postupanje. Sud je rješenjem na temelju članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona stavio izvan snage prekršajni nalog te je proveo redovni sudski postupak.

2. Okrivljenik je na glavnoj raspravi prilikom očitovanja o krivnji izjavio kako se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

2.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je bio vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], a koje je prodao 4. listopada 2023. kupcu ONO. Sklopili su kupoprodajni ugovor čiji izvornik daje na uvid, a obavijest o počinjenom prekršaju nije ni dobio.

2.2. Sud je u dokaznom postupku pročitao i pregledao: izvornik ugovora o kupoprodaji motornog vozila od 4. listopada 2023., obavijest o počinjenom prekršaju od 17. lipnja 2025. i povratnicu o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju od 18. kolovoza 2024.

2.3. Okrivljenik je na izvedene dokaze naveo da nije njegov potpis na dostavnici od 18. kolovoza 2024.

2.4. Sud je pročitao izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, a na temelju koje je utvrđeno kako okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

3. Nakon provedenog postupka, Sud smatra kako nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se optužuje.

4. Člankom 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja prekršaja) propisano je da je vlasnik odnosno korisnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovog Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je vozilo dao na upravljanje.

4.1. Kažnjivom odredbom članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

5. Dakle, prekršaj iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odnosi se na obvezu vlasnika vozila da dostavi podatke o vozaču koji je počinio prekršaj. U slučaju da u vrijeme primitka obavijesti vlasnik vozila više nije isti, odnosno ako je vozilo prodano, vlasnik nema zakonsku obvezu dostaviti podatke o vozaču jer u tom trenutku nije mogao počiniti predmetni prekršaj.

5.1. Iz ugovora o kupoprodaji motornog vozila od 4. listopada 2023. proizlazi da je okrivljenik navedenog dana prodao motorno vozilo Smart registarske oznake [registarska oznaka] kupcu ONO OIB: [osobni identifikacijski broj], a kupac mu je platio kupoprodajnu cijenu u iznosu od 500,00 eura te su tablice ostale kupcu.

5.2. S obzirom da okrivljenik u vrijeme primitka obavijesti, odnosno 18. kolovoza 2024. više nije bio vlasnik predmetnog vozila jer je vozilo prodao 4. listopada 2023., okrivljenik nije imao zakonsku obvezu dostaviti podatke o vozaču koji je 31. srpnja 2024. počinio prometni prekršaj prekoračenja brzine.

6. Slijedom iznesenih razloga, u postupanju okrivljenika nisu sadržana zakonska obilježja bića djela prekršaja iz članka 229. stavak 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je Sud okrivljenika na temelju članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe.

7. Budući da je okrivljenik oslobođen optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Splitu 12. siječnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Đirlić, v.r.

Zrinka Krečak, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. u spis.