Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29 A
Gž-2395/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda dr. sc. Lidiji Vojković, u građanskopravnoj stvari tužitelja: 1. LL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. PL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i 3. IL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanih po punomoćnici Mandi Banović, odvjetnici u Splitu, protiv tuženika: 1. AL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. JL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i 3. ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi tuženici zastupani po punomoćniku GL, odvjetniku u [adresa], radi zabrane uznemiravanja, uspostave prijašnjeg stanja i naknade štete, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Splitu broj P-984/2020-56 od 27. svibnja 2025., dana 5. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e :
Odbija se žalba tuženika: 1. AL, 2. JL i 3. ZL, kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu broj P-984/2020-56 od 27. svibnja 2025.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:
"I. Utvrđuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari, s obzirom da je tužiteljica pod 3. IL preminula.
II. Postupak će se nastaviti kad nasljednik ili skrbnik ostavine preuzme postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane pozove da to učine."
2.Protiv prvostupanjskog rješenja žalbu su podnijeli tuženici: 1. AL, 2. JL i 3. ZL, (u daljnjem tekstu: tuženici), pobijajući rješenje zbog svih žalbenih razloga predviđenih odredbom članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP) predlažući da se prvostupanjsko rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba tuženika nije osnovana.
5. Predmet pobijanja je rješenje o prekidu postupka zbog smrti stranke, tužiteljice 3. IL.
6. Tužitelji su 18. ožujka 2020. podnijeli tužbu protiv tuženika 1., 2. i 3., radi zabrane uznemiravanja, uspostave prijašnjeg stanja i naknade štete.
7. Nakon što su tužitelji podneskom izvijestili sud, utvrđeno je da je tužiteljica 3. IL preminula **.**.2025., odnosno nakon podnošenja tužbe.
8. S obzirom da su tužitelji pokrenuli parnični postupak tužbom zaprimljenom 18.ožujka 2020. proizlazi da je tužiteljica pod 3. IL preminula tijekom vođenja ovoga postupka.
9. Radi navedenog, kako su ispunjeni zakonski uvjeti za prekid postupka u ovoj pravnoj stvari, prvostupanjski sud je pravilno prekinuo ovaj parnični postupak, sukladno odredbi članka 212. točke 1. i čl. 215. st.1. ZPP-a, te odlučio da će se postupak nastaviti kada nasljednik ili skrbnik ostavine preuzme postupak.
10. Žalbeni navodi i razlozi tuženika su neosnovani jer je prvostupanjski sud pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje, pravilno primijenio materijalno i postupovno pravo i za svoju odluku dao valjane razloge. Prvostupanjski sud je pravilno cijenio sve izvedene dokaze te nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. ZPP-a. Pored toga, prvostupanjski sud je postupio na temelju navoda i aktivne legitimacije tužitelja navedenih u tužbi, a čiju osnovanost će u postupku utvrditi prvostupanjski sud te nije počinjena niti bitna povreda odredbe članka 354. stavka 2. točke 8. ZPP-a u pogledu aktivne legitimacije prijašnje tužiteljice, u odnosu na koju je prekinut postupak, odnosno njenih nasljednika.
11. Kako nisu ostvareni žalbeni razlozi zbog kojih se pobija prvostupanjsko rješenje, kao niti oni na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, temeljem odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a, žalba tuženika je odbijena kao neosnovana i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje.
Split, 5. prosinca 2025.
SUTKINJA
dr. sc. Lidija Vojković
