REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-16829/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OO zbog prekršaja iz odredbe čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25- 4/19280, ur.broj: 511-19-44-24-2 od 21. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka 5. prosinca 2025., na temelju odredbe čl. 244. st. 1 u svezi čl. 183. Prekršajnog zakona, 5. prosinca 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik: OO, sin O i E, djevojački C, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, završena osnovna škola, na poslovima dostavljača, zaposlen u Woltu, mjesečna primanja u iznosu do 1.000,00 €, neoženjen, samohrani otac dvoje maloljetne djece, prekršajno kažnjavan, protiv njega se ne vodi kazneni ni prekršajni postupak,

k r i v  j e

što je 25. kolovoza 2024. u 12:07 sati upravljao vozilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] Avenijom Marina Držića u Zagrebu u smjeru juga kod Slavonske avenije kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h brzinom od 118 km/h što je utvrđeno putem uređaja Gatso RSGS 11 br. 0900, umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 106 km/h, dakle, kretao se brzinom koja je za 46 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj iz članka 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)

pa mu se temeljem cit. propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 € (tristodevedeseteura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € (trideseteura), u korist Državnog proračuna i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, I PPP, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog u izreci ove presude, a pravno označeno kao prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona taj je obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak.

2. Okrivljenik je u obrani naveo da priznaje počinjenje prekršaja koji mu je stavljen na teret i osjeća se krivim. Istina je da je 25. kolovoza 2024. u 12:07 sati upravljao vozilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] Avenijom Marina Držića u Zagrebu u smjeru juga kod Slavonske avenije kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h brzinom od 118 km/h što je utvrđeno putem uređaja Gatso, umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 106 km/h čime se kretao brzinom koja je za 46 km/h veća od dopuštene. Htio je doći pred sud da zamoli da mu se ne primjenjuje zaštitna mjera jer živi od poslova dostavljača u Woltu s čime uzdržava dvoje maloljetne djece, obećao je da će u prometu biti pažljiviji.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao prekršajnu evidenciju prema kojoj je okrivljenik do sada već prekršajno kažnjavan radi kršenja prometnih propisa odlukama I Postaje prometne policije Zagreb 211-07/25-4/41204 od 22.04.2025., pravomoćna 14.05.2025., VI PP Novi Zagreb, 211-07/24-4/107893 od 04.12.2024., pravomoćna 01.04.2025., IV PP Maksimir-Peščenica 211-07/24-2/1289 od 11.01.2024., pravomoćna 20.01.2024. i PPP Zadar 211-07/25-4/26874 od 14.03.2025., pravomoćna 17.06.2025.

4. Temeljem uvjerljivog i okolnosnog okrivljenikovog priznanja, sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude navedeno, zbog čega ga je proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.

5. Odredbom čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da na cesti u naselju se vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, a koju zabranu okrivljenik nije poštivao.

6. Za ovaj prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 – 920,00 €.

7. Prilikom odmjere novčane kazne okrivljeniku za navedeni prekršaj sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i o njegovom imovnom stanju, te je olakotnim cijenio iskreno priznanje, a otegotnim dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, radi čega je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu za koju smatra da se njome može postići svrha kažnjavanja.

8. Sud prema okrivljeniku nije primijenio po izdavatelju OPN-a predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci, jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju okrivljeniku nije potrebno izricanje navedene zaštitne mjere i da ne postoji opasnost da će on upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj pri čemu je sud uzeo u obzir da je obećao da prekršaj neće ponoviti i da obavlja poslove dostavljača U čime uzdržava dvoje maloljetne djece, radi čega mu je vozačka dozvola neophodna.

9. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka te svom imovnom stanju.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu 5. prosinca 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik – OO, [adresa]

2. Tužitelj - PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, Heinzelova 98, Zagreb

3. Pismohrana-ovdje