REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj: Pp-4681/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sucu, Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Sare Heged u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RS, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa

na

cestama

(„Narodne

novine“

broj

67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/2 2, 133/23,145/24 pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zagrebačke, Policijske postaje Samobor pod klasom KLASA: 211-07/25-1/20373 od 31.10..2025.godine., nakon održane glavne rasprave 05.12.. 2025, u nazočnosti okrivljenika istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni RS, sin R, rođen **.**.1983., državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], Vozač po zanimanju, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.100,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan

kriv je

što je dana 31.10.2025. godine u 22:25 sati u mjestu KALINOVICA, općina SVETA NEDELJA, ulica SVETONEDELJSKA CESTA kućni broj 2 vozila M1 marke OPEL registarske oznake [registarska oznaka] , navedenog dana i vremena upravljao gore navedenim vozilom kroz mjesto Kalinovica, Svetonedjeljskom cestom pod utjecajem alkohola od 1,21 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke Drager Alcotest 7000 ARRL 0420,

dakle, kao vozač vozila je u organizmu imao alkohol iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se za djelo prekršaja, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/22)

Poslovni broj: .Pp-4681/2025

izriče

novčana kazna u iznosu od 650,00 (šestopedeset) eura

II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Samobor, klasa gornji, izdala je 31.10.2025. prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor te je prekršajni nalog stavljen izvan snage i provedena glavna rasprava.

2. Okrivljeni RS , je na glavnoj raspravi održanoj 05.12.2025. kod ovog Suda u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret te da je točno da je dana 31.10.2025. godine u 22:25 sati u mjestu KALINOVICA, općina SVETA NEDELJA, ulica SVETONEDELJSKA CESTA kućni broj 2 vozila M1 marke OPEL registarske oznake [registarska oznaka] , navedenog dana i vremena upravljao gore navedenim vozilom kroz mjesto Kalinovica, Svetonedjeljskom cestom pod utjecajem alkohola od 1,21 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke Drager Alcotest 7000 ARRL 0420. Žali zbog počinjanja prekršaja te je molio sud da mu ublaži novčanu kaznu te oslobodi svih troškova postupka a budući da je profesionalni vozač šlepera vozačka dozvola mu je nužna za odlazak i dolazak na posao a molim sud da ukoliko je moguće da mu ne izrekne zaštitnu mjeru budući da bi on ako mu se izrekne mjera ostao bez posla čime bi bila ugrožena njegova materijalna egzistencija kao i njegove obitelji.

3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan prema potvrdi Ministarstva pravosuđa ali ne zbog istovrsnog prekršaja. koja prileži spisu.

4. Okrivljenik nije imao završno ništa za dodati.

5. Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je dana dana

Poslovni broj: .Pp-4681/2025

31.10.2025. godine u 22:25 sati u mjestu KALINOVICA, općina SVETA NEDELJA, ulica SVETONEDELJSKA CESTA kućni broj 2 vozila M1 marke OPEL registarske oznake [registarska oznaka] , navedenog dana i vremena upravljao gore navedenim vozilom kroz mjesto Kalinovica, Svetonedjeljskom cestom pod utjecajem alkohola od 1,21 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke Drager Alcotest 7000 ARRL 0420. čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa ga je Sud proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

6. Sud je u konkretnom slučaju prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotne okolnosti priznanje i žaljenje okrivljenikadok mu je kao olakotnu okolnost uzeo,dosadašnju prekršajnu osuđivanost ali ne zbog istovrsnog prekršaja pa mu je, s obzirom na sve navedeno okrivljeniku za prekršajno djelo, odnosno za prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrečena novčana kazna ispod zakonskog minimuma u iznosu od 650,00 (šestopedeset) eura / odnosno ispod zakonskog minimuma, a za ovo djelo prekršaja je propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1.990,00 eura, smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

7. Nadalje, Sud je primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – 60 dana po pravomoćnosti presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.

8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja takve mjere okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u prometu, s obzirom na prethodno navede olakotne okolnosti, a njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja ukazuje da mu se slično više neće ponoviti. Uz navedeno, Sud je također uzeo u obzir da je okrivljeniku vozačka dozvola neophodna zbog poslovnih obveza.

9. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je lošeg imovnog stanja, pa iste nebi mogao naknaditi bet štete za svoje nužno uzdržavanje i uzdržavanje svoje obitelji.

U Samoboru, 05.12.2025.

zapisničar

sudac

Sara Heged, v.r.

Hrvoje Buva

Poslovni broj: .Pp-4681/2025

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru Obrtnička 2, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenik može žalbu, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.

Presudu dostaviti:

1. okrivljenom RS, [adresa]

2. tužitelju PU zagrebačkoj, Policijskoj postaji Samobor

3. pismohrana.