Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-5267/2022-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bolf Briški, u prekršajnom postupku protiv I-vo okrivljenika FERRARICLUB d.o.o. i II-go okrivljenika TR, zbog prekršaja iz članka 46. stavka 1. točke 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti ("Narodne novine" broj: 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20 i 42/20, 126/21 i 152/24), za koji se tereti Optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Službe za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu, klasa 334-01/22-02/5059, broj 443-02-02-07-22-4 od 23. studenog 2022., nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave, temeljem odredbe čl. 244.st.1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ-a), 5. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I I-vo okrivljenik FERRARICLUB d.o.o., OIB: 90081244605, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan – kao pravna osoba; i
II-go okrivljenik TR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987. godine, sa prebivalištem u [adresa], pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom I.policijske postaje Rijeka, 211-07/23-4/26552 od 13.04.2023. zbog prekršaja iz članka 19. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira – kao odgovorna osoba u pravnoj osobi kod I-vo okrivljenika;
k r i v i s u
što je dana 15.7.2022. temeljem Obavijesti o prekršaju od MUP-a, Policijska uprava Primorsko-goranska, I. policijska postaja Rijeka, broj 511-09-23/10-15/2022 ĐĐ od 15.07.2022., te obavljenim inspekcijskim nadzorom više turističke inspektorice Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, utvrđeno da je ugostitelj FERRARICLUB d.o.o., Rijeka, Trg 128. brigade HV3, putem caffe bara SKALA BAR u Rijeci, Trg 128. brigade HV 3, pružali ugostiteljske usluge izvan dozvoljenog radnog vremena na dan 15.07.2022. godine u 03,25 sati, a dok je toga dana dozvoljeno radno vrijeme bilo do 02,00 sata;
dakle, na taj su način propustili su kao ugostitelj pridržavati se propisanog radnog vremena u ugostiteljskoj djelatnosti,
čime je I-vo okrivljenik kao pravna osoba počinio prekršaj iz članka 46. stavka 1. točka 1., a II-go okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi u svezi iste kažnjive odredbe prekršaj kažnjiv za II-go okrivljenika po stavku 2. članka 46. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti,
pa se temeljem citirane zakonske odredbe,
i z r i č e
I-vo okrivljeniku, novčana kazna u iznosu od 660,00 eur (šesto šezdeset eura); II-go okrivljeniku, novčana kazna u iznosu od 390,00 eur (tristo devedeset eura).
II Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenici uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom, odnosno I-vo okrivljena pravna osoba 440,00 eur (četiristo četrdeset eura) i II-go okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi 260,00 eur (dvjesto šezdeset eura). Ako okrivljenici izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
III Temeljem članka 139. stavka 3. a u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, I-vo i II-go okrivljenik su dužni nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eur (trideset eura) svaki okrivljenik, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba za ugostiteljstvo, pružanje usluga u turizmu i za boravišnu/turističku pristojbu, klase 334-01/22-02/5059, broj 443-02-02-07-22-4 od 23. studenog 2022. godine, podnijelo je optužni prijedlog protiv I-vo okrivljenika FERRARICLUB d.o.o. i II-go okrivljenika TR, zbog prekršaja iz članka 46. stavka 1. točke 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.
1.1. Od počinjenja prekršaja Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti je izmijenjen:
Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti (Narodne novine broj 152/2024) koji za predmetni prekršaj primjenom članka 46.st.1. propisuje novčanu kaznu za pravnu osobu od 660,00 eura do 3.980,00 eura, te primjenom čl.46.st.2. istog Zakona za odgovornu osobu z u pravnoj osobi novčanu kaznu od 390,00 do 1.320,00 eur, što je niže od ranije propisane novčane kazne preračunato u kune, pa je primjenom odredbe članka 3. stavka 2. PZ sud primijenio taj zakon kao blaži za počinitelja.
2. Na zakazano ročište dana 5. prosinca 2025. nisu pristupili I-vo okrivljenik FERRARICLUB d.o.o. i II-go okrivljenik TR za koje su se odaslani pozivi vratili tri puta neuručeni sa naznakom dostavne službe, za I-vo okrivljenika, "odselio" i "nepoznat", te II-go okrivljenika "obaviješten-nije podigao pošiljku" te je provjerom u Jedinstveni registar osoba MUP RH utvrđeno da II-go okrivljenik nema druge prijavljene adrese stanovanja od one na koju su mu pozivi odaslani, a za I-vo okrivljenika adresa je provjeravana putem Sudskog registra u kojem za I-vo okrivljenika kao aktivnu pravnu osobu je prijavljena adresa na koju su slani pozivi za istoga a to je u [adresa]. Stoga je dostava poziva izvršena i I-vo i II-go okrivljeniku putem e-oglasne ploče suda te se protekom roka od 8 dana od objave oglasa na e-oglasna ploča sudova dostava poziva smatra urednom, a sukladno odredbi čl. 145.st.5. Prekršajnog zakona. U pozivu, okrivljenici su upozoreni da, ukoliko se istome ne odazovu, a njihova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, rasprava se može održati i donijeti presuda bez njihove nazočnosti, sve sukladno odredbi članka čl.167.st.3. Prekršajnog zakona. Osim toga, okrivljenicima je dana mogućnost dostave pisane obrane, koju nisu iskoristili.
3. U žurnom postupku u dokazne svrhe vršen je uvid u Obavijest o počinjenom prekršaju (list 8-9 spisa) sa Službenom bilješkom (list 10 spisa) o neposrednom zapažanju policijskih službenika koji su nadzor izvršili u ugostiteljskom objektu caffe bara SKALA BAR (a koji posluje u sklopu pravne osobe ovdje I-vo okrivljenika) u Rijeci, Trg 128. brigade HV 3, na dan 15.07.2022. godine u 03,25 sati, a dok je toga dana dozvoljeno radno vrijeme bilo do 02,00 sata i tada je u ugostiteljskom objektu, konkretno na terasi istoga, zatečeno više gostiju koji su konzumirali razna pića poslužena u čašama, od kojih je dvoje gostiju i legitimirano. Nadzor u ugostiteljskom objektu izvršen je u 03,25 sati.
3.1. Tijekom prekršajnog postupka nije bilo sporno da je ugostiteljski objekt vrste caffe bar SKALA BAR u kritično vrijeme imao dopušteno radno vrijeme do 2,00 sata.
3.2. Tijekom postupka, Sud je izvršio uvid u Potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave, i digitalne transformacije ,Odjela za prekršajne evidencije, od 8.10.2025. za I- vo i II-go okrivljenika iz kojih slijedi da niti I-vo niti II-go okrivljenik nisu do sada prekršajno kažnjavani za bilo kakav isti ili sličan prekršaj odnosno uopće za prekršaje u gospodarstvu.
3.3. Nedvojbeno je da je II-go okrivljenik odgovorna osoba u pravnoj osobi ovdje I-vo okrivljenika za predmetni prekršaj što je sud utvrdio temeljem uvida u Izvadak iz sudskog registra za pravnu osobu FERRARICLUB d.o.o., OIB: 90081244605, a obzirom da je naveden kao jedina osoba ovlaštena za zastupanje predmetne pravne osobe.
4. Na temelju ovako provedenog žurnog postupka Sud nalazi utvrđenim djelo prekršaja, a kako je to pobliže opisano u izreci ove presude.
4.1. Naime, odredbom članka 10. stavka 1.točka 7. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti je propisano da u obavljanju ugostiteljske djelatnosti ugostitelj je dužan pridržavati se propisanog radnog vremena.
4.2. Tijekom prekršajnog postupka nije bilo sporno da ugostiteljski objekt vrste caffe bar SCALA BAR je u kritično vrijeme imao odobreno radno vrijeme do 2,00 sata. Neposrednim zapažanjem policijskih službenika, izvršenim dana 15. srpnja 2022., je utvrđeno da je ugostiteljski objekt bio otvoren u 03,25 sati, te da su na terasi istoga zatečeni gosti u konzumaciji pića. Slijedom utvrđenog sud nalazi nedvojbeno utvrđenim predmetni prekršaj kod ovdje I-vo i II-go okrivljenika. Naime, za nepridržavanje propisanog radnog vremena, odgovornost snosi pravna osoba, odnosno u konkretnom slučaju I-vo okrivljenik i odgovorna osoba u istoj, ovdje II-go okrivljenik, a kako je to propisano odredbom članka 46.stavka 1. točke 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti za pravnu osobu i stavka 2. istog članka za odgovornu osobu.
5. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne za počinjeni prekršaj Sud je cijenio dostupne okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je I-vo i II-go okrivljeniku kao olakotno cijenjeno prekršajno nekažnjavanje zbog istovrsnog prekršaja odnosno za bilo kakve prekršaje u gospodarskom poslovanju, što ukazuje na savjesnost i dosadašnju odgovornost u poslovanju I-vo okrivljenika. Obzirom na navedeno, vodeći računa o proteku vremena od utvrđenja prekršaja od više od 3 godine, I-vo i II-go okrivljeniku je izrečena novčana kazna u zakonskom minimumu propisanom za navedeno djelo prekršaja za koje je zakonom zapriječena novčana kazna u iznosu od 660,00 do 3.980,00 eur za pravnu osobu odnosno 390,00 do 1.320,00 eur za odgovornu osobu u pravnoj osobi.
6. Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
7. Odluka o trošku prekršajnog postupka donijeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 kn do 5.000,00 kn (ekvivalent u eurima) objavljene u NN br. 18/13, sve obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.
Delnice, 5. prosinca 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Ivana Bolf Briški, v.r.
Vesna Brbot Košmrlj, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Okrivljenicima, I. i II.,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Spis.
