Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-915/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AH iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.176.st.5. i prekršaja iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu optužnog prijedloga PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-5/6475, urbroj: 511-07-31-25-1 od 12. ožujka 2025., nakon održane glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja te odluke javno objavljene 5. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenik AH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i S, rođene H, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju elektrotehničar, neoženjen, bez djece, zaposlen, mjesečna primanja u iznosu od 1000 eura, bez imovine, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
a) što je 8. listopada 2024. u 18,33 sati u Osijeku, Ružinoj ulici ispred kbr. 100a upravljao u prometu na cesti teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a da je imao prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 2,25 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke Drager,
II. dakle, kao vozač imao prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji iznad 1,50 g/kg,
III. time je počinio prekršaj opisan u čl.199.st.2., a kažnjiv po čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
IV. te mu se temeljem istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura
b) što se mjesta i vremena kao pod točkom I.a) izreke presude nakon prouzročene prometne nesreće s materijalnom štetom s teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], napustio mjesto događaja prometne nesreće, a da vlasniku oštećenog teretnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], pravnoj osobi Tlocrt d.o.o. nije ostavio svoje osobne podatke i podatke o vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću,
V. dakle, nakon prometne nesreće s materijalnom štetom napustio mjesto događaja, a da s drugim sudionikom prometne nesreće nije popunio niti potpisao Europsko izvješće o prometnoj nesreći ili na drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilima,
VI. time je počinio prekršaj opisan u čl.176.st.2., a kažnjiv po čl.176.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
VII. te mu se temeljem istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura
VIII. Na temelju čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.300,00 eura (slovima: tisuću tristo eura).
IX. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.
X. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
XI. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od dva (2) mjeseca.
XII. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.
XIII. Na temelju čl.138.st.2.t.1. i t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 40,62 eura (slovima: četrdeset eura i šezdeset dva centa) u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a raspravni sud je proveo redovan postupak.
2. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaje, odnosno da je navedene prigode se kao vozač opisanog teretnog vozila udaljio s mjesta događaja prometne nesreće s materijalnom štetom, a da vlasniku oštećenog parkiranog teretnog vozila pravnoj osobi Tlocrt d.o.o. nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću. Nadalje je potvrdio da je u trenutku prometne nesreće imao konc. alkohola u krvi od 2,25 g/kg. Kaje se zbog prekršaja i iskazuje svijest o protupravnosti djela.
3. Sud je tijekom dokaznog postupka pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 5. prosinca 2025. te je utvrdio da je isti kažnjavan, zapisnik o očevidu (promet/prekršaj) PPRP Osijek od 8. listopada 2024., zapisnik o očevidu nad vozilom [registarska oznaka] (promet/prekršaj) PPRP Osijek od 8. listopada 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 2394426, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika AH PPRP Osijek od 9. rujna 2025., izvješće o poduzetom PPRP Osijek od 25. veljače 2025., prekršajni nalog PPRP Osijek od 9. veljače 2023. i situacijski plan prometne nesreće.
4. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima iz spisa, sud je sa sigurnošću utvrdio da je isti doista počinio terećene prekršaje, odnosno da je 8. listopada 2024. u 18,33 sati u Osijeku, Ružinoj ulici ispred kbr. 100a upravljao u prometu na cesti teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a da je imao prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 2,25 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke Drager. Također, nepobitno je utvrđeno da je okrivljenik istog mjesta i vremena nakon prouzročene prometne nesreće s materijalnom štetom s teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], napustio mjesto događaja prometne nesreće, a da vlasniku oštećenog teretnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], pravnoj osobi Tlocrt d.o.o. nije ostavio svoje osobne podatke i podatke o vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću.
5. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud za svaki prekršaj utvrdio ublaženu novčanu kaznu, a potom izrekao i ukupnu novčanu kaznu, cijeneći da će se kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje krivnje i iskazano kajanje, dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir okrivljeniku prekršajnu kažnjavanost.
6. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije jer je prekršajno kažnjavan, a inkriminirano postupanje okrivljenika upućuje na opasnost od ponavljanja prekršaja, zbog čega je izricanje mjere u konkretnom slučaju nužno radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja te će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
8. U zaštitnu mjeru će se uračunati vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole, a ista počinje teći od izvršnosti presude.
9. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka, njegovoj složenosti, kao i imovnom stanju okrivljenika kojeg je ujedno obvezao na naknadu troška alkometra.
U Osijeku 5. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
