REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj:Pp-1908/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, po sucu Predragu Bertiću, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LR iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 229. st. 2. Zakona o radu, čl. 172. st. 2. t. 5. Zakona o mirovinskom osiguranju, čl. 150. st. 2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju i čl. 247. st. 2. točke 3. alineja 1. Zakona o strancima, na temelju optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Klasa: 116-02/25-01/1894, Urbroj:443-02-01-25-7 od 15. svibnja 2025. godine, nakon održane glavne rasprave dana 3. prosinca 2025. godine i izreke i objave presude dana 5. prosinca 2025. godine, temeljem čl. 183. i čl. 182. točke 3. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
A
Okrivljenik LR, sin L i Đ, djev. A, rođen **.**.1981. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ekonomski tehničar i vozač, SSS, pismen, zaposlen, obrtnik, primanja 1.500,00 eura, oženjen, otac troje djece, vlasnik kuće, drž. RH, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,
k r i v je
I što je:
1. tijekom inspekcijskog nadzora temeljem obavijesti MUP-a RH, PGP Beli Manastir, uvidom u dokumentaciju poslodavca, utvrđeno da nije s radnikom sklopio ugovor o radu niti je radniku uručio pisanu potvrdu o sklopljenom ugovor u oradu prije početka rada, protivno čl. 14. st. 3. Zakona o radu, a tijekom inspekcijskog nadzora je utvrđen da je najmanje dan 24.03.2025. godine na obavljanju poslova vozača teretnog vozila marke MAN TGS reg. oz. [registarska oznaka], s priključnim vozilom marke "KRONE SD" reg. oz. [registarska oznaka], za poslodavca radio državljanin treće zemlje ĐR, što je utvrđeno tijekom kontrole policijskih službenika PGP Beli Manastir, na graničnom prijelazu Batina, uvidom u međunarodni tovarni list, tahografski zapis i prometne dozvole navedenih teretnih vozila, a iz navedenog sijedi s obzirom na to da je radnik obavljao poslove koji s obzirom na narav i vrstu rada imaju obilježje posla, za koji se zasniva radni odnos, da je poslodavac bio dužan u Uglješu, prije početka rada tog radnika najmanje dana 24.03.2025. godine, s njim sklopiti ugovor o radu, odnosno izdati mu pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu, a što nije učinio,
II čime je počinio prekršaj iz čl. 14. st. 3. Zakona o radu, a kažnjivo po čl. 229. st. 2. istog Zakona.
III 2. tijekom inspekcijskog nadzora utvrđeno da nije podnio prijavu na obvezno zdravstveno osiguranje u roku od 8 dana od dana zaposlenja radnika kao nastanka okolnosti na osovi koje se stječe status osigurane osobe, a najmanje od dana 24.03.2025. godine na obavljanju poslova vozača teretnog vozila marke "MAN TGS" reg. oz. [registarska oznaka] s priključnim vozilom marke "KRONE SD" reg. oz. [registarska oznaka] za poslodavca LR, vlasnika obrta " [obrt]" radi državljanin treće zemlje ĐR, što je utvrđeno tijekom kontrole policijskih službenika PGP Beli Manastir, na graničnom prijelazu Batina, uvidom u međunarodni tovarni list, tahografski zapis i prometne dozvole navedenih teretnih vozila, a s obzirom da je radnik obavljao poslove koji s obzirom na narav i vrstu rada imaju obilježje posla za koji se zasniva radni odnos, poslodavac je bio dužan podnijeti prijavu o početku osiguranja tog radnika nadležnom tijelu HZZO , u roku od 8 dan od dana početka njegovog rada, dakle najkasnije dana 1.4.2025. godine, a to nije učinio,
IV čime je počinio prekršaj iz čl. 120. st. 4. Zakona o mirovinskom osiguranju, a kažnjivo po čl. 150. st. 2. istog Zakona.
V 3. inspekcijskim nadzorom utvrđeno da je koristio rad državljanina treće zemlje koji za rad u Republici Hrvatskoj nije imao izdanu dozvolu za boravak i rad, a najmanje dana 24.03.2025. godine na obavljanju poslova vozača teretnog vozila marke "Man TGS" reg. oz. [registarska oznaka] s priključnim vozilom marke "KRONE SD" reg. oz. [registarska oznaka] za poslodavca LR vlasnika obrta " [obrt]" radio državljanin treće zemlje ĐR, što je utvrđeno tijekom kontrole policijskih službenika PGP Beli Manastir, na GP Batina, a uvidom u međunarodni tovarni list, tahografski zapis i prometne dozvole navedenih teretnih vozila, a s obzirom na to da državljani treće zemlje mogu raditi samo kod poslodavca za koje im je izdana dozvola za boravak i rad, odnosno poslodavca navedenog u potvrdi iz čl. 91. st. 3. to je poslodavac LR bio dužan prije početka rada ĐR dana 24.03.2025. godine za njega ishoditi dozvolu za boravak i rad od nadležne policijske uprave odnosno postaje u Belom Manastiru, a to nije učinio,
VI čime je počinio prekršaj iz čl. 88. st. 1. i 6. Zakona o strancima, a kažnjivo po čl. 247. st. 2. točke 3. al. 1. istog Zakona.
VII Temeljem citiranih članka navedenih Zakona, okrivljenom se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, za prekršaj pod točkom 3.
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 920,00 eura (devetstotinadvadeseteura) za prekršaj pod točkom 1.,
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.060,00 eura (tisućušezdeseteura) za prekršaj pod točkom 2.,
NOVČANA KAZNA u iznosu od 2.500,00 eura (dvijetisućepetstotinaeura) za prekršaj pod točkom 3.
VIII Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 4.480,00 eura (četiritisućečetiristotineosamdeseteura).
IX Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.
X Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
XI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, u svezi s Odlukom o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka.
B
XII protiv okrivljenika LR, s podacima kao naprijed,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
XIII da bi:
tijekom inspekcijskog nadzora temeljem obavijesti MUP-a RH, PGP Beli Manastir, utvrđeno da poslodavac nije dostavio podatke o početku osiguranja radnika prije početka njegovog rada a protivno čl. 112. st. 1. točke 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, a utvrđeno je da je najmanje dana 24.03.2025. godine na obavljanju poslova vozača teretnog vozila marke "Man TGS" reg. oz. [registarska oznaka] s priključnim vozilom marke "KRONE SD" reg. oz. [registarska oznaka] za poslodavca LR vlasnika obrta " [obrt]" radio državljanin treće zemlje ĐR, što je utvrđeno tijekom kontrole policijskih službenika PGP Beli Manastir, na GP Batina, a uvidom u međunarodni tovarni list, tahografski zapis i prometne dozvole navedenih teretnih vozila, a iz navedenog slijedi s obzirom da je radnik obavljao poslove koji s obzirom na narav i vrstu rada imaju obilježje posla za koji se zasniva radni odnos, da je poslodavac bio dužan dostaviti podatke o početku osiguranja tog radnika tijelu HZMO prije početka rada , dana 24.03.2025. godine u Uglješu, a to nije učinio,
XIV pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 112. st. 1. točke 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, a kažnjivo po čl. 172. st. 2. točke 5. istog Zakona.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Klasa: 116-02/25- 01/1894, Urbroj:443-02-01-25-7 od 15. svibnja 2025. godine, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika LR iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 2. Zakona o radu, čl. 172. st. 2. t. 5. Zakona o mirovinskom osiguranju, čl. 150. st. 2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju i čl. 247. st. 2. točke 3. alineja 1. Zakona o strancima.
2. Okrivljenik je na glavnoj raspravi održanoj dana 3. prosinca 2025. godine, iskazao da je priložio pisanu obranu sa prilozima dana 19.11.2025. godine. Priznaje počinjenje prekršaja za koje se tereti, s tim što navodi da prekršaj pod točkom 2. je pogrešno naznačen zakonski opis prekršaja. Moli sud da u koliko je u mogućnosti ga što blaže kazni, imajući u vidu da do sada nije osuđivan, te obećava da se takvo što više nikada neće ponoviti.
3. Na temelju ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika, pisane obrane okrivljenika, priznanja počinjenih prekršaja, uvida u optužni prijedlog Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Klasa:16-02/25-0171894, od 15.05.2025. godine, obavijest o počinjenom prekršaju PGP Beli Manastir s prilozima, (teretni list, preslike prometnih dozvola), od dana 28.03.2025. godine, očitovanje poslodavca od 11.04.2025. godine i 08.05.2025. godine, Sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja iz čl. 229. st. 2. Zakona o radu i čl. 150. st. 2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju i čl. 247. st. 2. točke 3. alineja 1. Zakona o strancima, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu presude.
4. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljeniku našao kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznao i iskazao žaljenje, da prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, pa je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona za prekršaj iz čl. 247. st. 2. točke 3. alineja 1. izrekao blažu kaznu od Zakonom propisane, cijeneći naprijed navedene olakšavajuće okolnosti, a smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
5. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
6. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, budući je slabog imovnog stanja.
7. Sud je okrivljenika oslobodio optužbe za prekršaj iz čl. 172. st. 2. točke 5. Zakona o mirovinskom osiguranju, imajući u vidu da je tužitelj pogrešno naznačio pravnu kvalifikaciju prekršaja za koji se okrivljenik tereti, s obzirom da je optužio okrivljenika da je počinio prekršaj iz čl. 172. st. 2. točke 5. Zakona o mirovinskom osiguranju, koju sud po službenoj dužnosti ne može ispraviti, te je iz toga razloga okrivljenika oslobodio od prekršaja koji mu se stavlja na teret iz čl. 172. st. 2. točke 5. Zakona o mirovinskom osiguranju.
U Belom Manastiru, dana 5. prosinca 2025. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1.Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. u spis.
