Pp-3150/2023-6

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OK zbog prekršajnog djela iz članka 229.st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama(N.N. 67/05, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15 , 108/17, 70/2019, 42/20,85/22, 114/2022 , 133/23, 145/24 ),u daljnjem tekstu ZSPC-a, povodom optužnog akta Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, podnesenog pod posl.br.:211-07/23-4/54884 od 02. studenog 2023., nakon dovršenog postupka, 05. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni OK , OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1989., sa prebivalištem u [adresa] , drž.RH, osuđen odlukom PPrP Šibenik od 7.svibnja 2024 zbog prekršaja iz članka 229.st.7.ZSPC-a i dr… po Potvrdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 21.svibnja 2025.g.,

k r i v  j e

što je 14.travnja 2023. godine u 00:00 sati u mjestu ŠIBENIK, ulica Velimira Škorpika 5 u svojstvu vlasnika vozila [registarska oznaka] , na obavijest - zahtjev Postaje prometne policije Šibenik broj: KLASA: 211-07/22-8/55126; propustio dostaviti podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u roku od 15 dana, koji je tekao od 30.ožujka 2023. god. do 13.travnja 2023. god. u vrijeme počinjenja prekršaja nepropisnog parkiranja dana 25.prosinca 2022.god. u 20:25 sati u Šibeniku na lokaciji Obala Franje Tuđmana I.HRV.P. BB,

što je , dakle postupio protivno odredbi članka 229. st. 3. ZSPC-a, čime je počinio prekršaj iz članka 229. st. 7. ZSPC-a.

II. Na temelju članka 229.st.7.ZSPC-a i članka 37.Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna od 100,00 ( sto ) eura

II.1. Na temelju članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90( devedeset) dana po primitku presude , u korist računa broj: 1001005- 1863000160.

Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

II. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.c) Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka od 20,00 ( dvadeset) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa br.: 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Policijska uprave Šibensko-kninske, Postaje prometne policije ,podnijela je optužni akt uvodno označenog poslovnog broja protiv okrivljenog OK zbog prekršajnog djela iz članka 229.st.7.ZSPC-a.

2. Sud je uputio okrivljeniku poziv da pristupi na zakazano sudsko ročište 21.svibnja 2025, 16.rujna 2025. , dostava poziva vratila se sa naznakom da je o prispijeću sudske pošiljke izviješten no istu nije predignuo. Imajući u vidu iznijeto te u postupku nespornu činjenicu da je okrivljenik upoznat sa vođenjem sudskog postupka, kao i sa uputama iz članka 109.a. Prekršajnog zakona jer je podnio prigovor na uručen mu obvezni prekršajni nalog, koji sadrži upute iz članka 109 a Prekršajnog zakona o obvezi prijave promjene adrese, odnosno o posljedicama ne preuzimanja sudskih pošiljki, sud je proveo postupak u odsutnosti okrivljenika.

3. Nadalje, sud je utvrdio da u konkretnom postupku postoje uvjeti za održavanje ročišta žurnog postupka bez nazočnosti okrivljenika, sve u smislu odredbe članka 167.Prekršajnog zakona, držeći da priloženi dokazi pružaju dostatnu osnovu za ocjenu njegove prekršajne odgovornosti pa je održao glavnu raspravu u odsutnosti okrivljenika. Imajući u vidu iznijeto sud je utvrdio da održavanjem glavne rasprave nije povrijeđeno konfrontacijsko pravo jer je okrivljenik uredno pozvan putem e oglasa dobrovoljno odustao od iznošenja obrane.

4. U dokaznom postupku izveden je dokaz pregledom povratnice Obavijesti o počinjenom prekršaju, u pismeno Podaci o vozaču, pregledana je Potvrda Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije.

5. Uvidom u podnesak Podaci o vozaču sud je utvrdio da okrivljenik nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom u njegovom vlasništvu.

6. Uvidom povratnicu odnosne Obavijesti o počinjenom prekršaju sud je utvrdio da je to pismeno uredno uručeno okrivljeniku.

7. Odredba članka 229.st.7.ZSPC-a izričito propisuje obvezu vlasnika motornog vozila da dostavi podatke o identitetu vozača kojem je vozilo dano na upravljanje , a kako iz pismena Podaci o vozaču proizlazi da okrivljenik u svojstvu vlasnika vozila reg.ozn. ŠI 502IR nije dostavio tražene podatke te time nije postupio po obvezi sadržanoj u Obavijesti o počinjenom prekršaju, koju je uredno primio, to je sud utvrdio da je u opisanom ponašanju okrivljenika našao sva bitna obilježja djela stavljeno mu na teret člankom 229. st. 7. ZSPC-a pa ga je , stoga, proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku ne nalazeći olakotnih okolnosti , a imajući u vidu da je djelo počinio u specijalnom povratu unatoč tome izrekao novčanu kaznu primjenom članka 37.Prekršajnog zakona , uz pouku da je člankom 229.st.7.ZSPC-a propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 eura do 1990.00 eura, držeći da će se istom na strani okrivljenika postići da se ubuduće kloni činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

9. Odluka o troškovima postupka rezultat je osuđujuće presude , a temelji se na članku 140. Prekršajnog zakona, koji propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Općinskog suda Republike Hrvatske . Paušalni iznos prekršajnog postupka odmjeren je u okvirima određenim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13.), s obzirom na složenost i trajanje tog postupka.

Šibenik, 5.prosinca 2025.g.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova je presuda pravomoćna.

Dostaviti:

1.

Okrivljeniku

2.

Tužitelju

3.

U spis