REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LI, zbog djela prekršaja iz odredbe čl.238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i odredbe čl.65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od 15. rujna 2025., temeljem odredbe čl.183. i odredbe čl.182. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: LI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1993. u [adresa], od oca UI i majke L rođ. U, sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završene VSS, po zanimanju enolog, nezaposlen, srednjeg financijskog stanja, bez imovine, neoženjen, bez djece, do sada prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je dana 20. kolovoza 2025. u 00,30 sati u ulici Anta Starčevića u Korčuli, upravljao vozilom marke "Piaggio" reg. oznake [registarska oznaka], a vozilom kojemu je važenje prometne dozvole isteklo dana 30. lipnja 2025., dakle za više od 15 dana,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.238. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odr.čl.238.st.7. istog zakona,
pa se temeljem navedene odredbe naznačenog propisa, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a),
K A Ž N J A V A
NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 180,00 EUR-a.
Okrivljenik je temeljem odredbe čl.33.st.11. PZ-a dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te ju je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1078804010, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će mu se naplatiti prisilno, a u smislu odredbi čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 120,00 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odredbi čl.152.st.3.PZ-a.
Okrivljenik se temeljem odr.čl.182.PZ-a, o s l o b a đ a o d o p t u ž b e za djelo prekršaja iz odredbe čl.65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu( NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23), što bi dana 20. kolovoza 2025. u 00,30 sati u ulici Anta Starčevića u Korčuli, kao korisnik upravljao vozilom marke "Piaggio" reg. oznake [registarska oznaka], a vozilom kojemu je polica obveznom osiguranja istekla dana 19. lipnja 2025.
Temeljem odredbe čl.139. st.3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 20,00 EUR-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1078804052, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će mu se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1. PP Korčula je pod brojem:Kl:211-07/25-4/85091 i Ur.br:511-03-10-25-3 od 15. rujna 2025. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika LI, radi djela prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih kao u izreci presude.
2. Naime, dana 21. kolovoza 2025. PP Korčula izdala je obavezni prekršajni nalog povodom kojeg je okrivljenik izjavio pravodoban prigovor, da bi nakon toga PP Korčula navedeni prigovor zajedno sa obaveznim prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.
3. Prilikom ispitivanja u žurnom postupku, a nakon što je navedeni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, okrivljenik izjavljuje kako se djelomično osjeća krivim za djela prekršaja za koja se tereti, te priznaje da je dana 20. kolovoza 2025. u 00,30 sati u [adresa] u [adresa], zatečen gdje upravlja mopedom marke "Piaggio" reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu njegova oca UI, te da je istina da je važenje prometne dozvole za navedeno vozilo isteklo dana 30. lipnja 2025. dakle za više od 15 dana. Dodaje što se tiče police osiguranja kako je ista za navedeno vozilo bila uredno sklopljena dana 20. lipnja 2025. s početkom osiguranja 19. lipnja 2025. do 19. lipnja 2026., samo da on tu policu osiguranja nije imao kod sebe. Ističe kako se kaje zbog počinjenog prekršaja i obećava kako ovo više neće ponoviti, te još u spis priložio presliku navedene police osiguranja sklopljenu između osiguratelja "Adriatic osiguranje" d.d. kao osiguratelja i njegova oca UI kao ugovaratelja osiguranja odnosno osiguranika.
4. Zatim je u dokaznom postupku izvršen uvid i pročitana od strane okrivljenika priložena polica osiguranja br: [broj police osiguranja] od dana 20. lipnja 2025., te potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika.
5. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i okolnosno priznaje počinjenje djela prekršaja, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.238.st.7. ZSPNC-a, koje mu se stavlja na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu kaznu kao u izreci presude.
6. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa prema kojoj će za predmetno djelo prekršaja odgovarati vozač koji upravlja motornim vozilom ili priključnim vozilom osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.
7. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
8. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku su uzete u obzir činjenice što priznaje djelo prekršaja te se kaje zbog njegova počinjenja uz obećanje kako ga više neće ponoviti, što je nezaposlen, što je do sada prekršajno neosuđivan ( navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika), dok otegotnih okolnosti nije ni bilo.
9. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu ispod zakonski utvrđenog iznosa za ovu vrstu prekršaja, jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće doista kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja.
10. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
11. Nadalje, okrivljenika je za djelo prekršaja iz odredbe čl.65.st.3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu trebalo osloboditi od optužbe na način opisan u izreci presude, a sve budući da iz priložene police osiguranja broja navedenog u t.4. obrazloženja proizlazi kako je doista za predmetno vozilo polica osiguranja, odnosno ugovor o obveznom osiguranju s društvom za osiguranje sklopljen dana 20. lipnja 2025. i to u trajanju od 19. lipnja 2025. do 19. lipnja 2026., dakle čije trajanje i valjanost pokriva i period kada je okrivljenik upravljao predmetnim vozilom, a sklopljena između osiguravatelja Adriatic osiguranje d.d. i osiguranika odnosno ugovaratelja osiguranja LI.
12. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosni se na trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, a s obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka, te materijalnu situaciju okrivljenika.
13. Nakon objave presude na zapisnik u žurnom postupku, okrivljenik se odrekao prava dostave pismenog prijepisa presude.
U Korčuli, 05. prosinca 2025.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244. PZ-a.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- pismohrani
