REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Helene Kašaj kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UET zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1. kažnjivog po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ( Narodne novine broj 107/2001., 87/2002.,163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013., 39/2019.), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, III. Policijske postaje Zagreb broj Klasa: 211-07/25-5/28545 i Ur. broj: 511-19-29-25-1 od 30.listopada 2025., nakon glavne i javne rasprave održane 02. prosinca 2025. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja dana 05.prosinca 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona ( Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik UET, sin U i P, djev.T , rođ. **.**.2003.g. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], boravište [adresa] stručna sprema SSS, kuhar, zaposlen u "Astro Pivnica" Zagreb, s mjesečnim primanjima od 1.300,00 eura, živi u vanbračnoj zajednici, bez djece, prekršajno i kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 27. listopada 2025. oko 22,00 sati u [adresa] po policijskim službenicima PU zagrebačke, III. Policijske postaje Zagreb zatečen u neovlaštenom posjedovanju dvije ručno motane cigarete "joint" ispunjene mješavinom duhana i konoplje tipa droga, ukupne težine 2,80 grama, te 5,30 grama konoplje tipa droga koja se nalazila u dvije PVC vrećice, a konoplja tipa droga se nalazi u Dijelu I, Odjeljku 1. Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 19/2023)

dakle, neovlašteno posjedovao drogu

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjivo po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga

pa se okrivljeniku na temelju citiranih zakonskih odredbi,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 700,00 ( sedamsto ) eura

II Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna RH, u roku od 30 ( trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je platio ukupan iznos izrečene novčane kazne, u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III Na temelju čl. 76.a Prekršajnog zakona, u vezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera o d u z i m a n j a predmeta prekršaja i to: dvije ručno motane cigarete "joint" ukupne težine 2,8 grama, jedna PVC vrećica ispunjena konopljom tipa droga tipa droga težine 3,4 grama i jedan PVC smotuljak ispunjen konopljom tipa droga težine 1,9 grama, temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: [serijski broj] od 27.listopada 2025., te se isto dostavlja ovlaštenom tužitelju na daljnje raspolaganje.

IV Na temelju čl. 139. stavka 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist Državnog proračuna u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, III. Policijska postaja Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/25-4/28545, i Ur. broj: 511-19-29-25-1 podnijela je dana 30.listopada 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani koju je dao na glavnoj raspravi održanoj dana 02. prosinca 2025. izjavio da se smatra krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dana 27. listopada 2025. oko 22,00 sata, zatečen je od strane policijskih službenika na adresi u [adresa]. Policijski službenici su ga tom prilikom legitimirali i pitali ga da li nešto neovlašteno posjeduje. On im je rekao da ima dvije cigarete tzv. joint i imao je dvije pvc vrećice sa drogom konoplje i to je sve policiji dragovoljno predao. Dakle, tom prilikom neovlašteno je posjedovao drogu.

2.1. Zatim je sudac u dokaznom postupku pregledao dokumentaciju u spisu i pročitao dokaze iz spisa i to : će pomoćnika načelnika za policiju UE, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik nije osuđivan.

2.2. Okrivljenik je u završnoj riječi zamolio Sud da prilikom donošenja odluke o kazni uzme u obzir da do sada nije kažnjavan za ovakve prekršaje.

3. Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je postupio suprotno čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, jer je kritične zgode neovlašteno posjedovao dvije ručno motane cigarete "joint" ispunjene mješavinom duhana i konoplje tipa droga, ukupne težine 2,80 grama, te 5,30 grama konoplje tipa droga koja se nalazila u dvije PVC vrećice, pa ga je stoga za isti proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude.

4. Kod odlučivanja o kazni sudac je olakotnim cijenio priznanje počinjenja prekršaja, dosadašnju neosuđivanost okrivljenika , dok otegotnih okolnosti nije našao.

4.1. Imajući u vidu nađene olakotne okolnosti, sudac je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu nešto većem od Zakonom propisanog minimuma od 5.000,00 kuna za taj prekršaj smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

5. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

6. Na temelju odredbi citiranih u izreci presude, okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja - naprijed citirane droge, obzirom se radi o tvarima izvan pravnog prometa.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 05.prosinca 2025.

Zapisničar

Sudac

Helena Kašaj

Suzana Sovilj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dostave prijepisa presude. Okrivljenik ima pravo podnijeti žalbu isključivo u odnosu na prekršajnopravnu sankciju. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik broj 8, u dva istovjetna primjerka, o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, UET, [adresa]

2. tužitelju PU zagrebačka, III. Policijska postaja Zagreb

3. pismohrana - ovdje.