REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Put Muline 1 – 21220 Trogir

Broj: Pp-15661/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i čl. 94. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČZ zastupanog po svom branitelju Tomislavu Biuku – odvjetniku u Splitu, zbog prekršaja iz čl. 286. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.) i dr., povodom Optužnog prijedloga podnesenog od strane PU Splitsko-dalmatinske – Postaje prometne policije Split pod brojem klasa: 211-07/25-5/28255 urbroj: 511-12-36-25-1 od 24. listopada 2025. nakon provedenog žurnog postupka u smislu odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 5. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ČZ sin Č i majke B, rođen u [adresa] **.**.1993., sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], drž. Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], završena SSS – instalater monter, zaposlen, neoženjen, bez djece, mjesečna primanja oko 1.000 €, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

učin 1 - što je, 24. listopada 2025. godine u 14:45 sati na kolniku Ulice Ivana Pavla II kod kućnog broja 3 u Solinu, upravljao osobnim vozilom marke "VW Passat", registarske oznake [registarska oznaka], iako mu je Rješenjem PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Kaštela broj: Klasa: UP/I-211-03/25-07/578., urbroj: 511-12-28-25- 2,. izvršnim 03. svibnja 2025., bila ukinuta i oduzeta vozačka dozvola zbog prikupljenih dvanaest negativnih prekršajnih bodova, a do ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima,

- čime je učinio prekršaj iz čl. 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), kažnjiv po čl. 286. st. 12. istoga Zakona,

učin 2 - što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao kod prethodnog učina upravljao spomenutim osobnim vozilom "VW Passat", te se, a nakon što je to od njega zatraženo od strane djelatnika policije, odbio podvrći ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu,

- čime je učinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.), kažnjiv po čl. 282. st. 9. istoga Zakona,

učin 3 – što, u isto vrijeme i na istom mjestu kao kod prethodnih učina kod sebe nije imao svoju osobnu iskaznicu,

- čime je učinio prekršaj iz čl. 16. st. 1. Zakon o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" br. 62/15., 42/20., 144/20., 114/22., 18/24.), kažnjiv po čl. 29. st. 1. toč. 1. istoga Zakona, te mu se,

u t v r đ u j e

- za učin 1 - novčana kazna u iznosu od 1.320 € (tisuću i tristo dvadeset €ura)

- za učin 2 - novčana kazna u iznosu od 1.320 € (tisuću i tristo dvadeset €ura)

- za učin 3 - novčana kazna u iznosu od 20 € (dvadeset €ura)

Temeljem odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeniku se izriče ukupna

- novčana kazna u iznosu od 2.660 € (dvije tisuće i šeststo šezdeset €ura)

Vrijeme u kojem je okrivljenik bio uhićen, uračunat će se u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), pri izvršenju izrečene novčane kazne kao 79,64 € (sedamdeset i devet €ura i šezdeset i četiri centa) plaćene novčane kazne, te je u tom smislu okrivljenik dužan platiti preostali

- iznos novčane kazne od

2.580,36 € (dvije tisuće i petsto osamdeset €ura i trideset i šest centi)

Okrivljenik je dužan navedenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici.

Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) , izrečena novčana kazna smatra će se u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenome ovom presudom.

Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. a) Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, na ime troškova postupka uplatiti paušalni iznos od 30 € (trideset €ura).

II - Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), prema okrivljeniku se

p r i m j e n j u j e

ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilima B - kategorije u trajanju od tri (3) mjeseca.

Izrečena zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Optužni prijedlog podnesen je od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenika, zbog prekršaja navedenih u izreci.

2. U svom iskazu pred sudom okrivljenik, ČZ je priznao da je učinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret tj. navodi da je uistinu utužene prigode na kolniku Ulice Ivana Pavla II u Solinu upravljao osobnim vozilom "VW Passat", a nakon izvršnosti Rješenje o ukidanju njegove vozačke dozvole zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova, koje Rješenje je postalo izvršno 03. svibnja 2025. godine, a koje je doneseno od strane Policijske postaje Kaštela i kojim je bila ukinuta i oduzeta njegova vozačka dozvola za period od 03. svibnja 2025. do 03. svibnja 2027. godine. Nadalje priznaje i to se tada, a nakon što je to od njega zatraženo od strane djelatnika policije, odbio podvrći preliminarnom testiranju poradi utvrđivanja eventualne prisutnosti droga i lijekova u svom organizmu; kao i to da tada kod sebe nije imao svoju osobnu iskaznicu, odnosno da je nije dao na uvid kada je to od njega zatraženo od strane djelatnika policije. Izražava žaljenje zbog učinjenih prekršaja, te obećaje da ubuduće neće činiti ovakve ili slične prekršaje.

3. Branitelj okrivljenika, Tomislav Biuk, odvjetnik u Splitu u korist okrivljenikove obrane dodaje da je njegov branjenik bio u zabludi po pitanju da li mu teče mjera oduzimanja ili poništavanja vozačke dozvole tj. da je njegov branjenik od Policijske postaje zaprimio poziv za izjašnjenje po pitanju donošenja Rješenja o oduzimanju i poništavanju vozačke dozvole, na koji se isti nije odazvao smatrajući da će svakako dobiti odluku Policijske uprave kojim mu se dozvola ukida. Međutim da mu je on, kao njegov branitelj u sudskom hodniku objasnio da to policija ne mora učiniti, da mu ukidanje dozvole teče od dana kada je trebao pristupiti radi izjašnjenja. Moli sud da pri odmjeravanju sankcije naprijed izneseno uzme u obzir.

Što se tiče prekršaja koji se odnosi na odbijanje testiranja na prisutnost droga, navodi da je njegovom branjeniku doslovce savjetovano da odbije testiranje iz razloga što da će se svakako nakon testiranja utvrditi određena prisutnost THC u organizmu. Glede prekršaja po pitanju neimanja osobne iskaznice kod sebe, branitelj okrivljenika navodi kako je isti zbog gubitka prijavio nadležnoj Postaji gubitak svoje osobne iskaznice, te da je u postupku izdavanja nove.

Branitelj okrivljenika moli sud da sve naprijed navedeno uzme u obzir prilikom odlučivanju o prekršajnim sankcijama, te da njegovom branjeniku izrekne primjerenu novčanu kaznu kojom će se sigurno postići svrha kažnjavanja, kako u smislu generalne tako i specijalne prevencije, a također da se uzme u obzir i njegovo iskreno kajanje i priznanje počinjenih prekršaja.

4. Temeljem okrivljenikova izričitog priznanja, utvrđeno je da je isti svojim ponašanjem kritične zgode, ostvario obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, te je proglašen krivim kao u izreci ove presude.

5. Kao otegotna okolnost glede svih učina, uzeta je u obzir činjenica što je okrivljenik već prekršajno kažnjavan, dok su kao olakotne okolnosti, uzete u obzir činjenica što učinima nisu prouzročene nikakve štetne posljedice, te okrivljenikovo priznanje i izraženo žaljenje zbog učina, prilikom davanja iskaza pred sudom.

6. Osim već spomenutih otegotne i olakotnih okolnosti, prilikom odmjeravanja novčane kazne za svaki pojedini učin, uzet je u obzir stupanj okrivljenikove krivnje, kao i njegovo imovno stanje.

7. Cijeneći sve spomenute okolnosti okrivljeniku su, za svaki pojedini učin, izrečene novčane kazne kao u izreci ove presude, jer Sud drži da su tako izrečene kazna po svojoj vrsti i težini primjerena objektivnim i subjektivnim značajkama konkretnih učina, te da će se ovako izrečenim novčanim kaznama postići ciljevi specijalne i generalne prevencije.

8. Što se tiče troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, isti su srazmjerni dužini trajanja i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika.

9. Okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B - kategorije kao u izreci ove presude, jer je prema stanovištu suda izricanje te mjere opravdano, a kako bi se zaštitila sigurnost drugih sudionika u prometu, imajući u vidu okolnost što je okrivljenik već pravomoćno kažnjavan za teže prometne prekršaje.

9.1. Trajanje zaštitne mjere od tri mjeseca je prama stanovištu suda primjereno težini učinjenih prekršaja i ostalim u postupku utvrđenim okolnostima, te Sud smatra da će se izvršenjem zaštitne mjere u tom trajanju ostvariti njena svrha tj. utjecati na okrivljenika u smislu njegova odvraćanja od ponovnog činjenja ovakvih i sličnih prekršaja u prometu na cesti.

U Trogiru 5. prosinca 2025.

ZAPISNIČAR

SUDAC:

Jasminka Radelja

Zvonimir Ivković, v. r.

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:

Jasminka Radelja

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog Suda u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe, a može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Branitelju

3. Ovlaštenom tužitelju.