REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-451/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆŠ, zastupanog po branitelju Nemanji Nožiniću, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22 ) povodom prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/25-3/16259, urbroj: 511-22-05-24-1 od 6. prosinca 2024. nakon glavne rasprave održane 4. studenoga 2025. u nazočnosti tužitelja i okrivljenog, u smislu članka 183. Prekršajnog zakona, dana 5. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: ĆŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj]. rođen **.**.1998. iz [adresa], sin Ć i I, rođ. C, djelatnik a OĐŠ, nezaposlen, u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece, prekršajno kažnjavan, drž. RH.
k r i v j e
I što je dana 7. studenoga 2024. oko 15:50 sati u Požegi, u ulici Šijačka cesta bb, kao vozač vozila M1 marke "Volkswagen", reg. oz. [registarska oznaka], upravljao navedenim osobnim automobilom iako nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilima,
II dakle, postupio je protivno odredbi članka 216. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaj iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 750,00 eura (sedamstopedeseteura).
III Okrivljeni je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 500,00 eura (petstoeura).
V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s članka 34. Prekršajnog zakona.
VI Temeljem članka 138.stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeni je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/25-3/16259, urbroj: 511-22-05-24-1 od 6. prosinca 2024. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da je u trenutku kada su ga zaustavili djelatnici policije sam imao uvjerenje o položenom vozačkom ispitu, a samu vozačku dozvolu nije imao. Vozači ispit položio je nekih 10-ak dana prije nego što su ga zaustavili djelatnici policije. Unatoč tome što mu nije bila izdana vozačka dozvola on je morao upravljati vozilom. U međuvremenu mu je izdana vozačka dozvola i na uvid sudu daje vozačku dozvolu. Okrivljeni navodi da mu je vozačka dozvola neophodna zbog prijevoza djece a konkretne zgode vozilom je išao na sahranu, ističe da su mu mjesečna primanja obitelji 600,00 eura.
3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr., izvješće o počinjenom prekršaju broj 1055135138, vozačku dozvolu, uvjerenje Auto škole Kompa d.o.o. iz [adresa] i izvod iz PE.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaj koji je okrivljenom stavljen na teret, budući da okrivljeni da je i sam okrivljeni priznao da u trenutku zaustavljanja od strane djelatnika policije nije imao vozačku dozvolu, ali je imao položen vozački ispit, a što je i vidljivo iz uvida u Potvrdu navedene Auto škole.
5. Nalazeći u djelu okrivljenog obilježja prekršaja iz odredbi propisa citiranog u izreci ove presude, sud ga je proglasio krivim jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za isti.
6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okrivljenog sud je uzeo u obzir priznanje prekršaja, izraženo žaljenje te njegovu raniju prekršajnu nekažnjavanost, kao i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen.
7. Odluka o plaćanju troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 5. prosinca 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Vlasta Guzmić v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku ĆŠ
2. Nemanja Nožinić, odvjetnik iz Nove Gradiške
3. Tužitelju Policijskoj postaji Požega
