Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: K-1023/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, sudac Petra Primc, kao sudac pojedinac, uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Mesić, u kaznenom predmetu pokrenutom temeljem optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-903/2025 od 2. prosinca 2025., protiv okrivljenice FE, zbog kaznenog djela iz čl. 140. st. 1. Kaznenog zakona/11, prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 5. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 152/14, 70/17 i 126/19 dalje: ZKP/08), protiv:

okrivljenice FE, zvane „ F“, OIB [osobni identifikacijski broj], kćeri R i C rođ. Z, rođene **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, pismene, sa završenom srednjom stručnom spremom, trgovkinje, zaposlene, s mjesečnim primanjima od 1.400,00 eura, bez imovine, neudane, majke jednog djeteta u dobi od 15 godina, vojsku nije služila, bez čina, bez odlikovanja,

IZDAJE SE KAZNENI NALOG

kojim se oglašava krivim

što je

u periodu od rujna 2023. do kolovoza 2025., u Malom Lošinju, u nakani da sa suprugom njezinog bivšeg izvanbračnog partnera RE uspostavi neželjeni kontakt, istu učestalo pratila, uhodila i zastrašivala, pa ju je tako na ulici snimala mobitelom govoreći joj: „kurvetino, kurvo, prokletnice, što si zinula koji kurac?“, putem poruka, poziva i društvenih mreža raspitivala se o njoj kod njezinih prijatelja i obitelji, dolazila u zgradu u kojoj živi samo da bi se kod njezine susjede raspitivala o njoj „kakva je?, što radi? da li dolazi u posjete?“, dolazila joj na radno mjesto raspitujući se o njoj kod njezinih radnih kolega i sačekivala je na radnom mjestu, presretala je u šetnjama s djetetom, a jednom prilikom u studenom 2023. u ugostiteljskom objektu u Malom Lošinju, dok je RE bila u četvrtom mjesecu trudnoće, prolazeći pored nje istu nogom udarila u nogu i odgurnula je rukama, koje cjelokupno opisano ponašanje je kod RE izazvalo osjećaj tjeskobe i straha za njezinu sigurnost,

dakle, pratila i uhodila drugu osobu i s njom nastojala uspostaviti neželjeni kontakt i time kod nje izazvala tjeskobu i strah za njezinu sigurnost,

čime je počinila kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem iz čl. 140. st.1. KZ/11,

pa se okrivljenica FE za kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem iz čl. 140. st.1. KZ/11, osuđuje na

KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.

Na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljenici FE izriče se UVJETNA OSUDA kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je okrivljenica osuđena neće izvršiti ako okrivljenica u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju čl. 148. st. 1. Zakon o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25, dalje: ZKP/08) nalaže se okrivljenici FE naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to iznos paušala u visini od 200,00 Eura (dvijestotineeurainulacenti) i iznos putnog troška svjedoka u visini od 45,80 Eura (četrdesetipeteuraiosamdesetcenti) u roku 15 dana, od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci je pred ovim sudom podnijelo optužnicu KO-DO-903/25 od 2. prosinca 2025. protiv okrivljenice FE (dalje: okrivljenica) zbog učina kaznenog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude, te ujedno u optužnici na temelju čl. 540. ZKP/08 zatražilo da sud bez provođenja rasprave izda kazneni nalog u kojem će se okrivljenica osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, te da joj se izrekne uvjetna osuda u trajanju od 1 godine.

2. Ovaj sud je prihvatio zahtjev ODO Rijeka za izdavanjem kaznenog naloga prema odredbi čl. 540. st. 1. ZKP/08.

3. Naime, osnovanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz ispisa poruka, zapisnika o ispitivanju žrtve RE i zapisnika o ispitivanju okrivljenice i reproducirane DVD snimke.

4. Stoga je stav suda da je okrivljenica inkriminiranim ponašanjem ostvarila sve elemente kaznenog djela iz čl. 140. st. 1. KZ/11 pa ju je za isto valjalo proglasiti krivom i osuditi po zakonu.

5. Smatrajući da gore navedeni dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, sud je na temelju čl. 541. ZKP/08 izdao kazneni nalog i okrivljenicu zbog počinjenog kaznenog djela iz čl. 140. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, na koju joj je potom izrekao uvjetnu osudu u trajanju od 1 godine.

6. Na temelju čl. 158. st. 1. ZKP/08 okrivljenici je naloženo da nadoknadi postavljeni imovinskopravni zahtjev oštećeniku.

7. Kako je okrivljenica proglašena krivom, dužna je na temelju čl.148. st. 1. ZKP/08 naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, a koji trošak se odnosi na trošak paušalne svote iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od 200,00 Eura koji iznos je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka, te putni trošak svjedoka u visini od 45,80 Eura.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog kaznenog naloga.

U Rijeci 5. prosinca 2025.

Sudac:

Petra Primc

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku ili usmeno na zapisnik kod suda, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga.

Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.

Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postati će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.

DNA:

l. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci na broj KO-DO-903/25

2. Okrivljenici – uz optužnicu

3. Oštećeniku – nakon pravomoćnosti