K-934/2025-10

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Split, Gundulićeva 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji Barbari Kraljević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Antonije Ivšak, u kaznenom postupku protiv okrivljenog LĆ zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/13, 36/24, dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO- 1131/2024 od 11. prosinca 2024., nakon javne rasprave održane 2. prosinca 2025., u prisutnosti okrivljenika, njegovog branitelja Krunoslava Aljinovića, odvjetnika u Splitu, te zamjenice ODO-a u Splitu GĆ, **.**.2025. objavio je i

p r e s u d i o

Na temelju čl. 452. toč. 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., dalje: ZKP/08),

PROTIV OKRIVLJENOG: LĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina L i G, rođene Đ, rođenog **.**.1981. u [adresa], s boravištem u [adresa] na adresi [adresa], državljanina Republike Hrvatske, pomorskog nautičara, nezaposlenog,  pismenog  sa  završenom  srednjom školom, lošeg imovnog stanja, bez imovine, živi u izvanbračnoj zajednici, oca jednog maloljetnog djeteta, bez čina, neodlikovanog, kazneno neosuđivanog,

ODBIJA SE OPTUŽBA

I. da bi dana 15. studenog 2024., oko 08,00 sati, u Splitu, iz maslinika kraj svoje kuće na adresi [adresa], nezadovoljan što trgovačko društvo „Domus Gradnja-Split“ d.o.o. izvodi radove u blizini njegove kuće, prvotno bacao kamenje prema zaposleniku ĐĆ, a kada je do njega došao poslovođa tvrtke AĆ upitao ga je li on gazda, pa kad mu je ovaj odgovorio da nije, sagnuo se prema podu kao da će nešto uzeti u ruku, nakon čega se podigao i u nakani da ga ustraši AĆ rekao da neće on više tu raditi, da će zapaliti drobilicu i strojeve u skladištu te da ga je dobro zapamtio,

dakle, da bi drugome ozbiljno prijetio da će nanijeti zlo podmetanjem požara,

II. pa da bi time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – djelo opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/13, 36/24, dalje: KZ/11).

III. Na temelju čl. 149. st. 4. ZKP/08, slijedom izjave okrivljenika, okrivljeni MĆ dužan je snositi troškove postupka, i to ovom sudu uplatiti na ime paušalne svote iznos od 200,00 (dvjesto) eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-1131/2024 od 11. prosinca 2024. protiv okrivljenog LĆ zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11. Ta je optužnica potvrđena rješenjem broj Kov- 875/2024-8 od 24. veljače 2025.

2. Prilikom očitovanja o optužbi na raspravi od 2. prosinca 2025. okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret i da će svoju obranu iznijeti na kraju dokaznog postupka.

3. U tijeku dokaznog postupka ispitan je svjedok žrtva AĆ koji je naveo da odustaje od prijedloga za kazneni progon okrivljenog LĆ zbog kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11, dodajući da mu je jedina želja da se slične situacije ne ponavljaju u budućnosti, odnosno želio bi da mu okrivljenik na raspravi potvrdi da ubuduće može očekivati miran život, bez uznemiravanja i eventualnih daljnjih prijetnji.

4. Nakon tako provedenog postupka, donesena je presuda kojom se optužba odbija.

5. Naime, okrivljeniku se stavlja na teret kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11, koje se sukladno čl. 139. st. 4. KZ/11 progoni po prijedlogu.

6. Prema čl. 452. toč. 4. ZKP/08, presudu kojom se optužba odbija sud će izreći ako nije bilo potrebnog prijedloga za progon ili odobrenja za progon ili ako je ovlaštena osoba, odnosno državno tijelo odustalo od prijedloga, odnosno odobrenja.

7. U konkretnom slučaju žrtva AĆ je prilikom svjedočenja na raspravi izjavio da odustaje od prijedloga za kazneni progon.

8. Stoga, kako je ovlaštena osoba odustala od prijedloga za progon, to je u skladu s odredbom čl. 452. toč. 4. ZKP/08 trebalo odbiti optužbu protiv okrivljenog LĆ zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. KZ/11.

9. Prema čl. 149. st. 4. ZKP/08, žrtva koja je odustala od prijedloga za kazneni progon pa zbog toga bude obustavljen postupak, snosi troškove kaznenog postupka ako okrivljenik nije izjavio da će ih platiti.

10. Na raspravi je okrivljenik izjavio da preuzima obvezu podmiriti troškove kaznenog postupka.

11. Stoga je primjenom odredbe čl. 149. st. 4. ZKP/08, slijedom izjave okrivljenika, okrivljeni MĆ obvezan podmiriti trošak kaznenog postupka, i to ovom sudu paušalnu svotu od 200,00 eura, koja je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka te broj poduzetih sudskih radnji. Okrivljeniku će po pravomoćnosti ove presude posebnim podneskom biti dostavljene upute za plaćanje navedenog troška.

Split, 5. prosinca 2025.

SUTKINJA

Barbara Kraljević

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- Općinsko državno odvjetništvo u Splitu

- okrivljeni MĆ

- branitelj Krunoslav Aljinović, odvjetnik u Splitu

- žrtva AĆ

- u spis