REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: Kv-1307/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

i

R J E Š E NJ E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Marijana Bertalaniča, predsjednika vijeća, te Sande Bramberger Ostoić i Renate Miličević, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Ane Grebenar, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog JO, zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući o zahtjevu osuđenog za objedinjenje kazni, u sjednici vijeća održanoj 5. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I./ Temeljem članka 498. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 34/24 i 72/25; u daljnjem tekstu: ZKP) preinačuje se u odluci o kazni:

1. Presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-164/2024 od 13. veljače 2024., pravomoćna 5. srpnja 2024., a kojom je JO proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci i

2. Presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj K-198/2025 od 21. srpnja 2025., pravomoćna 4. rujna 2025., a kojom je JO proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela prisile prema službenoj osobi iz članka 314. stavak 1. i 2. KZ/11 i kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3., te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci, tako da se naprijed navedene kazne zatvora uzimaju kao utvrđene, pa se stoga za kaznena djela iz članka 139. stavak 2. KZ/11, iz članka 314. stavak 1. i 2. KZ/11 i iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, osuđenom JO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu UO i J, rođene U, rođenom **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, sada na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionice u Glini, za kazneno djelo za koja je presudom K-198/2025 od 21. srpnja 2025., proglašen krivim, na temelju članka 51. stavka 2. KZ/11. u vezi s člankom 53. stavkom 1. KZ/11

i z r i č e

JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE i 10

(DESET) MJESECI.

II./ Temeljem članka 53. stavak 1. KZ/11 i članka 54. KZ/11 u jedinstvenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 14. prosinca 2023. do 13. veljače 2024. i od 9. rujna 2024. pa nadalje.

r i j e š i o  j e

III./ Temeljem članka 506. stavak 1. ZKP-a odbacuje se zahtjev osuđenog JO za izricanjem jedinstvene kazne zatvora preinačavanjem u kazni presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-1880/2024 sa presudama Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-1102/2022 i presudom Općinskog suda u Sesvetama broj Pp-1031/2024.

Obrazloženje

1. Osuđeni JO podnio je dana 24. listopada 2025. zahtjev za objedinjenje kazni koje su mu izrečene pravomoćnim presudama ovog suda broj K-1880/2024 (naveo je u zahtjevu broj IK I-202/2025), broj K-164/2024, broj K-198/2025 i broj K- 1102/2022 i presudom Općinskog suda u Sesvetama broj Pp-1031/2024.

2. Dana 5. prosinca 2025. održana je sjednica izvanraspravnog vijeća, na koju uredno obaviješteni zamjenik OKDO-a Zagreb, a radi davanja mišljenja, nije pristupio.

3. Nakon izvršenog uvida u navedene spise, utvrđeno je da su pravomoćnim presudama osuđenom izrečene kazne zatvora u dva kaznena predmeta, a nisu primijenjene odredbe o odmjeravanju kazne za kaznena djela u stjecaju.

3.1. Pravomoćnom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj K-164/2024 13. veljače 2024., a koja je pravomoćna 5. srpnja 2024., je osuđeni JO proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11, koje je počinio 13. prosinca 2023., te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, a u koju kaznu mu je uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 14. prosinca 2023. do 13. veljače 2024. Telefonskim putem izvršena je provjera kod Kaznionice u Glini te je utvrđeno da je osuđenik predmetnu kaznu tek treba izdržavati i to u razdoblju od 9. ožujka 2027. do 9. lipnja 2027.

3.2. Nadalje, pravomoćnom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj K- 198/2025 od 21. srpnja 2025., koja je pravomoćna 4. rujna 2025., je osuđeni JO proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela prisile prema službenoj osobi iz članka 314. stavak 1. i 2. KZ/11 i kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11, koje je počinio 7. rujna 2024., te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci, a u koju kaznu mu je uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 9. rujna 2024. pa nadalje. Telefonskim putem izvršena je provjera kod Kaznionice u Glini te je utvrđeno da je osuđenik trenutno izdržava predmetnu kaznu počevši od 9. rujna 2024. s predviđenim istekom dana 9. ožujka 2027.

4. Osuđeni JO je navedenim pravomoćnim presudama osuđena na kaznu zatvora u dva kaznena predmeta, a nisu primijenjene odredbe o odmjeravanju jedinstvene kazne za djela u stjecaju iz KZ/11. Pri tome, člankom 53. stavkom 1. KZ/11. propisano je da će sud, kad se osuđeniku sudi za kazneno djelo počinjeno prije nego što je započeo izdržavati kaznu po prijašnjoj presudi ili za kazneno djelo počinjeno za vrijeme izdržavanja kazne zatvora, kazne dugotrajnog zatvora ili kazne maloljetničkog zatvora, izreći jedinstvenu kaznu za sva kaznena djela primjenom odredbi članka 51. KZ/11., uzimajući prije izrečenu kaznu kao već utvrđenu. Kazna ili dio kazne koju je osuđenik izdržao, ne računajući vrijeme provedeno na uvjetnom otpustu, uračunat će se u izrečenu jedinstvenu kaznu.

5. Stoga je JO osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 2 godine i 10 mjeseci, pri čemu su već izrečene kazne uzete kao utvrđene. Sukladno pravnom stajalištu Vrhovnog suda Republike Hrvatske iz rješenja poslovni broj Kž 5/2023-4 od 6. srpnja 2023., ovo vijeće je prilikom odmjeravanja jedinstvene kazne vodilo računa o okolnostima predviđenim u članku 51. stavku 1. KZ/11. – počiniteljevoj ličnosti i počinjenim kaznenim djelima u njihovoj ukupnosti – budući da su utvrđene olakotne i otegotne okolnosti iz objedinjenih presuda već bile posebno cijenjene za svako od kaznenih djela za koja je osuđenik proglašen krivim.

6. U odnosu na ocjenu počinjenih kaznenih djela u njihovoj ukupnosti, vijeće je utvrdilo da se radi o realnom raznovrsnom stjecaju tri kaznenih dijela i to dva kaznena djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 139. stavak 2. i 3. KZ/11 i jedno kazneno djelo prisile prema službenoj osobi iz članka 314. stavak 1. i 2. KZ/11. Dakle, osuđenik je svojim protupravnim ponašanjem povrijedio dva različita pravna dobra i to osobnu slobodu dva puta te jednom javni red, što ukazuje na izrazitu protupravnost u postupanju osuđenika te negiranje niza općeprihvaćenih društvenih pravila. Stoga vijeće drži da činjenje kaznenih djela ne predstavlja eksces u osuđenikovom životu, već ustaljeni i društveno neprihvatljiv obrazac ponašanja. Navedene okolnosti, prema stajalištu ovog vijeća, zahtijevaju izricanje strože jedinstvene kazne zatvora, u okvirima propisanim člankom 51. stavkom 2. KZ/11.

7. Nadalje, vijeće drži da opisane okolnosti koje se tiču počinjenih kaznenih djela, kao i nesporna činjenica višestruke kaznene osuđivanosti osuđenika, upućuje na izrazitu upornost i bezobzirnost osuđenog UO u protupravnom postupanju, a time i na negativne osobine ličnosti osuđenika, koje također upućuju na potrebu izricanja strože jedinstvene kazne zatvora.

8. Slijedom navedenog, osuđenom IO izrečena je jedinstvena kazna zatvora u trajanju 2 godine i 10 mjeseci, za koju ovo vijeće smatra da je primjerena ličnosti osuđenika i počinjenim kaznenim djelima u njihovoj ukupnosti, sukladno članku 51. stavku 1. KZ/11. Upravo takva individualizirana jedinstvena kazna zatvora na koju je JO osuđen ujedno je primjerena i prikladna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz članka 41. KZ/11. jer se istom izražava društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela, jača se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utječe se na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja, a ujedno se omogućava i resocijalizacija osuđenika.

9. Na temelju članka 54. KZ/11. u vezi s člankom 53. stavkom 1. KZ/11., u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora osuđenom JO uračunava se vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 14. prosinca 2023. do 13. veljače 2024. i od 9. rujna 2024. pa nadalje.

10. U odnosu na rješenje, odnosno točku III. izreke ove odluke, pregledom spisa ovog suda, broj K-1880/2024, na kojega se odnosi rješenje suca izvršenja Županijskog suda u Zagrebu, broj IK I-202/2025, a na kojega se pozvao osuđeni JO, utvrđeno je da se isti ne odnosi na osuđenog JO te na isti nisu mogle biti primijene odredbe o odmjeravanju jedinstvene kazne za djela u stjecaju iz članka 51. KZ/11.

10.1. Nadalje, prijedlog osuđenika za objedinjavanje presude Općinskog suda u Sesvetama, broj Pp-1031/2024 s presudama ovoga nije osnovan jer sukladno važećim zakonskim odredbama objedinjavanje, odnosno izricanje jedinstvene kazne, dolazi u obzir isključivo u odnosu na pravomoćne presude donesene u kaznenom postupku za kaznena djela. Naime, prema članku 51. stavak 1. i 53. stavak 1. KZ/11 odredbe o stjecaju i odredbe izricanju jedinstvene kazne osuđenoj osobi primjenjuju se isključivo kod počinjenja kaznenih djela, slijedom čega nisu ispunjene zakonske pretpostavke za njihovo objedinjavanje.

10.2. Zatim, kada je riječ o presudi ovoga suda, broj K-1102/2022 od 11. lipnja 2024., koja je pravomoćna 12. srpnja 2024., kojom prilikom je osuđeni JO, zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. KZ/11, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine, a na temelju članka 56. KZ/11 izrečena mu je uvjetna osuda na način da kazna zatvora neće biti izvršena, ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja od pet godina ne počini novo kazneno djelo. Naime, smisao izricanja jedinstvene kazne osuđenoj osobi jest smanjenja ukupne zatvorske kazne koja se ima izvršiti, međutim kako je osuđenik u konkretnom slučaju osuđen na uvjetnu kaznu zatvora, koja se ne izvršava ako u roku provjeravanja ne počini novo kazneno djelo te do sada nije zamijenjena bezuvjetnom kaznom zatvora, ista ne predstavlja kaznu zatvora koja se izvršava i kao takva ne može biti predmet objedinjavanja.

11. Dakle, u odnosu na objedinjenje navedene kazne izrečene presudom ovog suda broj K-1880/2024 sa kaznama izrečenima presudama ovog suda broj K-1102/2022 i presudom Općinskog suda u Sesvetama, broj Pp-1031/2024, vijeće je zahtjev osuđenog odbacilo budući da, iz ranije navedenih razloga, nema uvjeta za njihovo objedinjavanje.

12. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci presude i rješenja.

Zagreb, 5. prosinca 2025.

Predsjednik vijeća:

Marijan Bertalanič

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od primitka presude. O žalbi odlučuje Županijski sud, a podnosi se pisano u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu ovom sudu.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1915/2024 i KO-DO-41/2024

2. Osuđeni JO - putem Kaznionice u Glini