REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-3338/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PT iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprava osječko-baranjske, Policijska postaja Belišće, Klasa:211-07/25- 5/24405, Urbroj:511-07-28-25-1 od 14. rujna 2025. godine, nakon održane glavne rasprave dana 4. prosinca 2025. godine i izreke i objave presude dana 5. prosinca 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik PT, sin P i A, djev K, rođen **.**.1993. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], djelatnik, OŠ, pismen, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac troje malodobne djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
I što je:
dana 14. rujna 2025. godine u 15,56 sati, u Belišću, u ulici Eugena Kvaternika 16, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je pravomoćnim i izvršnim nalogom PP Belišće određena zabrana zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom, dakle, kao vozač upravljao na cestama osobnim automobilom dok mu je od strane PP Belišće pravomoćnim Prekršaji nalogom Klasa:211- 07/25-3/12458 od dana 30.07.2025. godine, koje mu je uručeno dana 12.08.2025. godine, pravomoćno 21.08.2025. godine i izvršno 30.08.2025. godine, Prekršajnim nalogom Klasa:211-07/25-03/12459 od dana 30.07.2025. godine, kojemu je uručeno dan 12.08.2025. godine, pravomoćno dana 21.08.2025. godine, i izvršno dana 30.08.2025. godine i Prekršajnim nalogom PP Donji Miholjac Klasa:211-07/25-3/12557 od dana 01.08.2025. godine, koje mu je uručeno dana 25.08.2025. godine, pravomoćno 03.09.2025. godine i izvršno dana 12.09.2025. godine, određena zabrana upravljanja motornim vozilom, a od PT privremeno je oduzet i osobni automobil reg. oz. [registarska oznaka],
II čime je počinio prekršaj opisano po čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i kažnjivo po čl. 289. st. 4. istog Zakona.
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljeniku se
i z r i č e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 30 (trideset) dana.
IV Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 14. rujna 2025. godine u 14,30 sati do 15. rujna 2025. godine u 10,00 sati, računa se kao 2 (dva) dana, te mu preostaje za izdržati još 28 (dvadesetosam) dana.
V Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se
p r i m j e n j u j e
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
VI Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona na okrivljenika se
p r i m j e n j u j e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANA UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 12 (DVANAEST) MJESECI.
VII Izvršenje zaštitne mjere započet će po izvršnosti ove presude.
VIII Temeljem čl. 76.a. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se imaju vratiti privremeno oduzeti predmet na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Belišće broj:1368240, i to: osobni automobil marke "DAEWOO" reg. oznake [registarska oznaka].
IX Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.
X Okrivljenik je dužan platiti troškove premještanja vozila u iznosu od 94,68 eura (devedesetčetirieurašezdesetosamcenti), u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko- baranjska, Policijska postaja Belišće, Klasa:211-07/25-5/24405, Urbroj:511-07-28-25-1 od 14. rujna 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika PT iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ovog presude.
2. Okrivljenik pozivan na saslušanje pred ovim sudom na dane 13. studenog 2025. godine, dana 4. prosinca 2025. godine, te putem oglasne ploče, nije se odazvao, niti je svoj izostanak opravdao, iako je obaviješten o pošiljci, pa je sud donio presudu bez njegovog saslušanja na temelju čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, smatrajući da njegovo saslušanje nije neophodno za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja.
3. Na temelju ovako provedenog postupka, uvida u optužni prijedlog PP Belišće, Klasa: 211-07/25-5/24405 od 14.09.2025. godine, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, 1368240, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta na ime PT, izvješće o uhićenju, Prekršajni nalog PP Belišće, broj: 211-07/25-3/12458, pravomoćan 21.08.2025. godine, Prekršajni nalog PP Belišće, broj: 211-07/25-3/12459, pravomoćan 21.08.2025. godine, Donji Miholjac, broj: 211-07/25-3/12557, pravomoćan 3.9.2025. godine, nalog za prijevoz vozila, račun ORYX asisstance, broj 8929-A-4,te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da su se u djelu okrivljenika stekla sva bitna subjektivna i objektivna obilježja prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu presude.
4. Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona, na okrivljenika je primijenjena uvjetna osuda, te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku kušnje od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, pri čemu nije okrivljeniku našao olakšavajuće okolnosti, dok je kao otegotnu okolnost uzeo prekršajnu osuđivanost, pa je izrekao uvjetnu kaznu zatvora, imajući u vidu težinu, vrstu, okolnosti i način počinjenja prekršaja, a u smislu specijalne i generalne prevencije.
5. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 14. rujna 2025. godine u 14,30 sati do 15. rujna 2025. godine u 10,00 sati, računa se kao 2 (dva) dana, te mu preostaje za izdržati još 28 (dvadesetosam) dana.
6. Sud je na okrivljenika primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci, u svrhu generalne i specijalne prevencije.
7. Prilikom donošenja odluke o oduzimanju predmeta, a kako se radi o posebnoj mjeri propisanoj čl. 76.a. Prekršajnog zakona, sud je obvezan rukovoditi se načelom razmjernosti propisanim čl. 16. st. 2. Ustava RH, (pročišćeni tekst "Narodne novine" broj 56/90, 135/97, 8/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 55/01, 76/10, 85/10, 05/14), koji propisuje: "Svako ograničenje slobode ili prava mora biti razmjerno naravi potrebe za ograničenje u svakom pojedinom slučaju" i sukladno čl. 51 a. Prekršajnog zakona koji propisuje: "Zaštitna mjera ne smije se izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti". Sud je utvrdio kako bi se oduzimanjem osobnog automobila okrivljeniku povrijedilo načelo razmjernosti, obzirom na okolnost da je okrivljenik ranijom odlukom kažnjen za prometni prekršaj kaznom zatvora u trajanju od 30 dana, te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 12 mjeseci.
8. Sud je mišljenja da će se svrha prekršajno pravne sankcije ostvariti i bez izricanja mjere oduzimanja predmeta, te da će se sankcijama izrečenim ovom odlukom prevenirati počinjenje novih prekršaja od strane okrivljenika, te je stoga sukladno odredbi č. 76a. Prekršajnog zakona, naložio tužitelju vraćanje privremeno oduzetog predmeta okrivljeniku označenoj u ovoj presudi.
9. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela, budući je okrivljenik slabog imovnog stanja.
10. Okrivljenik je dužan platiti troškove premještanja vozila u iznosu od 94,68 eura (devedesetčetirieurašezdesetosamcenti).
U Belom Manastiru, dana 5. prosinca 2025. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku,
2.Tužitelju,
3. u spis.
