Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava Fašizma 7
Poslovni broj: P-1368/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Rijeci, po sucu Dariji Knez Grbčić, u pravnoj stvari tužitelja RUMAT d.o.o., Žrtava fašizma 1/I, Rijeka, OIB 79513253561, upravitelj zgrade u [adresa], zastupan po Odvjetničkom društvu Knežević i partneri j.t.d., protiv tuženika KK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 5. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku da na račun koji su suvlasnici zgrade u [adresa] u [adresa] otvorili u svrhu uplate sredstava zajedničke pričuve isplati iznos od 224,07 EUR zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznose kako slijedi:
- na iznos od 27,46 EUR od 27.06.2023.g. do isplate,
- na iznos od 31,85 EUR od 26.07.2023.g. do isplate,
- na iznos od 31,85 EUR od 26.08.2023.g. do isplate,
- na iznos od 31,85 EUR od 26.09.2023.g. do isplate,
- na iznos od 31,85 EUR od 26.10.2023.g. do isplate,
- na iznos od 31,85 EUR od 28.11.2023.g. do isplate,
- na iznos od 31,85 EUR od 28.12.2023.g. do isplate,
- na iznos od 31,85 EUR od 26.01.2024.g. do isplate,
prema kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023.g. pa nadalje po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, do konačne isplate, sve u roku od 15 dana a pod prijetnjom ovrhe.
II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu od 97,97 EUR zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 5. prosinca 2025. pa do isplate, prema kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, do konačne isplate, u roku od 15 dana a pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi isplate. U povijednom dijelu tužbe naveo je da je upravitelj zgrade u [adresa] u kojoj je tuženik vlasnik stana, koje vlasništvo je stekao temeljem ugovora o kupoprodaji od 17. ožujka 2022. Dalje je istakao da s osnove neplaćene zajedničke pričuve za predmetni stan postoji nepodmireno dugovanje u iznosu od 224,07 EUR i to za razdoblje od 1. svibnja 2023. do 1. prosinca 2023.
Kako tuženik po kupoprodaji stana nije odmah obavijestio upravitelja o promjeni vlasništva nad predmetnim stanom, a što je bio obvezan učiniti temeljem odredbe članka 7. Uredbe o održavanju zgrade, predmetni računi ne glase na njegovo, nego na ime prijašnjeg vlasnika K od kojeg je kupio stan. Kako je isti kao vlasnik obveznik plaćanja pričuve propisane odredbom članka 89. i 90. ZV-a, a tražbinu nije podmirio, predložio je da sud nakon provedenog postupka obveže tuženika na uplatu na račun suvlasnika zgrade koji je otvoren u svrhu uplate sredstava zajedničke pričuve iznos od 224,07 EUR sa pripadajućim sporednim davanjima tekućim na svaki pojedini iznos unutar potraživanja od dospijeća pa do isplate. Također, potraživao je naknadu parničnog troška uvećanog za sporedna davanja tekuća od presuđenja pa do isplate.
Skladno odredbama Zakona o parničnom postupku sud je pozvao tuženika rješenjem od 1. rujna 2025. na podnošenje pismenog odgovora na tužbu u određenom roku, pri čemu je isti upozoren da u slučaju njegove pasivnosti ukoliko budu ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 331. b. ZPP-a, sud je pozvan donositi presudu zbog ogluhe kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja.
Iz priložene povratnice utvrđeno je da je navedena sudska odluka dostavljena tuženiku. U za to predviđenom roku, tuženik nije dostavo sudu pismeni odgovor na tužbu, niti je iznio ikakvo svoje pismeno očitovanje na zahtjev tužitelja.
Cijeneći da ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi za takvo postupanje, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, sud je temeljem odredbe članka 331. b. ZPP-a donio presudu zbog ogluhe kojom je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja i odlučio kao u stavku 1. izreke presude zbog ogluhe.
Kako je tužitelj uspio u sporu to je temeljem odredbe članka 154. stavak 1. ZPP- a dosuđen mu parnični trošak prema troškovniku priloženom u tužbi, a koji se sastoji od sastava tužbe u iznosu od 50,00 EUR, sastav podneska od 14. studenog 2025. u iznosu od 12,50 EUR prema Tbr 7/1 i 8/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, iznos PDV-a u visini od 25 % (15,63 EUR) sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 EUR i presudu zbog ogluhe u iznosu od 13,20 EUR, odnosno ukupan novčani iznos u visini od 97,97.
Slijedom navedenog, odlučen je kao u stavku I. i II. izreke presude zbog ogluhe.
U Rijeci, 5. prosinca 2025.
Sudac
Darija Knez Grbčić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.
Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
- pun. tužitelja
- tuženiku
