REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-520/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OR iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa: 211- 07/25-5/3422, Urbroj:511-07-25-25-1 od 10. veljače 2025. godine, nakon održane glavne rasprave 4. prosinca 2025. godine i izreke i objave presude dana 5. prosinca 2025 godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik OR, sin O i A, djev. R, rođen **.**.1997. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], mehaničar, SSS, pismen, zaposlen, primanja 1.100,00 eura, neoženjen, otac jednog djeteta, bez imovine, drž. RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
I što je:
dana 4. veljače 2025. godine u 12,00 sati, u dvorištu u [adresa], na javnom mjestu, odnosno mjestu dostupnom javnosti ponašao se na naročito drzak i nepristojan način, jer je iz razloga što je AR odbila njegovu želju da budu u intimnoj vezi, ušao u dvorište obiteljske kuće u kojemu se nalazila AR, te je istu verbalno napao na način da joj se obratio glasno vičući: "Kurvo", nakon toga je istoj zadao jedan udarac nogom u predio stomaka, te se izlazeći iz dvorišta AR obratio glasno vičući: "Ako te nitko nije ubio do sada, ja ću te ubiti!", dovodeći na taj način AR u stanje bespomoćnosti,
II čime je počinio prekršaj opisano i kažnjivo po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 eura (sedamstotinaeura).
IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati ista će se naplatiti prisilno.
V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
VI Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava osječko- baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa:211-07/25-5/3422, Urbroj:511-07-25-25-1 od 10. veljače 2025. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika OR iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da nisu točni navodi iz optužnog prijedloga, da je prekršaj počinio na način u vrijeme i mjestu kako mu se to stavlja na teret. Naveo je činjenicu da on za vrijeme u koje me se tereti, se uopće nije nalazio na mjestu kako je to navedeno u optužnom prijedlogu, već je bio u "Izolirki" u Valpovu, a došao je znatno kasnije i to negdje oko 17,00 sati. O ovom događaju može posvjedočiti i svjedok RR, [adresa], te predlaže da se ista pozove na slijedeću raspravu.
2.1. Na glavnoj raspravi održanoj dana 4. prosinca 2025. godine, okrivljenik je iskazao da ostaje kod svoje obrane od dana 12. studenog 2025. godine.
3. U dokaznom postupku saslušane su svjedokinje AR i ŠR.
3.1. Svjedokinja AR, u predmetu svjedočenja je iskazala da je dana 4.02.2025. godine oko 12,00 sati, se nalazila u dvorištu obiteljske kuće u [adresa], gdje je hranila stoku, a u jednom trenutku je vidjela kako se na kolniku zaustavlja automobil iz kojega je izašao OR, a koji je potom ušao u njeno ograđeno dvorište, te joj je tom prilikom glasno psovao i govorio da je kurva, a potom udario nogom u predio trbuha. Nakon opisanog OR je rekla da napusti njeno dvorište, da bi isti po dolasku do kapije, a izlazeći van okrenuo se prema njoj i rekao joj: "Ako te nitko nije ubio do sada, ja ću te ubiti" , te je potom sjeo u vozilo i udaljio se. Tom događaju nije bio prisutan nitko drugi, a ovdje pozvana svjedokinja RR, nije bila prisutna događaju, niti je bila na ulici da bi mogla eventualno čuti ono što joj je okrivljenik rekao.
3.2. Svjedokinja RR, u predmetu svjedočenja je iskazala da ona nije prisustvovala nikakvom verbalnom sukobu između okrivljenika i svjedokinje, a o tome nema nikakvih saznanja. Okrivljenik je dana 4.2.2025. godine oko 09,00 sati, došao kod nje da promijeni gredu na svinjcu i onda ga je poslala u Valpovo da ide kupiti novu gredu. Nakon sat ili sat i po vremena, došao je iz Valpova, gdje je kupio tu gredu koju je zamijenio na svinjcu, a završio je posao oko 14,00 sati do 14,30. Dana 4.2.2025. godine oko 12,00 sati, okrivljenik se nalazio kod nje, gdje joj je zamjenjivao, kako je već prije rekla, gredu na svinjcu, koju je kupio kako je prije već rekla, u Valpovu i to u "Izolirki".
4. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika, smatrajući je neuvjerljivom i usmjerenom ka izbjegavanju prekršajne odgovornosti.
5. Nasuprot tome, sud je povjerovao iskazu svjedokinje AR, a koji je sud prihvatio kao logičan, uvjerljiv i istinit, te sukladno svim ostalim izvedenim dokazima, a i sam okrivljenik nije imao primjedbi na iskaz svjedokinje.
6. Nasuprot tome, sud nije prihvatio iskaz svjedokinje RR, smatrajući kako je isti neistinit, a vezano za vrijeme izvršenja prekršaja i usmjeren ka pogodovanju obrani okrivljenika, s obzirom da postoji velika vremenska distanca od sata kada je isti došao kod svjedokinje, otišao u Valpovo, te se vratio iz Valpova i postavio gredu na njenom svinjcu, smatrajući taj dio iskaza neuvjerljivim i nelogičnim.
7. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i svjedoka AR i RR, izvršenog uvida optužni prijedlog PP Beli Manastir, Klasa:211-07/25-5/3422 od 10.2.2025. godine, dopis PP Beli Manastir o prijavi KBC u Osijeku o ozljedama na ime AR, od 4.2.2025. godine list br. 14, prijava KBC u Osijeku o ozljedama na ime AR, od 4.2.2025. godine list br. 15, te u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da su se u djelu okrivljenika stekla sva objektivna i subjektivna obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.
8. Sud je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu u iznosu od 700,00 eura.
9. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
10. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je našao kao olakotnu okolnost slabo imovno stanje, prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok posebne otegotne okolnosti nije našao.
11. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu, budući da je okrivljenik slabog imovnog stanja.
U Belom Manastiru, dana 5. prosinca 2025. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. u spis.
