Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-1827/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BC zbog prekršaja iz članka 172.st. 2. toč. 5. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" br. 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21, 119/22), rješavajući o optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područni ured Split, Ispostava Šibenik, Klasa: 116-01/25-02/388 Ur. broj: 443-02-03- 21-25-4 od dana 16. svibnja 2023., nakon glavne rasprave od dana 10. studenog 2025., bez nazočnosti okrivljenika i tužitelja, dana 05. prosinca 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik BC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], vlasnik obrta " [obrt]", sa sjedištem u [adresa], fizička osoba obrtnik

k r i v  j e

I. što je dana 02. svibnja 2023. kao fizička osoba obrtnik na poslovima pomoćnog kuhara u restoranu Dalmare u [adresa] zaposlio ŽC, rođenu **.**.1995. iako istu radnicu nije prijavio na obvezno mirovinsko osiguranje nadležnom tijelu mirovinskog osiguranja najkasnije prije početka rada već je to učinio naknadno, dana 03. svibnja 2023.

Dakle, što radnicu u propisanom roku nije prijavio tijelima obveznog mirovinskog osiguranja

II. Čime je učinio prekršaj iz čl. 172.st. .toč. 5. Zakona o mirovinskom osiguranju pa se na temelju iste odredbe istog Zakona, a primjenom čl. 37.st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22),

k a ž n j a v a

- novčanom kaznom u iznosu od 300,00 (tristo) EUR-a

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

IV. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

V. Na ime troškova postupka okrivljenica je dužna platiti iznos od po 40,00 (četrdeset) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1.Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u [adresa] Klasa: 116- 01/25-02/388 Ur. broj: 443-02-03-21-25-4 od dana 16. svibnja 2023 podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika BC zbog prekršaja opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenik je pozvan na glavnu raspravu za dan 23.07.2025., i 03.09.2025. Pozivi su se vratili neuručeni s napomenom dostavljača "obaviješten, nije podigao pošiljku".

2.1. Uvidom u podatke JRO MUP-a RH na ime okrivljenika razvidno je da okrivljenik ima prijavljeno prebivalište na adresi [adresa].

3. Okrivljenik je stoga pozvan na glavnu raspravu za dan 10. studenog 2025. isticanjem poziva na e oglasnu ploču suda, pa se sukladno čl. 145.st. 5. Prekršajnog zakona protekom osmog dana od stavljanja na oglasnu ploču dostava smatra uredno obavljenom.

4. Dana 11. studenog 2025. održana je glavna rasprava bez nazočnosti okrivljenika i tužitelja (čl. 167. st. 3. i 5. Prekršajnog zakona).

5. U dokaznom postupku na glavnoj raspravi izvršen je pregled obrasca EM- 1P Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje o prijavi početka osiguranja. Iz istog je razvidno da je ŽC stekla svojstvo osigurane osobe 02.05.2023., na poslovima pomoćnog kuhara kod obveznika ŠC, a da je prijava zaprimljena kod Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje 03.05.2023., a obrađena 08.05.2023.

5.1. Proveden je dokaz pregledom Ugovora o radu koji se nalazi u spisu. Ugovor je sklopljen 01.05.2023. između U.O. Dalmare, vl. BC i radnicom ŽC na neodređeno vrijeme od 02.05.2023. na poslovima pomoćnog kuhara.

5.2. Proveden je dokaz pregledom obavijesti iz čl. 109.a. Prekršajnog zakona koja je uručena okrivljeniku dana 16. svibnja 2025. U obavijesti je između ostalog okrivljenik upozoren da okrivljenik tijekom postupka može podnositi prijedloge za provođenje dokaza u svoju obranu, da se rasprava pred nadležnim tijelom može održati i u njegovoj odsutnosti i donijeti odluka o prekršaju te da je okrivljenik dužan do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja obavijestiti nadležni Prekršajni sud i Državni inspektorat o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.

6. Iz provedenih materijalnih dokaza sud nedvojbeno utvrđuje da je radnica ŽC stekla svojstvo osiguranika dana 02. svibnja 2023. kad je i obavljala poslove pomoćnog kuhara u restoranu Dalmare u [adresa], a da je ista prijavljena od strane poslodavca BC tijelima Mirovinskog osiguranja dana 03.05.2023., iako je poslodavac navedenu radnicu bio dužan prijaviti tijelima Mirovinskog osiguranja najkasnije prije početka rada kako je propisano Zakonom o mirovinskom osiguranju.

7. Također iz sklopljenog ugovoru o radu između poslodavca i iste radnice vidljivo je da je s njom sklopljen ugovor o radu na neodređeno vrijeme od dana 02.05.2023. na poslovima pomoćnog kuhara u ugostiteljskom objektu Dalmare u Brodarci, vlasništvo okrivljenika.

8. Slijedom naprijed navedenog sudac je uzeo dokazanim djelo okrivljenika BC koje mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom, činjenično opisanog u izreci presude.

9. Radi toga je sudac okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

10. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja.

11. Kao naročito olakotna okolnost cijenjena je okolnost da okrivljenik nije do sada prekršajno osuđivan po Zakonu o mirovinskom osiguranju (osuđivan je po Zakonu o autorskom pravu i srodnim pravima i po Općem poreznom zakonu), a što je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH koja se nalazi u spisu.

12. Okrivljeniku je primjenom čl. 37.s.t 3. prekršajnog zakona izrečena kazna koja je ublažena, odnosno ispod minimalnog iznosa propisane novčane kazne (propisana je novčana kazna u iznosu 660,00 do 6.630,00 eura), cijeneći kao naročito olakotnu okolnost da je radnica stekla svojstvo osiguranika dana 02.05.2023. kad je i stupila na rad odnosno zasnovala radni odnos na neodređeno vrijeme kod navedenog poslodavca, pa su joj od tog momenta plaćeni doprinosi za mirovinsko osiguranje, i tekla su joj ostala prava iz radnog odnosa. Pri tom je cijenjena i okolnost proteka vremena od počinjenja prekršaja.

13. Sudac drži da je i tako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja i okrivljenik se ubuduće kloniti vršenja prekršaja

14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka.

U Šibeniku 05. prosinca 2025.

Sudac

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka u roku od osam dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: BC, [adresa]

2. Tužitelju

3. U spis