Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp- 9217/2025.-9.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić i zapisničarke Anđelke Vladović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BA, zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.) kažnjivog po članku 54. stavak 3., a u svezi stavka 1. točke 1. istog Zakona, pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Službe kriminalističke policije Šibenik, Klasa: 211- 07/25-5/10711,Ur.broj: 511-13-04-25-1 od 24. travnja 2025, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 4. prosinca 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 5. prosinca 2025. u izočnosti stranaka objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik BA, OIB [osobni identifikacijski broj], sin B i L, rođen **.**.2005. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, računalni tehničar za strojarstvo, zaposlen, visina mjesečnih primanja 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je 4. travnja 2025. zatečen u neovlaštenom posjedu 3 PVC smotuljka ispunjena drogom kokain, izmjerenih bruto težina T1-0,95 grama, T2-0,9 grama i T3-0,8 grama kao i jedne digitalne vage za precizno mjerenje sive boje s tragovima zelene biljne materije nakon što su policijski službenici od strane Službe kriminalističke policije, Odjela kriminaliteta PU šibensko-kninske proveli pretragu doma i drugih prostorija u mjestu [adresa], u vremenu od 13:10 sati do 14:10 sati, a temeljem naloga Županijskog suda u Šibeniku Kir-T-82/2025, a koji predmeti su oduzeti od istoga uz izdavanje Zapisnika o pretrazi doma i drugih prostorija i Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj],
dakle, kao fizička osoba neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 3., a u svezi stavka 1. točke 1. istog Zakona, pa se na temelju navedenog
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 663,61 (šestošezdesettri eura i šezdesetjedan cent)
EURA
Na temelju članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga a u svezi s člankom 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
ODUZIMA
- tri (3) PVC smotuljka ispunjena sa bijelom praškastom materijom karakterističnog izgleda droge kokain, izmjerena bruto težina T1-0,95 grama, T2-0,9 grama i T3-0,8 grama,
- jedna digitalna vaga za precizno mjerenje sive boje sa tragovima zelene biljne materije, a koje mu je privremeno oduzeto na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski 01641816, i koji predmeti će se uništiti po pravomoćnosti presude.
II. Temeljem članka 138. stavka 1. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava šibensko-kninska, Služba kriminalističke policije Šibenik pod gore navedenim brojem podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude.
2. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske rješenjem broj 31-Su-622/2025-2 od 23. svibnja 2025. odredio je ovaj sud kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u prekršajnim predmetima Općinskog suda u Šibeniku, slijedom čega je spis predmeta ustupljen Općinskom prekršajnom sudu u Splitu na rješavanje.
3. Okrivljenik je, ispitan na ročištu glavne rasprave 4. prosinca 2025., u svom iskazu naveo da se smatra krivim za počinjeni prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je kritične prigode zatečen u neovlaštenom posjedovanju 3 pvc smotuljka sa drogom Kokain, brutto težine 0,95 grama, 0,9 grama, i 0,8 grama te jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje sive boje, a što je oduzeto uz izdavanje zapisnika o pretrazi doma i drugih prostorija.
Na posebno pitanje Suda okrivljeniku da li inače konzumira drogu, isti je odgovorio da ne, da je taj period iza njega, da je zajedno sa prijateljima nabavio drogu radi izlaska, te istu ponio kući. Napomenuo je da nije prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju opojnih droga, već samo iz oblasti prometa, s obzirom da radi kao dostavljač Inter cars, pa je zamolio Sud da mu izreče što manju kaznu, a s obzirom na njegovu financijsku situaciju te je iskazao žaljenje zbog počinjenog prekršaja te i obećao da se više neće ponoviti.
4. U dokaznom postupku pročitana je i pregledana dokumentacija: obavijest temeljem članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona, zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora PU šibensko kninske, službe kriminaliteta policije 511-13-04-12/25, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta 01641816, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PU šibensko kninske, Odjela kriminaliteta droga 211- 05-01/823 ur.broj 511-13-07-25-2 od 24. travnja 2025., te se vrši uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan iz oblasti područja javnog reda i mira.
5. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za prekršaje iz oblasti javnog reda i mira.
6. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
7. Odredbom članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe.
8. Odredbom članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točke 1. do 6., točke. 8. do 10. te točke 14. do 18.
ovoga članka kaznit fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.
9. U postupku nije sporno da je predmetne prigode okrivljenik zatečen na predmetnom mjestu te da je kod sebe posjedovao tri PVC smotuljka ispunjena drogom kokain, koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga. Također, nije sporno da je istu posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela, svjestan da je njeno posjedovanje zabranjeno. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i koje priznanje je u cijelosti sukladno svim u postupku provedenim dokazima.
10. Slijedom svega naprijed navedenog, na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, Sud drži utvrđenim da je okrivljenik predmetne prigode na predmetnom mjestu neovlašteno, dakle bez odobrenja nadležnog tijela, posjedovao drogu te da je tako opisanim ponašanjem ostvario obilježja prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
11. Određujući vrstu i visinu kazne okrivljeniku Sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir što je počinio teški prekršaj iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga koji u sebi sadrži visok stupanj ugrožavanja zaštićenog dobra i čija se težina ogleda u tome što je zakonodavac propisao mogućnost izricanja i kazne zatvora za ovu vrstu prekršaja kao vrstu i količinu drogu koju je okrivljenik posjedovao dok je Sud kao olakotne okolnosti uzeo priznanje prekršaja i prekršajnu neosuđivanost okrivljenika iz oblasti javnog reda i mira, a koja se u smislu članka 5. Ustava Republike Hrvatske smatra običnom olakotnom okolnosti jer se od svih građana očekuje da poštuju pravni poredak pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao alternativno blaže propisanu sankciju, u iznosu 663,61 (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent) eura, što je Zakonom propisani minimum novčane kazne, držeći da će se istom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.
11.1. Sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine preostalog dijela izrečene novčane kazne u roku koji je određen ovom presudom.
12. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su oduzeti predmeti prema označenoj potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, a s obzirom da se radi o predmetima koji su bili upotrijebljeni za izvršenje prekršajnog djela i čije je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka te zaštite zdravlja ljudi. Navedeni predmeti će se uništiti pravomoćnosti presude.
13. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova ovog Suda uzevši u obzir na složenost, duljinu trajanja postupka i imovinsko stanje okrivljenika.
U Splitu, 5. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Anđelka Vladović v.r.
Zrinka Krečak v.r.
Sudska savjetnica
Katarina Rebić v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Presuda se dostavlja:
- okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
