Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: O-1231/2022-33
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E O N A S LJ E Đ I V A NJ U
Općinski sud u Varaždinu, OIB: 14828046348, po sutkinji toga suda Meliti Šmentanec-Klarić, sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. ŠM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], nakon provedenog ostavinskog postupka, 5. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
Iza pok. ŠM, sina Š, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]( istovjetnog sa ČM), rođenog **.**.1931., a umrlog **.**.2022., državljana RH, umrlog s oporukom:
I. Utvrđuje se da njegovu ostavinsku imovinu čine:
Nekretnine – knjižno vlasništvo:
- čkbr. [katastarska čestica] broj D.L. 137 kuća, [adresa] sa 89 m2
upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u 1/2 dijela,
- čkbr. [katastarska čestica] broj D.L. 137, 153 dvorište [adresa], garaža [adresa], sveukupno 359 m2
upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u 1/2 dijela,
Potraživanja:
- potraživanja prema Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje na ime neisplaćene mirovine, u neutvrđenom iznosu,
- potraživanja prema ZABA d.d. po tekućem računu broj 3200098232 i deviznom računu broj 3229317932 i na svim otvorenim računima i depozitima, u neutvrđenom iznosu,
- potraživanja prema HPB d.d. po tekućem računu broj 3200474188 i na svim otvorenim računima i depozitima, u neutvrđenom iznosu,
- obiteljska invalidnina temeljem rješenja Ureda državne uprave u Varaždinskoj županiji od 24. srpnja 2007., u neutvrđenom iznosu, Pokretnine:
- osobni automobil M1 Mazda, broj šasije [broj šasije], boja plava - s efektom, reg. oznake VŽ123DO.
Pravo korištenja grobnice:
- dvostruka grobnica odjel 1, polje 4, razred 6, broj 1680 u 50% vlasništva.
II. Njegovom nasljednicom proglašava se na temelju oporuke i danih nasljedničkih izjava:
- supruga DM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koja nasljeđuje ostavinsku imovinu u cijelosti.
III. Zemljišnoknjižni odjel ovoga suda provest će ovo rješenje po službenoj dužnosti, nakon njegove pravomoćnosti.
Obrazloženje
1. Kod ovoga suda zaprimljena je smrtovnica iza pok. ŠM ([adresa]) te je ovosudnim rješenjem broj Su-3/2022-88 od 24. svibnja 2022. provođenje ostavinskog postupka povjereno javnoj bilježnici Lani Mihinjač iz [adresa], kao povjereniku suda. Međutim, između nasljednica je došlo do spora o činjenicama o kojima ovisi uračunavanje u nasljedni dio te je javna bilježnica vratila spis ovome sudu na daljnje postupanje. Naime, zakonske nasljednice pok. ŠM, unuke IM i OM su izjavile da ne priznaju oporuku pok. ostavitelja u dijelu u kojem je povrijeđen njihov nužni dio te su istaknule zahtjev za umanjenje raspolaganja oporukom zbog povrede nužnog dijela i izjavile da traže nužni dio koji im pripada po zakonu. Naime, javna bilježnica je utvrdila da je pok. ostavitelj bio u braku sa DM i u tom braku su rođena djeca i to SM i sada pok. VM, koji je umro 1991., iza kojeg su ostali potomci IM i OM. Javna bilježnica je proglasila javnu oporuku ostavitelja sastavljenu po javnom bilježniku Tamari Horvat 19. listopada 2020. Iz sadržaja oporuke proizlazilo je da je pok. ostavitelj tom oporukom rasporedio svoju imovinu na način da je svu svoju imovinu ostavio svojoj supruzi DM, a u slučaju da njegova supruga u trenutku njegove smrti više ne bude živa, cijelu svoju imovinu ostavlja svojim unucima ĐM, CM, HM, OM i FM, na jednake dijelove. Nasljednica DM je dala nasljedničku izjavu kojom je priznala oporuku pravovaljanom i istinitom te se prihvatila nasljedstva koje joj pripada temeljem oporuke. Zakonska nasljednica SM je dala nasljedničku izjavu kojom je također priznala oporuku ostavitelja pravovaljanom i istinitom i izjavila je da ne traži nužni dio. Također javna bilježnica je utvrdila imovinu pok. ostavitelja.
2. U nastavku postupka proizlazilo je da nije sporno što čini imovinu pok. ostavitelja te pravo nužnih nasljednica LM i OM na nužni dio, kao ni oporuka oporučitelja, koja je priznata kao istinita i pravovaljana, koju su kao takvu priznale i oporučna nasljednica DM i zakonska nasljednica SM. Također je u konačnici postalo nesporno da nužnim nasljednicama nije osporeno pravo na nužni dio, koji im pripada na temelju zakona. Nadalje je postalo nesporno da HM i OM zajedno pripada 1/12 imovine ostavitelja, a pojedinačno svakoj 1/24 dijela ostavinske imovine, kao nužni dio (podnesak LM i OM od 13. siječnja 2025. – stranica 106 spisa). Nadalje zakonske nasljednice IM i OM su podneskom od 11. srpnja 2025. (stranica 109 spisa) obavijestile sud da su namirene u nužnom dijelu kao nužne nasljednice iza pok. djeda ŠM, tako da iz ostavine ne traže ništa i priznaju javnu oporuku ostavitelja od 19.listopada 2020. valjanom i istinitom u cijelosti. Navele su da su suglasne da cjelokupna ostavinska imovina pripadne oporučnoj nasljednici DM te da svaka strana snosi svoje troškove postupka. Predložile su da sud donese rješenje o nasljeđivanju u kojem će cjelokupnu ostavinsku imovinu ostavitelja naslijediti njegova supruga – jedina oporučna nasljednica DM.
3. Slijedom navedenoga, valjalo je utvrđenu ostavinsku imovinu na temelju oporuke i nasljedničkih izjava rasporediti, kako to proizlazi iz točke II. izreke ovog rješenja, odnosno odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Varaždinu 5. prosinca 2025.
Sutkinja
Melita Šmentanec-Klarić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 dana po primitku rješenja. Žalba se podnosi putem pošte ovome sudu u tri primjerka, odnosno sukladno odredbi čl. 106.a.st. 5. Zakona o parničnom postupku, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. Nasljednicama OM i HM po punomoćnicama iz ZOU Dina Galić i Janica Plantak, odvjetnicama u Varaždinu
2. Nasljednicama DM i SM po punomoćniku Zoranu Vidoviću, odvjetniku u OD Vidović & Vidović u Varaždinu
3. Porezna uprava Varaždin, Ispostava Varaždin - po pravomoćnosti
4. Zemljišno knjižni odjel Varaždin - po pravomoćnosti
