REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-13710/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LM, zbog prekršaja iz odredbe čl. 238. st. 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/23- 4/68379, ur.broj: 511-19-45-23-1 od 13. rujna 2023., nakon provedenog žurnog postupka 5. prosinca 2025., na temelju odredbe čl. 244. st. 1 u svezi čl. 183. Prekršajnog zakona, 5. prosinca 2025., objavio je i
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljenik: IM, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
1. što je 19. kolovoza 2023. u 12:30 sati upravljao osobnim automobilom marke Alfa Romeo reg. oznaka [registarska oznaka] sjevernom stranom kolnika Ulice Predraga Heruca u smjeru zapada, te sudjelovao u prometnoj nesreći, a za koje vozilo je istako rok važenja prometne dozvole za više od 15 dana (istek 31. svibnja 2023.),
čime je počinio prekršaj iz članka 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)
2. što iste zgode kao pod 1. kao vlasnik cit. vozila, nije vozilo odjavio u roku 15 dana od dana isteka prometne dozvole,
čime je počinio prekršaj iz članka 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)
pa mu se temeljem cit. odredbi,
za prekršaj pod toč. 1. u svezi s odredbom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), primjenjuje
O P O M E N A
a za prekršaja pod toč. 2. izriče novčana kazna u iznosu od 90,00 € (devedeseteura) Ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će novčana kazna se u cjelini plaćenom.
U izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava iznos od 60,00 € (šezdeseteura), što predstavlja dvije trećine izrečene novčane kazne, koju je okrivljenik platio 25. kolovoza 2025., pa na ime novčane kazne okrivljenik više NEMA NIŠTA ZA PLATITI.
II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik troškove postupka plaća putem priložene uplatnice.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, II Postaja prometne policije, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona taj je obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak ispitivanjem okrivljenika.
2. Okrivljenik u pisanoj obrani navodi da je u odnosu na prekršaj iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama platio novčanu kaznu u iznosu od 60,00 eura u svezi čega dostavlja presliku uplatnice, dok se protivi prekršaju iz čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te u bitnom ističe kako se na dan počinjenja prekršaja 19. kolovoza 2023. nije imao namjeru voziti se neregistriranim autom nego vozilo preparkirati kako bi olakšao navoz za vuču do Stanice za tehnički pregled gdje je trebao dovršiti već započeti postupak registracije i ponoviti tehnički ispit. Međutim, tog dana imao je peh da je na njegov auto nakon svega 30-40 m vožnje izletio BMW koji je izazvao prometnu nezgodu u kojoj je totalno uništen prednji kraj okrivljenikovog vozila. Napominje da je vozilo bilo obvezno osigurano od automobilske odgovornosti do kolovoza 2024. godine. Predlaže da ga sud zbog nepostojanja stvarne namjere uporabe neregistriranog vozila oslobodi krivnje ili da mu se zbog lakšeg oblika prekršaja izrekne opomena.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao Izvješće policijskog službenika II Postaje prometne policije klasa: 211-08/23-4/27795, urbroj: 511-19-45-23-4 od 27. kolovoza 2023. i prekršajnu evidenciju.
4. U Izvješću je navedeno da se 19. kolovoza 2023. u 12:30 sati u Zagrebu, Ulica Predraga Heruca 4 dogodila prometna nesreća na način da je RM upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] te se uključivao u promet s parkirališta vožnjom unazad skrećući ulijevo na kolnik Ulice Predraga Heruca kbr. 4, a nije propustio sva vozila koja su se kretala kolnikom na koji se uključuje uslijed čega je na stražnji desni dio njegovog vozila naletio prednjim desnim dijelom osobni automobil [registarska oznaka] kojim je upravljao OM kojem je istakao rok važenja prometne dozvole za više od 15 dana ( istek 31.05.2023.) i kojega kao vlasnik nije odjavio u roku od 15 dana od dana isteka prometne dozvole, a kretao se sjevernom stranom kolnika Ulice Predraga Heruca u smjeru zapada zadržavajući smjer kretanja te je od naleta odbačen ulijevo u smjeru jugozapada gdje je prednjim lijevim dijelom vozila naletio na prednji lijevi dio osobnog automobila [registarska oznaka] vlasništvo HM koji je bio parkiran s južne strane cit. kolnika i u kojoj prometnoj nesreći je nastala materijalna šteta.
5. Iz prekršajne evidencije je vidljivo da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.
6. Temeljem obrane okrivljenika i provedenih dokaza Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik 19. kolovoza 2023. u 12:30 sati upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] Ulicom Predraga Heruca kod kbr. 4 u Zagrebu unatoč tome što je za vozilo kojim je upravljao istekao rok važenja prometne dozvole 31. svibnja 2023., dakle, za više od 15 dana čime je okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je propisano da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometu dozvolu.
7. Osim toga, okrivljenik je kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] propustio postupiti sukladno odredbi čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom odredbom je propisano da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole.
8. Sud je također izvršio provjeru navoda okrivljenika da je radi prekršaja iz toč. 2. izreke presude uplatio iznos od 60,00 eura i to kod policijske službenice II Postaje prometne policije, ŽM koja je tu činjenicu potvrdila navodeći da je okrivljenik 25. kolovoza 2025. platio 60,00 eura na ime novčane kazne i trošak po obaveznom prekršajnom nalogu od 13,27 eura.
9. Slijedom naprijed iznesenog sud je okrivljenika za počinjene prekršaje proglasio krivim. Za prekršaj iz toč. 1. izreke presude sud je okrivljeniku izrekao opomenu ocijenivši da se radi o očito lakom obliku prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, a s obzirom na dosadašnju nekažnjavanost, protek vremena, te da se radi o prekršaju za koji je kao jedina kazna propisana novčana kazna do 663,61 eura, to je po ocjeni suda opomena primjerena počinjenom prekršaju i stupnju odgovornosti okrivljenika, te će se svrha kažnjavanja postići i ovakvom vrstom prijekora, jer se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja radi ostvarivanja svrhe prekršajno-pravnih sankcija ne mora primijeniti kažnjavanje. Pri tom sud napominje da okolnost koju okrivljenik ističe u svojoj obrani, a ta je nepostojanje namjere uporabe neregistriranog vozila, njega ne ispričava od prekršajne odgovornosti jer je za postojanje krivnje zbog počinjenog prekršaja dovoljan i nehaj. Za prekršaj iz toč. 2. izreke presude sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu koju smatra primjerenom počinjenom prekršaju i da će se njome postići svrha kažnjavanja, a s obzirom da je okrivljenik u međuvremenu platio dvije trećine izrečene novčane kazne sud je odredio da okrivljenik na ime novčane kazne nema više ništa za platiti.
10. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
U Zagrebu 5. prosinca 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Zvjezdana Mateša
Arijana Mance
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik - OM, [adresa], Zagreb
2. Tužitelj - PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije, Jadranska avenija 8, Zagreb
3. Pismohrana-ovdje.
